Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Sie wollen uns ausrotten!

Daniel, Saturday, 18.05.2002, 21:13 (vor 8605 Tagen)

Ich habe vor kurkem im Internet gelesen, dass eine Möglichkeit gefunden wurde, dass sich Frauen mit Frauen vermehren, ohne männlichen Samen!

Und zwar werden dabei die Chromosomen von zwei Eizellen vermischt, oder so ähnlich. Kennt sich da wer aus? Kann man da nicht etwas dagegen unternehmen? Ich finde, sowas sollte verboten werden.

Re: Sie wollen uns ausrotten!

Venice, Saturday, 18.05.2002, 21:52 (vor 8605 Tagen) @ Daniel

Als Antwort auf: Sie wollen uns ausrotten! von Daniel am 18. Mai 2002 18:13:37:

Ich habe vor kurkem im Internet gelesen, dass eine Möglichkeit gefunden wurde, dass sich Frauen mit Frauen vermehren, ohne männlichen Samen!
Und zwar werden dabei die Chromosomen von zwei Eizellen vermischt, oder so ähnlich. Kennt sich da wer aus? Kann man da nicht etwas dagegen unternehmen? Ich finde, sowas sollte verboten werden.

Von sowas habe ich noch nie etwas gehört, ob das rein biologisch überhaupt ginge ist sehr fraglich.
Venice

Re: Sie wollen uns ausrotten!

Thomas Neuringer, Saturday, 18.05.2002, 22:04 (vor 8605 Tagen) @ Venice

Als Antwort auf: Re: Sie wollen uns ausrotten! von Venice am 18. Mai 2002 18:52:27:

davon habe ich auch schon gehört...wurde damals in den reportagen mit sprüche wie "männer, bald habt ihr ausgedient" präsentiert.
ich weiss nicht genau WIE das gehen soll (bin kein mediziner) aber angeblich durch irgendeinen hochgezüchteten chromosomenbestandteil der in gewissen verbindung eine spermazelle ersetzen kann (sozusagen eine art "selbstbefruchtung" durch eine hinzugefügte ("verzüchtete") zelle.

es wurde damals auch gesagt, dass diese methode es erlaubt
das "endprodukt" dann an persönliche bedürfnisse anzupassen...traurig
aber wahr! bevor die solche gelder in eine forschung stecken, nur um
dem mann wiedermal zu zeigen wie sinnlos er doch ist, sollten sie lieber
mal ein wirkliches medikament gegen schnupfen erfinden ;-)

thomas

erschaffen und adoptieren

Thomas Neuringer, Saturday, 18.05.2002, 22:25 (vor 8605 Tagen) @ Thomas Neuringer

Als Antwort auf: Re: Sie wollen uns ausrotten! von Thomas Neuringer am 18. Mai 2002 19:04:17:

bevor da pläne von dieser art des ERSCHAFFENS von menschen auftauchen, sollten frauenpaare (die unbedingt kinder haben wollen) mal lieber
fleissig adoptieren! :-)

Re: erschaffen und adoptieren

Sergej, Sunday, 19.05.2002, 16:19 (vor 8604 Tagen) @ Thomas Neuringer

Als Antwort auf: erschaffen und adoptieren von Thomas Neuringer am 18. Mai 2002 19:25:50:

bevor da pläne von dieser art des ERSCHAFFENS von menschen auftauchen, sollten frauenpaare (die unbedingt kinder haben wollen) mal lieber
fleissig adoptieren! :-)

Adoptieren finde ich auch auf jeden Fall die bessere Lösung, aber doch nicht Frauenpaare! Ich finde es ein Unding, wenn ein Kind nicht Vater und Mutter, sondern zwei Mütter hat - das kriegt doch einen Knacks für's Leben! Stelle man sich nur mal vor, wenn das Kind auch noch ein Junge ist!

Aber noch mal zur Theorie: War das nicht bein Klonen auch schon so - da brauch man doch auch kein männliches Wesen zu, oder?
Und Klonen ist verboten! Mich würde es stark wundern, wenn diese neue Methode tatsächlich erlaubt wäre! Das widerspricht doch sämtlichjen Moralvorstellungen und Grundsätzen der Menschheit, das ist in höchstem Maße widernatürlich und ethisch abzulehnen!

Re: erschaffen und adoptieren

Thomas Neuringer, Sunday, 19.05.2002, 17:30 (vor 8604 Tagen) @ Sergej

Als Antwort auf: Re: erschaffen und adoptieren von Sergej am 19. Mai 2002 13:19:20:

hi!

ja das ist recht gut nachzuvollziehen.
Als damals die Rede vom Klonen war, gab es Demonstrationen und aufstände,
dass das "eingreifen in die natürliche entwicklung" des lebens
unverantwortlich wäre (kaum eine(r) war für das klonen. über die sache
mit der "künstlichen schwangerschaft" (wenn ich es mal so nennen darf), hört man eigentlich immer nur was von zustimmung und dem "geben von tollen
chancen." man kann schonmal drauf warten, bis die sache mit dem
"künstlichen uterus" weiterentwickelt wird. da ist dann wieder mit
aufständen zu rechnen.

Re: erschaffen und adoptieren

Daniel, Sunday, 19.05.2002, 18:06 (vor 8604 Tagen) @ Sergej

Als Antwort auf: Re: erschaffen und adoptieren von Sergej am 19. Mai 2002 13:19:20:

Aber noch mal zur Theorie: War das nicht bein Klonen auch schon so - da brauch man doch auch kein männliches Wesen zu, oder?
Und Klonen ist verboten! Mich würde es stark wundern, wenn diese neue Methode tatsächlich erlaubt wäre! Das widerspricht doch sämtlichjen Moralvorstellungen und Grundsätzen der Menschheit, das ist in höchstem Maße widernatürlich und ethisch abzulehnen!

Was möglich ist, wird gemacht, egal, ob verboten oder nicht. Man kann ja wohl kaum ein Kind, das aus zwei Frauen entstanden ist, zruckpempern und abtreiben, weils verboten ist. Dann wird man es akzeptieren müssen.

Re: Sie wollen uns ausrotten!

Ferdi, Saturday, 18.05.2002, 22:07 (vor 8605 Tagen) @ Daniel

Als Antwort auf: Sie wollen uns ausrotten! von Daniel am 18. Mai 2002 18:13:37:

Ich habe vor kurkem im Internet gelesen, dass eine Möglichkeit gefunden wurde, dass sich Frauen mit Frauen vermehren, ohne männlichen Samen!
[quote]Und zwar werden dabei die Chromosomen von zwei Eizellen vermischt, oder so ähnlich. Kennt sich da wer aus? Kann man da nicht etwas dagegen unternehmen? Ich finde, sowas sollte verboten werden.
[/quote]

Hallo Daniel,

nun mal langsam mit den wildgewordenen Feministinnen! Es wurden zwar solche Versuche gemacht, aber keiner ist bis jetzt erfolgreich gewesen. Versuche doch mal, zwei Verlängerungskabel zusammenzustecken, die an beiden Enden je einen Stecker haben, und nicht wie üblich einen Stecker am einen und eine Kupplung am anderen Ende. Funktioniert auch nicht. Und wenn Du den einen Stecker in die Steckdose steckst, bekommst Du am anderen Ende einen gefegt. Das ist der Fluch der bösen Tat!

Natürlich kannst Du alles mögliche miteinander vermischen, meinetwegen auch den Inhalt von Eizellen. Aber da wirst Du bestenfalls Rührei bekommen aber keinen neuen Menschen.

Aber etwas anderes steht ins Haus: eine künstliche Gebärmutter. Das hat realistische Chancen. Denn eine Gebärmutter ist letztlich ein Gefäss, in dem ganz bestimmte physikalische und chemische Parameter eingehalten werden, damit eine befruchtete Eizelle in ihr wachsen kann. Aber selbst dafür sind beide Komponenten notwendig.

Nun könnte ich ja mit der gleichen Giftigkeit, mit der Frauen behaupten, Männer würden überflüssig, ebenfalls behaupten, nun brauche man keine Frauen mehr, weil die künstliche Gebärmutter die Kinder austragen könne. Ich will aber den anderen Aspekt hervorheben. Dieses Gerät könnte Frauen, die eine Totaloperation hinter sich haben, die aber noch funktionierende Eierstöcke haben, zu einem Wunschkind verhelfen. Und darin sehe ich doch was positives.

Nun denn, ich wünsche Euch schöne, freundliche und hoffentlich wieder sonnige Pfingsttage.

Freundliche Grüsse,
Ferdi

(bin irgendwie gut drauf und könnte sogar an Frauen was positives sehen)

Re: Sie wollen uns ausrotten!

Daniel, Saturday, 18.05.2002, 23:42 (vor 8605 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Sie wollen uns ausrotten! von Ferdi am 18. Mai 2002 19:07:14:

Ich könnte mir schon vorstellen, daß das funktionieren könnte. Eizellen sind ja keine Steckdosen, und 23+23 ist immer 46.
Ganz wohl ist mir bei der Geschichte nicht.

Ich habe vor kurkem im Internet gelesen, dass eine Möglichkeit gefunden wurde, dass sich Frauen mit Frauen vermehren, ohne männlichen Samen!

Und zwar werden dabei die Chromosomen von zwei Eizellen vermischt, oder so ähnlich. Kennt sich da wer aus? Kann man da nicht etwas dagegen unternehmen? Ich finde, sowas sollte verboten werden.[/i]

Hallo Daniel,
nun mal langsam mit den wildgewordenen Feministinnen! Es wurden zwar solche Versuche gemacht, aber keiner ist bis jetzt erfolgreich gewesen. Versuche doch mal, zwei Verlängerungskabel zusammenzustecken, die an beiden Enden je einen Stecker haben, und nicht wie üblich einen Stecker am einen und eine Kupplung am anderen Ende. Funktioniert auch nicht. Und wenn Du den einen Stecker in die Steckdose steckst, bekommst Du am anderen Ende einen gefegt. Das ist der Fluch der bösen Tat!
Natürlich kannst Du alles mögliche miteinander vermischen, meinetwegen auch den Inhalt von Eizellen. Aber da wirst Du bestenfalls Rührei bekommen aber keinen neuen Menschen.
Aber etwas anderes steht ins Haus: eine künstliche Gebärmutter. Das hat realistische Chancen. Denn eine Gebärmutter ist letztlich ein Gefäss, in dem ganz bestimmte physikalische und chemische Parameter eingehalten werden, damit eine befruchtete Eizelle in ihr wachsen kann. Aber selbst dafür sind beide Komponenten notwendig.
Nun könnte ich ja mit der gleichen Giftigkeit, mit der Frauen behaupten, Männer würden überflüssig, ebenfalls behaupten, nun brauche man keine Frauen mehr, weil die künstliche Gebärmutter die Kinder austragen könne. Ich will aber den anderen Aspekt hervorheben. Dieses Gerät könnte Frauen, die eine Totaloperation hinter sich haben, die aber noch funktionierende Eierstöcke haben, zu einem Wunschkind verhelfen. Und darin sehe ich doch was positives.
Nun denn, ich wünsche Euch schöne, freundliche und hoffentlich wieder sonnige Pfingsttage.
Freundliche Grüsse,
Ferdi
(bin irgendwie gut drauf und könnte sogar an Frauen was positives sehen)

Re: Sie wollen uns ausrotten!

Sergej, Sunday, 19.05.2002, 16:46 (vor 8604 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Sie wollen uns ausrotten! von Ferdi am 18. Mai 2002 19:07:14:

Versuche doch mal, zwei Verlängerungskabel zusammenzustecken, die an beiden Enden je einen Stecker haben, und nicht wie üblich einen Stecker am einen und eine Kupplung am anderen Ende. Funktioniert auch nicht. Und wenn Du den einen Stecker in die Steckdose steckst, bekommst Du am anderen Ende einen gefegt. Das ist der Fluch der bösen Tat!
Natürlich kannst Du alles mögliche miteinander vermischen, meinetwegen auch den Inhalt von Eizellen. Aber da wirst Du bestenfalls Rührei bekommen aber keinen neuen Menschen.

*lol* Lang nicht mehr so gelacht! Super, Ferdi!

Aber etwas anderes steht ins Haus: eine künstliche Gebärmutter. Das hat realistische Chancen. Denn eine Gebärmutter ist letztlich ein Gefäss, in dem ganz bestimmte physikalische und chemische Parameter eingehalten werden, damit eine befruchtete Eizelle in ihr wachsen kann. Aber selbst dafür sind beide Komponenten notwendig.
Nun könnte ich ja mit der gleichen Giftigkeit, mit der Frauen behaupten, Männer würden überflüssig, ebenfalls behaupten, nun brauche man keine Frauen mehr, weil die künstliche Gebärmutter die Kinder austragen könne. Ich will aber den anderen Aspekt hervorheben. Dieses Gerät könnte Frauen, die eine Totaloperation hinter sich haben, die aber noch funktionierende Eierstöcke haben, zu einem Wunschkind verhelfen. Und darin sehe ich doch was positives.

Nunja, aber wenn Männer auch endlich Kinder kriegen könnten, wär die Gleichberechtigung ja nicht mehr weit weg! ;-) :-))

Nun denn, ich wünsche Euch schöne, freundliche und hoffentlich wieder sonnige Pfingsttage.
Freundliche Grüsse,
Ferdi

Dir auch noch superschöne Tage!

(bin irgendwie gut drauf und könnte sogar an Frauen was positives sehen)

ach, an denen kann ich durchaus was positives sehen - man muss nur wissen, wo man hinschaut ;-)!

(höchst amüsierter) Sergej

Cool!

vokuhila, Sunday, 19.05.2002, 00:05 (vor 8605 Tagen) @ Daniel

Als Antwort auf: Sie wollen uns ausrotten! von Daniel am 18. Mai 2002 18:13:37:

Ich habe vor kurkem im Internet gelesen, dass eine Möglichkeit gefunden wurde, dass sich Frauen mit Frauen vermehren, ohne männlichen Samen!

Und wer zahlt die Alimente? ;-)

Und zwar werden dabei die Chromosomen von zwei Eizellen vermischt, oder so ähnlich. Kennt sich da wer aus? Kann man da nicht etwas dagegen unternehmen? Ich finde, sowas sollte verboten werden.

Finde ich nicht.

Re: Cool!

Daniel, Sunday, 19.05.2002, 01:12 (vor 8605 Tagen) @ vokuhila

Als Antwort auf: Cool! von vokuhila am 18. Mai 2002 21:05:41:

Ich habe vor kurkem im Internet gelesen, dass eine Möglichkeit gefunden wurde, dass sich Frauen mit Frauen vermehren, ohne männlichen Samen!

Und wer zahlt die Alimente? ;-)

Na, die zweite Mutter natürlich! Wer sonst?

Und zwar werden dabei die Chromosomen von zwei Eizellen vermischt, oder so ähnlich. Kennt sich da wer aus? Kann man da nicht etwas dagegen unternehmen? Ich finde, sowas sollte verboten werden.

Finde ich nicht.

Ich hab mittlerweile ein bißchen nachgedacht, und finde mittlerweile auch nicht, dass das verboten werden sollte. Erst hab ich mich geschreckt und gedacht, wenn wir nicht mehr für die Fortpflanzung gebraucht werden, werden wir ziemlich bald aussterben. Aber das muß gar nicht sein. Hab nämlich grad mit ein paar Frauen gechattet, und die finden das blöd. Die meisten sagen, dann wäre es ja langweilig ohne Männer.
Ein paar Frauen werden sich mit Frauen fortpflanzen, aber die meisten bleiben uns treu. Also alles nicht so schlimm.
Sag mal, vokuhila (Ist das ein japanischer Name? Klingt so.): Bist du eigentlich ein Mann oder eine Frau?

Re: Cool!

Jörg, Sunday, 19.05.2002, 01:23 (vor 8605 Tagen) @ Daniel

Als Antwort auf: Re: Cool! von Daniel am 18. Mai 2002 22:12:16:

Ich hab mittlerweile ein bißchen nachgedacht, und finde mittlerweile auch nicht, dass das verboten werden sollte. Erst hab ich mich geschreckt und gedacht, wenn wir nicht mehr für die Fortpflanzung gebraucht werden, werden wir ziemlich bald aussterben. Aber das muß gar nicht sein. Hab nämlich grad mit ein paar Frauen gechattet, und die finden das blöd. Die meisten sagen, dann wäre es ja langweilig ohne Männer.
Ein paar Frauen werden sich mit Frauen fortpflanzen, aber die meisten bleiben uns treu. Also alles nicht so schlimm.

*LOL* Was lernen wir daraus?

a) Das Überleben der Männerwelt scheint für's Erste gesichert zu sein. ;-)

b) Bei schwierigen Themen lieber vorher erst ein paar Frauen im Chat fragen
(oder als Alternative VOR dem Absenden eines Beitrages nachdenken und nicht
erst hinterher). ;-)

Nichts für ungut.

Gruß, Jörg

Re: Cool!

Daniel, Sunday, 19.05.2002, 02:02 (vor 8605 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Cool! von Jörg am 18. Mai 2002 22:23:41:

Und c)
Die Frauen haben uns eh lieb. Auch wenn sie es manchmal verdammt gut verbergen.

>Ich hab mittlerweile ein bißchen nachgedacht, und finde mittlerweile auch nicht, dass das verboten werden sollte. Erst hab ich mich geschreckt und gedacht, wenn wir nicht mehr für die Fortpflanzung gebraucht werden, werden wir ziemlich bald aussterben. Aber das muß gar nicht sein. Hab nämlich grad mit ein paar Frauen gechattet, und die finden das blöd. Die meisten sagen, dann wäre es ja langweilig ohne Männer.

Ein paar Frauen werden sich mit Frauen fortpflanzen, aber die meisten bleiben uns treu. Also alles nicht so schlimm.[/i]

*LOL* Was lernen wir daraus?
a) Das Überleben der Männerwelt scheint für's Erste gesichert zu sein. ;-)
b) Bei schwierigen Themen lieber vorher erst ein paar Frauen im Chat fragen
(oder als Alternative VOR dem Absenden eines Beitrages nachdenken und nicht
erst hinterher). ;-)
Nichts für ungut.
Gruß, Jörg

Re: Cool!

Ferdi, Sunday, 19.05.2002, 02:33 (vor 8605 Tagen) @ Daniel

Als Antwort auf: Re: Cool! von Daniel am 18. Mai 2002 23:02:35:

Hi Daniel

Die Frauen haben uns eh lieb. Auch wenn sie es manchmal verdammt gut verbergen.

Du bist ein hoffnungsloser Illusionist! Die brauchen uns doch nur, wenn die Batterien für die Vibratorin leer ist!

Gruss,
Ferdi

Re: Cool!

Daniel, Sunday, 19.05.2002, 02:41 (vor 8605 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Cool! von Ferdi am 18. Mai 2002 23:33:59:

Hi Daniel
Die Frauen haben uns eh lieb. Auch wenn sie es manchmal verdammt gut verbergen.
Du bist ein hoffnungsloser Illusionist! Die brauchen uns doch nur, wenn die Batterien für die Vibratorin leer ist!
Gruss,
Ferdi

Na, immerhin...

Re: Cool!

Jolanda, Sunday, 19.05.2002, 04:34 (vor 8605 Tagen) @ Daniel

Als Antwort auf: Re: Cool! von Daniel am 18. Mai 2002 23:41:28:

Lieber Daniel :-)

Ja die Frauen haben euch Männer lieb, auch wenn sie es zuweilen sehr gut verstecken.

Ich behaupte mal, dass die meisten nur ne grosse Klappe haben, aber ganz schön klein werden würden, wenn Männer selbstbewusst und bestimmt reagieren würden.

Ehrlich nun, jeder Mensch sehnt sich doch nach Liebe und Zärtlichkeit und Geborgenheit und Vertrauen. Das ist immer noch so, man ist leichtfertig geworden, das gebe ich ja zu, man ist sich nicht bewusst, wie oft man verletzt, aber die Frauen wünschen sich keine Welt ohne Männer. Lasst euch das nicht einreden.

Ihr unterschätzt euch da gewaltig!

Es grüsst dich
Jolanda

Re: Cool!

Jolanda, Sunday, 19.05.2002, 04:29 (vor 8605 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Cool! von Ferdi am 18. Mai 2002 23:33:59:

Lieber Ferdi

Verzeih mir, aber so was Blödes....!

Ein Mann ist für mich ein Partner, den ich respektiere und den ich gerade für seine Individualität liebe. Wie kannst du nur so reden. Wie kannst du alle Männer zu "Ersatzvibratoren" degradieren.

Also nun bist du wieder mal masslos über das Ziel hinausgeschossen. Und sage nun bitte nicht, ich sei eine Ausnahme, das stimmt nicht, so wie ich denken noch viele andere Frauen auch.

Bei allem Verständnis für alle Ungerechtigkeiten, die dir oder anderen Männern widerfahren sein mögen, wenn du es so siehst, dann kann ich dir echt nicht helfen.

Es grüsst dich
Jolanda

Re: Cool!

Ferdi, Sunday, 19.05.2002, 11:47 (vor 8605 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: Cool! von Jolanda am 19. Mai 2002 01:29:21:

Liebe Jolanda,

Ein Mann ist für mich ein Partner, den ich respektiere und den ich gerade für seine Individualität liebe.

Das ist richtig, und für mich sind das die Frauen auch, das weisst Du hoffentlich. Aber anscheinend respektieren eine relevante Zahl von Frauen die Männer nicht mehr. Mach doch nur das Fernsehen an. An einem gewöhnlichen Werktagnachmittag. Auf mindestens 5 Kanälen talkt da eine Quotenfrau nach der anderen die Männer in Grund und Boden, lässt kein gutes Haar an ihnen, amüsiert sich auf Kosten der männlichen Gäste - na, Du kennst das ja.

Diese männerverachtenden Sendungen wären schon längst weg vom Fenster, wenn sie nicht ihre Zuschauerschaft hätten, denn da heisst es "Quote, Quote über alles". Und diese Zuschauerschaft rekrutiert sich um diese Tageszeit ganz überwiegend aus Frauen. Wenn das nicht so viele wären, gäbe es diese Sendungen nicht mehr. Die Männer jedenfalls müssen gewöhnlicherweise um diese Zeiten arbeiten.

Ich muss also leider annehmen, dass die Anzahl der Frauen, die sich an diesen männerverachtenden Sendungen ergötzen, so gross ist, dass die TV-Sender sie als relevante Zuschauergruppe bedienen können. Im Umkehrschluss muss ich dann sagen, dass es auch noch Frauen gibt, die anders denken, die die Männer lieben und respektieren und als gleichberechtigten Partner ansehen.

Mir ist noch nichts Ungerechtes oder Böses von Frauen widerfahren, das liesse ich auch garnicht zu. Aber es tut schon irgendwie weh mitansehen zu müssen, wie langsam aber sicher ein ganzes Geschlecht, eine ganze Männergeneration, immerhin die Hälfte der Gesamtbevölkerung, von geldgeilen, skrupellosen Medienmonopolisten, die sich einen Fernsehkanal nach dem anderen unter den Nagel gerissen haben, nach Strich und Faden herabgesetzt werden und wie ihnen der Respekt, der schliesslich jedem Menschen zusteht, verweigert wird, nur um damit Kohle zu machen und den primitiven Voyeurismus narzistischer, gelangweilter Frauen zu befriedigen.

Bevor jetzt eingewendet wird, dass die Männer, die in diese Sendungen gehen, es ja selber schuld sind: Ja, das stimmt. Für mich sind das auch keine richtigen Männer mehr, sonst hätten sie etwas mehr Ehrgefühl in der Birne. Die haben vielmehr garnichts in der Birne, deshalb suchen sich diese Quotenpüppchen auch solche Typen dafür aus, denn halbwegs intelligenten Männern wären die keineswegs gewachsen. Es ist halt leicht, solche geistigen Primitivitäten mit ein paar Euroscheinchen in diese Talkshows zu bekommen. Leider! Wenn sich alle Männer weigern würden, dann müssten sie Profischauspieler für diese Rollen nehmen. Dass sich Männer für sowas hergeben werde ich nie begreifen. Aber für Geld wurde schon schlimmeres gemacht. Leider!

Liebe Feiertagsgrüsse,
Ferdi

Re: Cool!

Thomas Neuringer, Sunday, 19.05.2002, 15:59 (vor 8604 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Cool! von Ferdi am 19. Mai 2002 08:47:46:

Hi! :-)

Dazu muss auch gesagt werden, dass die "Typen" verschiedenster Leute
die in die Sendungen geholt werden immer identisch sind:

1.) Schwer enttäuschte Frauen, die ohne unterlass das Versagen männlichen
Feingefühls und Fairness für ihre Probleme verantwortlich machen, weil sie
selbst ja nur liebe vollen und nie etwas falsch gemacht haben (da haben wir dann wieder die opferrolle, die von feministinnen ja so dementiert wird: die arme von einer männerwelt gebrochene frau)

2.) Männer deren auftreten alleine schon an der grenze zum unzurechnungsfähigen steht, was dann durch den umgangston usw. noch
verschärft wird. kurz gesagt hat man dann da immer einen total arroganten
typen sitzen, der im publikum jeden beleidigt, frauen sexuell ausbeutet
und (wie wir im schönen wien so sagen): "so richtig a pappm zum eiboschn hot" :-)

dar ich seit den letzten 2 wochen im genuss eines urlaubes bin, blieb mir -wenn ich den vormittag zuhause verbrachte - eigentlich nichts anderes
als talkshows sehen über, weil es von 10:00 bis 14:00 / 15:00 nichts anderes gibt! (Bärbel schäfer habe ich in diesen wenigen tagen regelrecht hassen gelernt ;-))
also hab ich das mal abgecheckt und aufgelistet:

andreas türck macht männer fertig, die nicht den boden unter den füssen einer frau küssen (wieso sollten frauen dieses müssen, wieso sollten
frauen das tun sollen?"

arabella hat irrinns-spass daran jedes leid einer frau auf männliches versagen zu schieben - egal worum es geht.. der satz zu einer frau "da müsstest du selber mal was ändern" kommt anscheinend nie über ihre lippen,
sondern eher sprüche wie "na da werden wir uns deinen freund gleich vornehmen".(ausnutzerei usw...)

vera dreht und wendet die tatsachen solange, bis der mann im
endeffekt immer als frauenschlagender bastard dasteht

bärbel schäfer - no comment :-) - tiefer geht es nicht!

usw usw usw usw...

ergo: am ende des "talkshow-tages" sieht eine (vom fernsehn halbwegs manipulierbare frau - wovon es reichlich gibt!) jeden mann als
lüsternen säufer, der von der arbeit nach hause geht um seine frau
zu verprügeln und sie anschliessend mit der nächtbesten aus einer bar
zu betrügen. diese ansichten werden durch die talkshows zur gewohnheit
und plötzlich sieht sie jedes kompliment eines mannes als "trick sie ins
bett zu kriegen" (unwiderstehlichkeitsempfinden ahoi) und jedes lautere
wort eines mannes als "countdown bis er zuschlägt". Dieser "Wahn" frustriert sie, worauf hin sie dann selber
in talkshows geht um zu schimpfen..is ein teufelskreis!

Re: Cool!

Sergej, Sunday, 19.05.2002, 17:05 (vor 8604 Tagen) @ Thomas Neuringer

Als Antwort auf: Re: Cool! von Thomas Neuringer am 19. Mai 2002 12:59:07:

dar ich seit den letzten 2 wochen im genuss eines urlaubes bin, blieb mir -wenn ich den vormittag zuhause verbrachte - eigentlich nichts anderes
als talkshows sehen über, weil es von 10:00 bis 14:00 / 15:00 nichts anderes gibt! (Bärbel schäfer habe ich in diesen wenigen tagen regelrecht hassen gelernt ;-))

Ääh ... Ohne dir jetzt zunahetreten zu wollen, aber schalt doch die Kiste einfach gar nicht erst ein! Talkshows braucht man(n) sich echt nicht anzutun! Überlass das doch den Frauen, die ohnehin der Großteil der Zuschauer sind, wie Ferdi schon sagte.

Wenn man einen Massen-Boykott erreichen könnte, würden diese Sendungen auch schnell abgesetzt werden. Hiermit appelliere ich an euch: Schaut euch den Schmarrn nicht mehr an!

Ergänzung

Sergej, Sunday, 19.05.2002, 17:08 (vor 8604 Tagen) @ Thomas Neuringer

Als Antwort auf: Re: Cool! von Thomas Neuringer am 19. Mai 2002 12:59:07:

Und schaltet die FLimmerkiste aus, sobald ihr eine Frau davor sitzen seht! Am besten Antennenkabel ziehen, das checken sie eh nicht!

*LOL* (n/t)

Jörg, Sunday, 19.05.2002, 17:44 (vor 8604 Tagen) @ Sergej

Als Antwort auf: Ergänzung von Sergej am 19. Mai 2002 14:08:20:

Re: Cool!

carlos, Sunday, 19.05.2002, 20:07 (vor 8604 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Cool! von Ferdi am 19. Mai 2002 08:47:46:

Wenn jemand diese vormittäglichen Talk-Shows als Informationsquelle für was weiß ich was benutzt, dann ist sowieso Hopfen und Malz verloren. Diejenigen, die sich diesen Schwachsinn jeden Tag geben müssen, leiden ihrerseits unter ihrer eigenen voyeuristischen Unwichtigkeit, welche andererseits die unbefriedigten Eitelkeiten und exhibitioniergeilen Profilneurosen der in den Talkshows ausgestellten Freaks und Penner wechselseitig bedingen und benötigen. Es gibt, neben „Big Brother“ und dem Affenzirkus im Container und Co., kaum ein anderes TV-Format, wo so viel Scheiße verrührt wird. Man muß zudem bedenken, wie billig das alles produziert werden kann: viel technischer Kram ist nicht vonnöten, der zeitliche Rahmen ist gut überschaubar, das Teuerste ist der Moderator und alle anderen zahlen Eintritt, nur, um dabei zu sein. Schließlich bringt es Quote und damit Werbemillionen: die vielen pimmelgepiercten, tittengelifteten, zahnlosen Schwachköpfe in dieser Republik haben so die Chance, ihresgleichen auf der Glotze zu sehen. Stichwort Pisa-Studie: wir brauchen für irgendwelche tiefschürfende, wissenschaftliche Erörterungen überhaupt kein Geld auszugeben; wir müssen nur genügend Kraft aufbringen, einen kompletten Vormittag –so man denn überhaupt Zeit dafür hat- vor der Glotze zu verbringen. Das reicht. Vollständig. Und die tiefsinnige Frage, wie es mit der Bumsrepublik Deutschland denn eigentlich weitergehen soll, erübrigt sich solcherhand genauso schnell: Die Menschheit wird bestimmt nicht daran zugrundegehen, weil sie eines Tages das Koitieren verlernen könnte. Ganz bestimmt nicht.
carlos

Re: Cool!

carlos, Sunday, 19.05.2002, 20:05 (vor 8604 Tagen) @ Daniel

Als Antwort auf: Re: Cool! von Daniel am 18. Mai 2002 22:12:16:

Nein, das hat mit Japanisch nix zu tun. Vollständig heißt das Ding eigentlich Vokuhila-oliba: vorn kurz, hinten lang, Oberlippenbart, und hat eine eigene Spezies von 80-er-Jahre-Proleten, bzw. deren Haartracht, samt ihrem Hang zum Opel Manta beschrieben. Wobei ich unserem "Vokuhila" natürlich nix unterstellen möchte.
carlos

männlein oder weiblich

Thomas Neuringer, Sunday, 19.05.2002, 19:45 (vor 8604 Tagen) @ vokuhila

Als Antwort auf: Cool! von vokuhila am 18. Mai 2002 21:05:41:

weil die Frage auftauchte, ob Vokuhila Mann oder Frau ist.
Meine Persönliche Meinung: eher Frau!

begründung:
es geht um die noch nichtmal ausgereifte Methode einer künstlichen
Schwangerschaft und die ALLERERSTE frage ist:
--- wer zahlt ---

nix für ungut :-)

Re: Sie wollen uns ausrotten!

sukato, Sunday, 19.05.2002, 11:32 (vor 8605 Tagen) @ Daniel

Als Antwort auf: Sie wollen uns ausrotten! von Daniel am 18. Mai 2002 18:13:37:

Ich habe vor kurkem im Internet gelesen, dass eine Möglichkeit gefunden wurde, dass sich Frauen mit Frauen vermehren, ohne männlichen Samen!
Und zwar werden dabei die Chromosomen von zwei Eizellen vermischt, oder so ähnlich. Kennt sich da wer aus? Kann man da nicht etwas dagegen unternehmen? Ich finde, sowas sollte verboten werden.

Vergiss es! Schon das normale Clonen funktioniert viel schlechter, als es in den Medien so rüberkommt und das Ergebnis ist meinst auch nicht sehr widerstandsfähig. So rotten sich eher die Frauen selbst aus, denn die Natur wehrt sich gegen derartige Eingriffe, sei Dir da sicher.

Dieter

Re: Sie wollen uns ausrotten!

Daniel, Sunday, 19.05.2002, 18:13 (vor 8604 Tagen) @ sukato

Als Antwort auf: Re: Sie wollen uns ausrotten! von sukato am 19. Mai 2002 08:32:38:

Vergiss es! Schon das normale Clonen funktioniert viel schlechter, als es in den Medien so rüberkommt und das Ergebnis ist meinst auch nicht sehr widerstandsfähig. So rotten sich eher die Frauen selbst aus, denn die Natur wehrt sich gegen derartige Eingriffe, sei Dir da sicher.
Dieter

Aber beim normalen Klonen wird ja die Eizelle verletzt, wenn der Zellkern entfernt wird, und stirbt deswegen ab. Beim 2-Frauen-Reagenzglas-Sex wird das anders gemacht, da bleibt ja der Zellkern drin. Und ein anderer Eizellkern wird dazugetan und spielt den Samen.

powered by my little forum