Ob er ein Homolaner ist, ist mir ehrlich gesagt solange wurscht, wie es nicht zu Übergriffen kommt. Was ich abgrundtief hasse sind diese Religionsidioten. An denen klebt nicht nur der Kindesmissbrauch wie die eigene Haut, sondern auch die Versklavung, Ausplünderung und bestialische Ermordung Millionen von unschuldigen Menschen im Namen der parasitären Kirche. Das ist die Kirche.

Das kreuz.net Programm:
Unter anderem die Verfehlungen der Kirche aufzeigen + Unzuchtler und Moralzersetzer, die öffentlichkeitswirksam die Gesellschaft - insbesondere Kinder - manipulieren anzukreiden.

Das hatte dem Homo Berger natürlich nicht geschmeckt, nachdem die Kirche ihn feuerte, als er eindeutige Bilder von sich und seinem Popo-Stecker hochladen hatte und kreuz.net ausnahmsweise konform der Kirche titelte. Hättest du aber alles nachschauen können, anstatt sinnlose Beiträge zu schreiben. Oder bist du eine Fem-Sockenpuppe oder eine vom Homo-Berger?

Zitat:
Benutzername:
Mordor
Avatar:
Avatar
Homepage / E-mail:
E-Mail
Name:
Mordor
Ort:
(Arche Merkel)
Registriert:
23.12.2018, 21:10
Letzer Login:
24.12.2018, 19:15
Logins:
4
Logins pro Tag:
4.00
Einträge:
6 (0.0%) [ Einträge anzeigen ]
Einträge pro Tag:
6.00
Letzer Eintrag:
24.12.2018, 19:17: Was seit 2015 passiert, ist die "Dekade des Negers". […]

Mit freundlichen Grüßen - DerPräsi

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Leider habe ich keinen Rechner mehr. Allerdings überweise ich die Spende sowieso an wikimannia in 12/2018.

PI hat an sich selbst wohl den Anspruch, mehrmals am Tage neue Artikel zu veröffentlichen. Weil das alleine nicht machbar ist, wird sicher einiges von externen Seiten übernommen. Ob dazu z.B. die Zustimmung vorliegt, keine Ahnung. Nur so kann ich mir vorstellen, dass von dem Kirchendenunziant auch Artikel reinrutschen.

Ich betone es noch einmal: Was der privat macht, ist sein Privatproblem. Wenn er aber ... und das muss tatsächlich sein, Andersdenkende jagt und verfolgt, dann gehört er hier nicht her. Wer wie Bach damals die Menschen mit seinem aufdringlichen Homolanertum provoziert, muss sich nicht wundern, wenn er in die Homohölle gewünscht wird. Das muss und hält eine Demokratie an Meinungsfreiheit aus. Das dann Kopfgeldjagden organisiert werden, geht gar nicht. Das ist ja zweifelsfrei das Kahane-Level und hat in Deutschland nichts verloren.

Man kann sich zum Thema dieses Mannes bei PI artikulieren. Glaube nicht, dass dort sowas gelöscht wird. Die werden ihre Seriosität nicht an einen Denunzianten koppeln. Dazu sind die einfach schlau genug.

David Berger ist als Homo zuerst mit der katholischen Kirche ananeinder geraten.

Wollte der etwa seine homo-Störung - entgegen dem Arbeitsvertrag - öffentlichkeitswirksam ausleben - Stichwort, "Urindusche"? Hatte er seinem Arbeitgeber auf den Stiefel geschissen?

Und dann jagte ihn die Qeer-Front. Bis heute!

Hatte er wohl gemerkt, daß Islam-Infos "alternativer" Medien (damals u.a. auch von Kreuz.net) den Tatsachen entsprechen und sich nun aus Furcht vor dem Baukran negativ zu Moslems geäußert? War Queer seinerzeit voll auf Linie "Grenzen einreißen"? Und hatte er anschließend öffentlich gegen die Haustür von qeer geschissen?

Warum gerät er mit allen in Streit?

Ist er eventuell Psychopath UND Schwul?

David Berger ist ein freier Geist, der sich von niemanden den Mund und die freie Rede verbieten lässt.

Wir reden hier noch von DEM Homo Berger, der welchen - die nicht seiner Meinung waren - die freie Rede abdrehte?

Er hat seine Meinung und lässt sich nicht verbiegen, hat keine Angst vor Nichts und Niemandem.

Doch, hat nun - wo er einwenig schlauer ist - offensichtlich Angst vor dem Baukran.

Ich habe hohen Respekt vor ihm. „Philosophia Perennis“ ist ein Highlight unter der grauen und angepassten Medienlandschaft und eines meiner Lieblingsblogs.

Naja, Respekt vor einem, der sich damit brüstet ein wahres alternatives Highlight vom Netz geschossen zu haben? Und ein "Highlight" von Judas kann man sich wohl schenken, oder?

Selbst das Lügenwiki kommt an ihm nicht vorbei und nicht an einigem, was sie lieber verschweigen möchten. Ich hatte das hier schon mal (weiter unten) rausgefischt.
Am Anfang steht beim de.wiki allerdings gleich eine Trigger-Warnung an die Schneeflöckchen und die DE-Wikipedianerinnen. Für die anderen als Framing zur Einstellung beim Lesen. Er sei nämlich >ein rechtspopulistischer Publizist< und sein Blog Philosophia perennis sei, na was wohl? > das rechtspopulistische Blog<. Sowas aber auch. Und welche Überraschung!

Ist eben bei U-Booten so. Werden von Wiki-Prawda nicht gelöscht, sondern bekommen Gratis-Werbung/ beste Zeugnisse für etwaige Anstellung bei unkritischen Alternativmedien-Betreibern. Ja, welche Überraschung!

Weißt du, ob einer homosexuell veranlagt ist, interessiert mich erstmal nicht die Bohne, solange er mir nicht seine Lebensform als die allein seligmachende überstülpen möchte, so wie queer.de, das links-feministische Lager und viele andere das tun. Für mich zählt einzig, was einer denkt, sagt oder schreibt.

1. Homosexuell? - Korrekt: Homogestört -> ohne adverse Genitale ist "Sex" [Geschlechtsak] unmöglich.
2. Veranlagung? Wohl doch gender-faschitisch hirngewaschen? "Veranlagung" ist seit Zwillingsstudien* kalter Kaffee.
3. Hört Toleranz da auf wo einer Abartigkeiten aller Art - insbesondere öffentlich[!] - protegiert.

Ich war 1983 auf dem ev. Kirchentag in Hannover (Motto: „Umkehr zum Leben“). Damals schon gab es ein dickes Programmbuch von Veranstaltungen, da kann man sich leicht mal vertun. Und so war ich plötzlich ungewollt in einer Schwulen-Veranstaltung gelandet. Es war mir peinlich (warum eigentlich?). Aber gleich zum Beginn der Veranstaltung sagte einer nach kurzer Vorrede:
"Wir können es ertragen, wenn Männer sich die Bäuche aufschlitzen und sich das Gehirn aus den Schädeln schießen.
Aber wir können es nicht ertragen, wenn zwei Männer händchenhaltend durch die Fußgängerzone laufen.
- - - - - -> Da stimmt etwas mit unserer Liebe nicht!"

Verstehe zwar jetzt nicht, was die ev.-Kirchentag-Nebelkerze hier im Strang "David Berger" (vom Judas zum U-Boot bei PI ... mit den 30 Silberlingen in der Tasche) zu suchen hat?

Er spielte natürlich auf die Kriege an, in die Männer hineingezwungen werden um andere Männer abzuschlachten und selbst geschlachtet und verstümmelt zu werden. Das wird klaglos hingenommen und ist laut Grundgesetz immer noch den Männern vorbehalten. Stichwort <Patriarchale Dividente! Da werden keine Quoten eingefordert von der verlogenen feministischen Phalanx. Das hat etwas mit der mangelnden Empathiefähigkeit der Gesellschaft für Männer zu tun, darunter auch der meisten Männer, bis heute.

Und nu? Homo Berger ist weiterhin die Made, die seinerzeit "Kopfgeldjagt" auf andere Männer - nämlich von Kreuz.net - eröffnete. Und damit eines DER alternativen Medien, die dem Regime fett an's Leder gingen zerstörte.

Womit wir bei der Misandrie gelandet wären und der Geschlechter-Empathielücke und endlich mal wieder beim eigentlichen Thema diese Forums. Es ging hier nämlich ursprünglich um "Gleichberechtigung" und wie verlogen sie betrieben wird.

Genau. Und Berger ist Schwuchtel und derartiger Psychopath, daß er selbst von queer UND Kirche gefeuert wurde.

Wegen dieser Empathielücke hat Gunnar Kunz ab dieses Jahr übrigens den 11. Juli zum Gender_Empathy_Gap_Day ausgerufen. ->Hier, Begründung dort. Und worüber Lukas Schoppe treffliches geschrieben hat. ZB ->hier

Vielleicht mal mit den Lügenmedien befassen und danach realistischeres Material posten.

Ich habe die Kirchentagseranstaltung übrigens schadlos überstanden ohne auch nur ein einziges mal angemacht worden zu sein. Obwohl, ein bißchen Bammel hatte ich schon. Dafür habe ich das oben ziterte bis heute, mehr als 25 Jahre danach, nicht vergessen! Und immer mal wieder muss ich darüber sinnieren. Er hatte nämlich recht, dieser Schwule!

Wenn einer "...Bammel..." für "...25 Jahre..." ... vor Homos hat, wäre es dann besser wenn er daheim bleibt?
Und wenn Homo Berger mit PI fertig hat, wird er dann folgerichtig Stürzenberger&Kollegen vor den Latz kacken?
Und gibt es nicht wichtigeres als homo-Glorifizierungen zu verfassen, während gleichzeitig ein Judas alternative Medien vernichtet?

Auch du solltest einmal in einer ruhigen Minute darüber nachdenken.

Siehe Überschrift.

----

Anmerkung [*]:
Gleichgeschlechtliche Anziehung und mögliche Ursachen
Neuste Zwillingsstudie bestätigt: der genetische Einfluss ist gering
In diesem Artikel analysiert der renommierte neuseeländische Wissenschaftler Neil Whitehead, Ph.D., eine umfangreiche finnische Zwillingsstudie von 2008. Whitehead kommt dabei zu dem Schluss: Der genetische Einfluss ist sehr gering und wo er besteht, ist er nur ein indirekter Einfluss.
Die Ergebnisse der Studie bleiben wegweisend. Auch Zwillingsstudien, die nach 2008 (bis Februar 2016) durchgeführt wurden, können keinerlei neue oder andere Ergebnisse aufweisen.
Whitehead weist zudem hin auf eine Schlussfolgerung der finnischen Forscher: Aufgrund ihrer Studienergebnisse sind sie der Auffassung, dass die neuen Theorien über vorgeburtliche Hormonabweichungen als Ursache für homosexuelle Empfindungen nicht haltbar sind.

Homosexuelle interessieren mich nur insoweit wie sie sich als Nützliche Idioten einspannen lassen von Genderismus, Feminismus und Pädophilen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

"Wir können es ertragen, wenn Männer sich die Bäuche aufschlitzen und sich das Gehirn aus den Schädeln schießen.
Aber wir können es nicht ertragen, wenn zwei Männer händchenhaltend durch die Fußgängerzone laufen.

Zwei Männer, die sich die Bäuche aufschlitzen, sind zwei Männer weniger.

Männer, die händchenhaltend durch die Fußgängerzone laufen, verderben das ganze Volk.

Was immer gerne vergessen wird ist, dass die Homogestörtheit Auswirkungen auf den restlichen Charakter der Person hat. Die Perversion schlägt durch.
Deshalb kann man auch nicht argumentieren die sexuelle Orientierung dürfe nicht gewertet werden.
Man könnte mal eine Liste der Politverbrecher erstellen die so veranlagt sind. Als Paradebeispiel der Pedobeck, der Grüne Justizsenator Dirk Behrendt oder diese Tunte, welche man uns als neuen Kanzler verkaufen wollte.

Kurzum, David Berger ist mir nicht wichtig genug.

Solange niemand auf ihn reinfällt, ist er nicht der Rede wert.

Leider scheinen aber wieder einige auf ihn reinzufallen. Nicht nur die Demo Cottbus, jetzt auch noch PI-News.

Ich habe keine Ahnung, warum die Persona David Berger hier so hochpoppt.

Offenbar ist die Kreuz.net-Geschichte seinerzeit unbemerkt an Dir vorübergezogen. Daher kurze Zusammenfassung:
Berger "outete" sich;
Kirche feuerte den Homoperversling;
Berger schiss vor's Kirchentor und stellte in dem Raum, daß kreuz.net (sinngemäß) von oberster Stelle gelenkt wird - obwohl die "Kirche" sich eindeutig distanzierte, kreuz.net machte - wie üblich bei "sich geouteten" Pfaffen und Berufsschwulen - auf Schwuchtel-Berger's Verfehlungen aufmerksam, (ohne mainstream-like durch die Blume zu faseln);
Und dann brannte plötzlich Dirk Bach in der ewigen Homohölle und Berger eröffnete Kopfgeldjagd auf die Kreuz.net-Macher;
Danach war Dirk Bach auch ein Kinderhasser - kann man sich vorstellen, wie die Lügenpresse rotierte.
Und plötlich war kreuz.net weg

Eigenartiger Weise ist auch was bei PI zu finden: Siehe PI-Link oder Anmerkung (Kopie von PI-Link).

Wenn jemand eine Geschlechtsidentitätsstörung hat, dann weckt das in mir zunächst einmal Mitgefühl und nicht eine Lust auf ihn einzuschlagen.

So empfinde ich normalerweise auch, es sei denn der Gestörte heißt Meiwes, Magnotta, Berger oder hatte seinen Pimmel in Kinder gesteckt.

Ich bin vor längerer Zeit mal auf diesen fundierten Beitrag gestoßen:
http://www.belleslettres.eu/content/sprache/bundesverfassungsgericht-biologisches-geschlecht.php
http://www.belleslettres.eu/video/bundesverfassungsgericht-biologisches-geschlecht.mp4
Es ist also nicht lustig, von so etwas betroffen zu sein.

Hatte für die Beiträge leider nicht genug Zeit (nur kurz reingehört).

Wenn David Berger allerdings eine Kopfgeldjagd auf die Macher von kreuz.net eröffnet hat, dann muss das selbstverständlich berücksichtigt und gewertet werden.
1.
Man muss allerdings auch fragen, wer ist kreuz.net und was wollten die?

Wer, ist nie rausgekommen. Und was die wollten mußt Du die selber fragen. Unterschied zum Mainstream war die Sprache: Konservativ, hoch Neusprech-kritisch. Haben Neusprech in Klartext rückübersetzt. BSP.: Schröder war dort Ehebrecher, Schwuchteln waren dort Homo, Unzuchtler usw., Femis waren dort Dekadenzwieber..., Linke/ Grüne waren dort Volksparasiten, CDU Volksverräter und in der Art zog sich das praktisch durch fast jeden Beitrag, topaktuell und von unangreifbarer Logik.

Ich hatte das damals als katholiken-internes Problem gesehen,...

vielleicht hättest Du nicht den Mainstream dazu lesen sollen.

... das thematisch außerhalb WikiMANNia liegt.

Kreuz.net war annähernd auf gleicher Wellenlänge, nicht zu vergleichen mit der dekadenten Kirche, die ebenso von den Machern in die Pfanne gehauen wurde.

Aber ich meine mich erinnern zu können, dass kreuz.net seinerseits scharf zurückgekantet hat und man als Außenstehender nicht zweifelsfrei feststellen kann, der in so einem Zickenkrieg angefangen hat. Möglicherweise sind ja beide Seiten schräg und zickig? Wer weiß das schon.

Kreuznet hatte öffentliche Homo-Perversion konsequent als Moralzersetzend klar benannt. Angefangen hatte also Berger, indem er öffentlichkeitswirksam die Berufsschwuchtel markierte - gegen jegliche konservative Werte uns seinen Arbeitgeber (Kirche).

2.
Bezüglich Andreas Kemper und seine agentin gibt es ja durchaus Schadenfreude und Genugtuung, dass agentin schließen musste. Auch hier könnte man ja mit "Einschränkung oder Behinderung der Meinungsfreiheit" argumentieren können.
Hier müsste man in sich kehren und fragen, ob man bezüglich kreuz.net und agentin unterschiedliche Maßstäbe anlegen will...

Kreut.net hatte keinerlei Lügen oder strafrechtliche relevante Inhalte. agentin hingegen bin ich mir nicht sicher.

Außerdem ist mir nicht klar, warum es kreuz.net nicht mehr gibt. Es gibt immer Mittel und Wege weiterzumachen.

Offenbar sahen die Macher es als wichtig an, nicht erkannt zu werden. Durchaus nachvollziehbar.

Die Tatsache, dass es kreuz.net nicht mehr gibt, kann IMHO nicht allein David Berger angelastet werden, obschon er in der Sache kräftig mitgerührt hat.
Das verbale Einprügeln auf David Berger wirkt auf mich ein wenig wie das Eindreschen auf einen Strohsack.

Strohsäcke eröffnen keine Kopfgeldjagd. Berger hatte sich allerdings selbst als Cheff der kreut.net-Kopfgeldjagd präsentiert. Hinter ihm standen die üblichen Verdächtigen. Nach der unerfolgreichen "Kopfgeldjagd" hatte er sich die Spendengelder der Kampagne in seine Tasche gesteckt.

Er ist offensichtlich stolz wie Oskar darüber, eines der wenigen freien Portale mit klarer Sprache vom Netz geschossen zu haben.

Woran lässt sich das zweifelsfrei festmachen?

An dessen - bereits zitierten - Personenbeschreibung (aus der Lügenpresse) bei PP.

So ein Parasit darf niemals wieder einem Fuß auf den Boden bekommen:

Es gibt in Deutschland soviele Parasiten: Zehntausende Feministinnen, Genderistas, Parteibuchbesitzer, Islamfunktionäre, Leute, die der familienzerstörenden Helferindustrie zuzurechnen sind. Käme es da auf einen David Berger an? Und wenn ja, warum?

zu 1) Zumindest sollte der nicht von einem "Alternativen" protegiert werden. - zu 2) Ja, denn der hatte bereits gezeigt, welchen Schaden er anzurichten im Stande ist.

Susanne Baer, Alice Schwarzer, Ilse Lenz, Sawsan Chebli, Anetta Kahane, Katrin Göring-Eckardt, es gäbe da eine lange Liste von Leuten, die ich weit vor einem David Berger einordnen würde...

Janu, die schreiben aber nicht bei PI-News und waschen damit ihren Namen rein, um - mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit - das nächste alternative Medium zu marodieren (vergleiche dazu allgemeine Taktiken der NWO-Parasiten).

Hier eine kleine Zusammenfassung, was der Homo-Gestörte, "David Berger", bereits auf dem Kerbholz hat [Anmerkung: das Netz liefert jedoch noch wesentlich mehr zu einer umfangreichen Berger-Recherche]:

Was beispielsweise ein Volker Beck auf dem Kerbholz hat, der Versuch der Entkriminalisierung von Sex mit Kindern oder Lobbyarbeit für Päderasten, halte ich für wesentlich schlimmer.

DasBeck ist ja auch hinreichend gewürdigt.

Kurzum, David Berger ist mir nicht wichtig genug.

Ok, wer die Hintergründe nicht kennt (PI / kreuz.net/ Kopfgeldjagd... - was aus vorangegangenen Aussagen hervorgeht) könnte das schon so sehen. PS: Der Wiki-Beitrag ist 100% Lügenpresse.

Auch die weiteren Beiträge in dem Strang sind äußerst aufschlussreich! Der Name "David Berger" erinnert signifikant an die Geschichte von antifeminismus.ch, wo man die Unterschriftenliste in die Hände einer Schwuchtel gelegt hatte und anschließend sämtliche Stimmen/ Unterschriften zur Parteigründung bei der Gegenseite gelandet sind. Daraus war klar ersichtlich, welchen Wert dem Wort eines Homo beizumessen ist.

Nun, das erinnert mich doch stark an Tribalismus (nachzulesen bei Danisch.de) und Sippenhaft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das hilfreich ist. Gerade bei antifeminismus.ch war viel Naivität und (politische) Dummheit im Spiel, die Verantwortung für deren Scheitern in andere Schuhe (hier Homosexuellen) zu schieben bringt niemanden etwas.

- Hatte das bei Danisch gelesen, ist aber etwas anderes, denn bei Homos ist es 1. selbstgewählt, also jederzeit wieder korregierbar und 2. wurde kein Homo gezwungen, mit seinen Abartigkeiten die Öffentlichkeit zu belästigen. Niemanden hat es einst gestört, was die hinter verschlossenen Türen veranstalten - außer wenn mal wieder Kinder oder Untergebene dabei geschändet wurden.
- Scheitern von antifeminismus.ch ist Deine Meinung. Und die ist bekanntlich frei. Ich war allerdings bei den Treffen dabei, weiß noch, was besprochen wurde und habe daraus verinnerlicht, was man bezüglich Loyalität & Homo munkelt.

An diesem Punkt sei gefragt, ob jemand über Verbindungen zur PI-Redaktion verfügt, um denen eine Warnung zukommen zu lassen?

Dumme Leute gibt es überall. Wen wollen Sie denn da alles warnen?!?? Es gehört zur allgemeinen Lebenserfahrung, über all mit Dummheit zu rechnen und damit umzugehen.

Ja stimmt. Allerdings sollten zumindest die Zitate zu Wikimannia-Berger gelöscht werden, da sie offenbar aus Unwissenheit dort eingetragen wurden. Und wenn ich das mache - hatte seit etlichen Jahren dort nichts mehr gemacht - würde das sicherlich anmaßend gewertet (hast Du noch meine Tel.-Nr?).

Und vorallem, was ist denn das für ein Wiki-Eintrag zu dem Judas, (WikiMANNia) "David Berger"? - Da fehlt gänzlich der Schaden, den er den alternativen/ freien Medien und damit der Meinungsfreiheit generell zugefügt hat! Der lügt, sobald der eine Tastatur oder ein Mikro in die Finger bekommt. Naja, ich habe - Kraft meines Amtes - mein Wissen und einige Fakten geliefert, mehr steht nicht in meiner Macht.

Wie gesagt, ich war damals mit vielem anderen beschäftigt und es war mir nicht wichtig genug und auch heute habe ich für etwaige Rechereche keine Zeitkapazitäten frei...

Es geht ja nur darum, die unrichtigen Infos - sprich alle Zitate zu löschen - und anzumerken, daß er sich die Kreuz.net-"Kopfgeldjagd" auf die Fahne geschrieben hat (siehe zu seiner Person in PP). Und hinreichende Hinweise sind bereits hier im Strang. Außer "adler", der hatte damals offenbar zu viel Lügenpresse geschmökert.
Leute, die Kinsey besonders toll finden haben übrigens ihre Quellen auch aus der Lügenpresse.

Ich behaupte, wir haben größere Probleme als David Berger...

Ja, u.a. den WikiMannia-Beitrag. Es gilt lediglich, sämtliche Zitate zu streichen, da sie allesamt von Lügenpresse & Genossen entstammen.

-----

Anmerkung (Textsicherung):

02.12.2012
Schwuler David Berger: Papst hinter kreuz.net
Kreuz.net ist seit heute früh offline. Ein Internet-Gerücht besagt, sie hätten selber abgestellt, um sämtliche IP-Adressen von Autoren zu löschen, und würden dann wieder anschalten. Wissen wir nicht, aber was wir ganz sicher wissen, ist die Tatsache, daß kreuz.net seit Wochen durch sämtliche Medien geschmiert wird, um der katholischen Kirche zu schaden. Die ganzen Kopfgelder und Anzeigen von Österreich bis nach Berlin dienen nur dem einen Zweck: einen Bischof oder Kardinal als Betreiber zu erwischen. Notfalls tun es dann auch zwei Pfarrer. Aber dem Charakterlumpen Dr. David Berger (Foto) ist das nicht genug.
Berger will sogar den Papst in kreuz.net hineinziehen. Siehe dieses lügnerische taz-Interview! Nur darum geht es der Schmierenpresse. Wir erinnern uns, daß sich das hochgeputschte Skandälchen entzündet hat, nachdem kreuz.net schrieb, Dirk Bach werde in der ewigen Homo-Hölle brennen. Warum sollte so was einen Atheisten aufregen? Angeblich glauben sie doch nicht an die Hölle. Wo bleibt da die Logik?
Und nun zu David Berger (44). Daß er ein verlogener schwuler Charakterlump ist, daran gibt es keinen Zweifel. Berger wollte nämlich in der katholischen Kirche etwas werden. Er machte den Dr. theol., schrieb fromme Beiträge in katholischen Zeitschriften und leitete schließlich eine namens „Theologisches“. Parallel wollte er sich in den Vatikan einschmeicheln und in der Kirche aufsteigen. Nach Auskunft der Fachleute waren die Artikel von Dr. David Berger damals äußerst konservativ. Er stand theologisch sogar nahe bei kreuz.net und vertrat bei den Katholen keineswegs protestuntische Ansichten.
Dann kam die Wende. Es stellte sich heraus, daß sich Berger auf Stricher-Portalen unter dem User-Namen ‘treasure-island’ herumtrieb und dort, auf Fotos geschminkt, laufend Partner „zwischen 18 und 50“ suchte, mit näheren Wünschen, wie er es gerne hätte. Daraufhin blieb ihm nichts übrig, als sich zu outen – in der FR und gleich in einem Buch.
Von heute auf morgen stand er dann nicht mehr am rechten Rand des theologischen Spektrums, sondern auf der äußersten Linken, womit die ganze Heuchelei bewiesen ist. Und nachdem seine geplante Karriere im Eimer lag, rächte er sich und griff die Kirche auf allen Ebenen an. Die enthob ihn seines Amtes als Religionslehrer, und jetzt lebt Berger anscheinend von haßerfüllten Presse-Interviews, von Kopfgeld-Aktionen im Gmünder-Verlag, von reißerischen Vorträgen und der Jagd nach kreuz.net und dabei stilisiert sich Berger als armes, schwules Opfer, das gerade noch am Scheiterhaufen vorbeigeschrammt sei. Eine miese Type!