Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125933 Einträge in 30827 Threads, 293 registrierte Benutzer, 285 Benutzer online (1 registrierte, 284 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Donald Trumps neu ernannter Oberster Richter Brett Kavanaugh: Eine unfaßbare Niete? (Allgemein)

Carlos, Friday, 14.12.2018, 00:54 (vor 1961 Tagen)

Servus!

Wir erinnern uns: Eine der ersten Amtshandlungen Donald Trumps im Jänner 2017 als neuer US-Präser bestand in der ersatzlosen Löschung all jener Hinweise für die 20 Milliarden unterschiedlichen Genderisten ‘n‘ Genderistinnen auf der Heimseite des „Weißen Hauses“, die sein unmittelbarer Vorgänger Obama dort noch feinsäuberlich aufgeführt hatte. Als nächstes hatte Trump zwei konservative Richter am Obersten Gericht der USA durchgesetzt – der eine der beiden, Neil Gorsuch, offenbart die Erfüllung der in ihn gesetzten Erwartung, der andere hingegen, Brett Kavanaugh, entpuppt sich als das oberfaulste Ei…

https://gloria.tv/article/PmC4dsVmVuDp3fzk7RDNVeU9F

Ob und in wie weit Trumps Augenmerk sich weggedreht haben möchte, vermag ich natürlich nicht abzuschätzen, aber auffällig ist schon, daß er sich zu Feminismus, Genderismus, legalistisch implementierten Hosexualismus-Konkubinat, sowie hier natürlich vor allem zum vorgeburtlichen Kindermord so gar nicht mehr äußern mag… Genau weiß ich es, wie gesagt, nicht, und prophylaktisch ungerechtfertigte Vorwürfe will ich ihm daher an dieser Stelle keine machen.
Sollte das alles wirklich so stimmen, dann ist Brett Kanavaugh einer der übelsten Heuchler. Eine Tragödie ist‘s vor allem für die ungeborenen Kinder, deren vorgeburtliche Ermordung zu verunmöglichen nun in unerreichbare Ferne rücken dürfte. Welch eine Enttäuschung… Welch ein Rückschlag, und welch ein Schmerz vor alledem… Dies bedeutet zwingend, daß der bedingungslose Schutz ungeborener Kinder auch künftig ein sehnlicher Wunsch bleiben wird und unsere Gebete auch weiterhin entsprechend zum Himmel stürmen müssen.
So weit ich weiß, ist Brett Kavanaugh um die 50 Jahre alt – was wiederum bedeutet, daß er nach menschlichem Ermessen noch Jahrzehnte Lebens vor sich haben und somit weiterhin Unheil anrichten können wird: Die obersten Richter in den USA werden ja aber immer auf Lebenszeit ernannt. Es verbietet sich freilich von selbst, ihm und den bisherigen, alt gewordenen Abtreibungs-Apologeten am Obersten Gericht den Tod an den Hals zu wünschen, damit Donald Trump möglichst rasch neue, rechtskonservative Richter ernennen möge. Vielmehr müssen wir auch Kavanaugh & Co. in unsere Gebete mit einschließen. Keiner von uns, mich eingeschlossen, ist ja etwas Besseres.
Am 28. Dezember feiert die Kirche immer das Meßopfer für die „Heiligen Unschuldigen Kinder“, die Herodes zahllos ermorden ließ. Heuer haben wir nun einen besonderen Anlaß dazu. Solcherlei Untaten fallen immer auf die Verursacher und Handlanger selber zurück, und: Die Mühlen Unseres Herrgott mahlen zwar langsam, aber sowieso immer richtig…

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Die deutsche Justiz ist nicht minder verkommen!

Alfonso, Sunday, 16.12.2018, 13:37 (vor 1958 Tagen) @ Carlos

Statt das deutsche Richter endlich mal ihre Arbeit machen, die Aktenberge von Abschiebungen und Verurteilungen endlich mal abarbeiten, statt vor sich herschieben ... und mal aufhören über "Überlastung" zu klagen .... nee, da jobben sie nebenbei und verdienen damit noch mehr als 5 normal arbeitende Menschen in diesem Land. Geht´s eigentlich noch? Diese Richtermischpoke muss man doch aus dem Amt jagen! Parasiten!

Richter haben Nebeneinkünfte von bis zu 170.000 Euro

Deutschlands Richter sichern sich laut eines Zeitungsberichts mit Nebentätigkeiten hohe Einkünfte.

Das zeige eine Antwort des Bundesjustizministeriums auf eine Kleine Anfrage, über die die "Welt am Sonntag" berichtet. Demnach soll eine Richterin bzw. ein Richter am Bundesfinanzhof (BFH) im vergangenen Jahr die höchsten Nebeneinkünfte gehabt haben: 169.979 Euro, berichtet die Zeitung weiter.

"Bei einer solchen Summe ist die Unabhängigkeit eines Richters gefährdet", kritisierte der Grünen-Finanzexperte Gerhard Schick. Das gefährde den Ruf des gesamten Gerichts, obwohl dort die meisten sauber arbeiteten.

Deshalb solle der Bundesfinanzhof solchen Einzelexzessen mit entsprechenden Vorgaben entschieden entgegentreten, damit keine Zweifel an der Unabhängigkeit der Justiz entstehen könnten, sagte Schick der "Welt am Sonntag".

https://www.mmnews.de/aktuelle-presse/105786-richter-haben-nebeneinkuenfte-von-bis-zu-170-000-euro

powered by my little forum