Bundestag stimmt Migrationspakt zu- Jetzt gehts los! (Politik)
Die Legalisierung illegaler Einwanderer mit vollem Zugriffsrecht auf die Leistungen des Sozialstaats dürfte die Folge haben, dass die zunehmende Zahl der Zuwanderer die Stabilität des Sozialstaats gefährde. Die Rechte der Bevölkerung eines Zielstaates spielen praktisch keine Rolle.
Migrationspakt: 372 Abgeordnete haben unser Land verkauft!
Das war zu erwarten: Der Bundestag hat sich hinter den umstrittenen UN-Migrationspakt gestellt. 372 Abgeordnete stimmten am Donnerstagnachmittag in einer namentlichen Abstimmung für einen entsprechenden Entschließungsantrag der Koalitionsfraktionen. 153 Parlamentarier votierten dagegen und 141 enthielten sich.
372 Haftbefehle
Diese Politverbrecher sind abzuurteilen und zu enteignen. Ihre Organe verfallen dem Organspendefond des Herrn Spahn.
Die asozialen Altparteien können zwar beschließen ...
... aber wenn der Bürger aufhört diesen Irrsinn zu finanzieren, dann ist hier Schichtschluß!
![[image]](https://pbs.twimg.com/media/Ds7mSLMXcAIuDzi.jpg)
Eigentlich müsste man jetzt die Linken wählen, damit das bedingungslose Grundeinkommen auch für Deutsche kommt und nicht bloß für das Weltnegertum. Wertschöpfung gegen Null, letzte Rücklagen versaufen. Ende.
Bundestag stimmt Migrationspakt zu- Jetzt gehts los!
Man fragt sich echt, wie die in Berlin überhaupt in den Reichstag hinein gehen. Haben die den noch nie von vorn gesehen?
![[image]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Reichstag_building_Berlin_view_from_west_before_sunset.jpg/1024px-Reichstag_building_Berlin_view_from_west_before_sunset.jpg)
Quelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Reichstag_building_Berlin_view_from_west_before_sunset.jpg
Man müßte "Dem Deutschen Volke" mal verhängen und darüber "Für uns Parlamentarier" schreiben.
Man kann sich auch kaum vorstellen, daß die Länder einheitliche Standards für Migranten einführen können. Das kann sich doch nicht jedes Land leisten. Und wenn, dann nur dank reicher Geberländer.
Ob man die Unterstützer dieses Migrationspakts einfach Hochveräter nennen kann?
Ja
Ob man die Unterstützer dieses Migrationspakts einfach Hochveräter nennen kann?
Ja. 
Ja.
Gottseidank war es namentlich. Damit kann man sich diese Volksschädlinge eines nahen Tages greifen. Für uns gibt es keine Sicherheit, die soll es für diese Parasiten auch nicht mehr geben.
Die Ja-Abstimmer haben dem Volkswillen entsprochen
Was sollen diese drastischen Worte gegen die Bundestagsabgeordneten, die heute dem UN-Migrationspakt die große Mehrheit verliehen haben? Diese haben dem Willen der Wähler entsprochen. Die Mehrheit des Volkes will es genau so. Das ist für uns unverständlich, aber es ist so.
Schon das Wahlergebnis vergessen? Es war den Wählern bekannt, wer welche Positionen in der Migrationspolitik vertritt. Die Wähler haben jene Parteien und Direktkandidaten mehrheitlich gewählt, welche heute mit Ja gestimmt haben. Es ist gleichgültig, ob die so stimmenden Bürger über den Pakt Bescheid gewusst haben, die generelle Richtung der Union und der SPD haben sie gekannt. Die Migrationspolitik hat im Wahlkampf eine große Rolle gespielt, das Thema befand sich nicht unter ferner liefen.
Die AfD vertritt nur eine kleine Minderheit der Bürger. Wir können (und sollten) durch Argumente oder Proteste versuchen, die Mehrheit aufzurütteln, umzudenken und zukünftig anders abzustimmen. Aber die Entscheidung heute ist korrekt abgelaufen.
Dass Direkte Demokratie an Entscheidungen nichts wesentlich ändern würde, haben wir kürzlich in Hessen sehen können, einem abstimmungsmäßig recht durchschnittlichen und damit durchaus repräsentativen Bundesland in Deutschland. Die Hessen haben mit großer Mehrheit alles durchgewunken, was die Mehrheitsparteien ihnen inhaltlich zu großen Themen dieser Zeit vorgeschlagen haben. Wieder ist egal, ob die Leute gut informiert waren. Natürlich ist das ein Problem, dass die Bürger schlecht informiert werden. Es gibt aber nicht nur eine Bringschuld der Politik, sondern auch eine Holschuld der Bürger. Wer nicht wissen will, um was es genau geht, trägt eine Mitschuld, wenn ein irritierendes Ergebnis herauskommt.
Das Problem sind nicht die Politiker, das Problem ist die Meinung der Bürgermehrheit.
Das Problem sind nicht die Politiker, das Problem ist die Meinung der Bürgermehrheit
Mus Lim 
, Friday, 30.11.2018, 13:09 (vor 1968 Tagen) @ Irokese
Das Problem sind nicht die Politiker, das Problem ist die Meinung der Bürgermehrheit
Meine Rede!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
----
Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----
Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung