+++ Parteispenden-Ticker: Hohe Überweisungen an SPD und Grüne +++ (Politik)
Die Grünen haben ihre erste Großspende seit Jahresbeginn erhalten. Am 11. November gingen bei der Partei 98.500 Euro von Dr. Leo Plank als Privatperson ein. Die Adresse des Spenders ist identisch mit der einer großen Wirtschaftskanzlei, in der eine Person gleichen Namens Anwalt und Partner ist.
Auch die SPD hat kürzlich eine meldepflichtige Zahlung erhalten, es ist ihre dritte Großspende in diesem Jahr. Am 8. November überwies der Chemiekonzern Evonik der Partei 80.000 Euro. Am gleichen Tag hatte Evonik dieselbe Summe an die CDU gespendet (wir berichteten).
Unternehmensspenden an Parteien verbieten! – Hier Petition unterzeichnen und weitersagen.
Zuletzt gemeldete Spenden aus der Wirtschaft:
SPD: 80.000 Euro von Evonik
CDU: 80.000 Euro von Evonik
CDU: 60.000 Euro von METALL NRW
SPD: 100.000 Euro von der Daimler AG
CDU: 100.000 Euro von der Daimler AG
https://www.abgeordnetenwatch.de/
Alice Weidel fertigt die Regierung ab, der Bundestag tobt
https://www.youtube.com/watch?time_continue=759&v=1BFRkpxYEY0
Rechtfertigt nicht Weidels Verhalten
Alle Altparteien sind in Parteispenden verwickelt. Aber das rechtfertigt nicht, was Weidel gemacht hat.
Die AfD muß als Vorbild fungieren und zeigen, daß sie sowas nicht duldet.
Erst dann, wenn Weidel rausgeworfen ist, darf sie auf andere Parteien zeigen.
Gehts noch?
Was konkret hat Weidel gemacht?
Nichts! Es ist Geld an ihren Namen überwiesen worden. Na und? Strafbar? Und der betreffende Ortsverein hat das Geld wieder zurücküberwiesen. Strafbar?
Sie haben es wohl lediglich beim BT-Präsidenten nicht angegeben. Für eine neue Partei auch kein Beinbruch. Jetzt wissen sie es. Warum soll sie da zurücktreten?
Ich denke mal, du bist ne linke Zecke, die eine der fähigsten Frauen der AfD diskreditieren will. Aber das wird dir und euch nicht gelingen. Fasst euch mal selber an die Nase. Die ist lang genug. Troll dich!
Die AfD muß mit gutem Beispiel vorangehen
Ob das strafbar war oder nicht, ist nicht der entscheidende Punkt. Der entscheidende Punkt ist, daß sich die AfD in den Ruf gebracht hat, ebenfalls wie die Altparteien Spenden anzunehmen. Damit hat Weidel die AfD auf dieselbe Stufe mit den Altparteien gestellt.
Das Vertrauen der Wähler in die Unbestechlichkeit der AfD ist damit erschüttert. Man muß nun annehmen, daß die AfD ebenfalls Lobby-Interessen bedient. Spenden gibt es nicht ohne Gegenleistung.
Es geht nicht, zu sagen, weil es die anderen auch tun, tun wir es auch. Die AfD muß zeigen, daß sie sich von den Altparteien abhebt und solche Machenschaften nicht duldet.
Weidel hat mit dieser Aktion der Partei schweren Schaden zugefügt. Die AfD kann ihre Glaubwürdigkeit nur dadurch zurückgewinnen, indem sie die entsprechende personelle Konsequenz zieht.
Die AfD muß mit gutem Beispiel vorangehen
Das Vertrauen der Wähler in die Unbestechlichkeit der AfD ist damit erschüttert. (...)
Du begehst den logischen Fehler der unzulässigen Verallgemeinerung: Offenbar ist DEIN Vertrauen in die Unbestechlichkeit der AfD erschüttert (womit übrigens noch keineswegs gesagt ist, ob du jemals ein AfD-Wähler warst) - aber für wen oder was hältst du dich, dass du dir anmaasen könntest, für alle oder auch nur für die Mehrzahl der AfD-Wähler zu sprechen?!?
Im übrigen lässt sich der Fall für dich doch ganz einfach regeln: Dann wähl' halt die ÖDP, die lehnt schließlich bereits seit Jahren jegliche Art von Firmenspenden an Parteien ab.
--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.
Die Umfragewerte gehen zurück
Die Umfragewerte gehen zurück. Da bin ich wohl nicht der einzige, der wegläuft.
Klar, bei Gülle-Güllner liegt die AfD sogar schon im Minus ...
.. so oft wie die Rückfragewerte schon zurückgegangen sind.
Die Umfragewerte gehen zurück. Da bin ich wohl nicht der einzige, der wegläuft.
Ja, weglaufen können manche Zeitgenossen sehr gut - vor allem vor der Wahrheit!
Ansonsten siehe zum Thema Weidel hier: http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=92665
Dünnschiss!
Die Umfragewerte gehen zurück. Da bin ich wohl nicht der einzige, der wegläuft.
Selbst die Lügenpresse gibt es zu: Die AfD-Werte steigen!
https://presse-augsburg.de/presse/zdf-politbarometer-afd-legt-wieder-zu/303040/
Was verbreitest du hier für einen Dünnschiss?
Lauf weg, weit weg!
Tut sie nach wie vor
Spenden gibt es nicht ohne Gegenleistung.
Spenden verpflichten zu gar nichts, oder kennst Du den Unterschied zwischen Unterstützung und Bestechung etwa nicht? Krass! Die AfD bietet jedenfalls von sich aus genung Unterstützungswertes an, bzw. steht für eine politische Ausrichtung, die sich zu unterstützen lohnt.
Der eklige Partikularismus unserer Zeit funktioniert zudem nicht über popelige Spenden, nicht einmal über Bestechung, sondern über Subversion. Man muss seine (durch und in Stiftungen und Thinktanks herangezüchteten) Leute an die richtigen Stellen (Parteien, Bildungseinrichtungen, staatliche Institutionen, NGOs, Medien und natürlich im besonderen auch EU und UN etc.) setzen. Und genau diese "Netzwerke der Partikularinteressen" (die verdeckt manipulieren und sabotieren) will die AfD aufdecken und aufsprenden, z.B. durch Bürgerentscheide, die dem Einfluss dieser Schattenregierung(en) entgegenwirken und diesen sogar aufheben können. Die Stärkung der nationalen Souverinität(en) ist dabei einer der wichtigsten Faktoren.
Tut sie nicht
Spenden verpflichten zu gar nichts, oder kennst Du den Unterschied zwischen Unterstützung und Bestechung etwa nicht? Krass! Die AfD bietet jedenfalls von sich aus genung Unterstützungswertes an, bzw. steht für eine politische Ausrichtung, die sich zu unterstützen lohnt.
Natürlich verpflichten sie zu nichts. Aber der Spender erwartet etwas.
Die politische Ausrichtung der Pharmalobby ist sicher nicht unterstützenswert.
Der eklige Partikularismus unserer Zeit funktioniert zudem nicht über popelige Spenden, nicht einmal über Bestechung, sondern über Subversion. Man muss seine (durch und in Stiftungen und Thinktanks herangezüchteten) Leute an die richtigen Stellen (Parteien, Bildungseinrichtungen, staatliche Institutionen, NGOs, Medien und natürlich im besonderen auch EU und UN etc.) setzen. Und genau diese "Netzwerke der Partikularinteressen" (die verdeckt manipulieren und sabotieren) will die AfD aufdecken und aufsprenden,
und läßt sich selbst durch die Homolobby unterwandern.
Als sie dennoch im Bundestag den Antrag auf Abschaffung der "Ehe für alle" stellte, kam kurz darauf "zufällig" die Spende ans Licht. Da kann sich jeder seinen Teil dazu denken.
Tut sie doch
Spenden verpflichten zu gar nichts, oder kennst Du den Unterschied zwischen Unterstützung und Bestechung etwa nicht? Krass! Die AfD bietet jedenfalls von sich aus genung Unterstützungswertes an, bzw. steht für eine politische Ausrichtung, die sich zu unterstützen lohnt.
Natürlich verpflichten sie zu nichts. Aber der Spender erwartet etwas.
Die politische Ausrichtung der Pharmalobby ist sicher nicht unterstützenswert.
Das Pharmaunternhemen diente nur als Treuhänder für die Spenden. Realiter steckt eine Privatperson dahinter, vermutlich der Münchner Unternehmer August von Finck.
Der eklige Partikularismus unserer Zeit funktioniert zudem nicht über popelige Spenden, nicht einmal über Bestechung, sondern über Subversion. Man muss seine (durch und in Stiftungen und Thinktanks herangezüchteten) Leute an die richtigen Stellen (Parteien, Bildungseinrichtungen, staatliche Institutionen, NGOs, Medien und natürlich im besonderen auch EU und UN etc.) setzen. Und genau diese "Netzwerke der Partikularinteressen" (die verdeckt manipulieren und sabotieren) will die AfD aufdecken und aufsprenden,
und läßt sich selbst durch die Homolobby unterwandern.
Die von Dir so genannte "Homolobby" ist in erster Linie eine linkspolitische Lobby, die das Thema Homosexualität und damit Homosexuelle unter dem Anschein des "Antifaschismus" für sich vereinnahmt und politisch missbraucht. Sie politisiert die sexuelle Ausrichtung dieser Menschen, von denen die meisten ihre Sexualität sicherlich genauso so gerne unter der Decke halten wie alle anderen auch und für die Sexualität eben Privatsache und nicht Politikum ist. Homosexualität und "Homolobby" sind grundsätzlich zwei verschiedene Paar Schuhe. Denn Homosexuelle sind weder per Sexualität zwangsläufig links noch in ihrem Verhalten oder ihrer Erscheinung "anti-bürgerlich". Es gibt auch Konservative oder Nationalkonservative unter den Homosexuellen - und sogar schwule Neo-Nazis (aber das ist ein anderes Thema). Ich finde es sogar eine ausgesprochen gute Entwicklung, wenn Menschen sich gegen eine politische Vereinnahmung ihrer persönlichen Eigenschaften wehren, erst recht, wenn dies politisch nicht korrekt ist und das hochmoralisierende linke Opfernarrativ damit ad absurdum geführt wird. Menschen wie Weidel oder Berger müssen dafür allerdings einen hohen Preis bezahlen, das sollten wir würdigen, denn sie stehen auf unserer Seite, bzw. haben denselben Feind. Nur ein Idiot würde ausgerechnet dort einen Spaltkeil ansetzen.
Als sie dennoch im Bundestag den Antrag auf Abschaffung der "Ehe für alle" stellte, kam kurz darauf "zufällig" die Spende ans Licht. Da kann sich jeder seinen Teil dazu denken.
Dir ist da wohl der Kalender ein wenig durcheinander gekommen. Die Abstimmung für die "Ehe für alle" war im Oktober 2017, vor einem Jahr. Wenn man schon spekulieren will, dann lieber darüber, warum dieser angebliche Spendenskandal der AfD in den Medien hochpuscht wurde, als tatsächlich gerade die CDU kurz vor Abstimmung über die Abgasnorm von der Quandt-Familie eine stark anrüchige Spende in Höhe einer dreiviertelmillion Euro erhalten hat ( https://www.watergate.tv/cdu-kassiert-knapp-700-000-euro-parteispenden-von-bmw/ ).
Tut sie doch
Dir ist da wohl der Kalender ein wenig durcheinander gekommen. Die Abstimmung für die "Ehe für alle" war im Oktober 2017, vor einem Jahr.
Die AfD hat dieses Jahr einen Antrag eingebracht, das 2017 beschlosssene Gesetz wieder abzuschaffen.
Kurz nach der Behandlung im Bundestag wurde die Spende bekannt.
Sieht also danach auch, daß der Kalkül, die AfD durch Einschleusung einer Lesbe auf Homolobby-Kurs zu bringen, nicht aufgegangen ist, und nun etwas anderes versucht wird.
Tut sie doch
Dir ist da wohl der Kalender ein wenig durcheinander gekommen. Die Abstimmung für die "Ehe für alle" war im Oktober 2017, vor einem Jahr.
Die AfD hat dieses Jahr einen Antrag eingebracht, das 2017 beschlosssene Gesetz wieder abzuschaffen.
Hast recht, ist mit entgangen. Nicht mein Kernthema.
Kurz nach der Behandlung im Bundestag wurde die Spende bekannt.
Kann auch Zufall gewesen sein.
Sieht also danach auch, daß der Kalkül, die AfD durch Einschleusung einer Lesbe auf Homolobby-Kurs zu bringen, nicht aufgegangen ist, und nun etwas anderes versucht wird.
WER will die AfD durch das Einschleusen einer Lesbe auf Homolobby-Kurs bringen? Bzw. wessen Agentin soll Weidel, die neben "Trixie" von den Linken und den linken Medien wohl meistgehasste und am meisten persönlich angegriffene Frau im deutschen Bundestag, denn bitteschön sein? Und wann konkret hat Weidel Positionen vertreten oder Forderungen gestellt, die denen der Homolobby entsprechen würden?
UAWG
So einen Stuss liest man selten. Wirst du dafür bezahlt?
Ob das strafbar war oder nicht, ist nicht der entscheidende Punkt.
Doch. Wer legt das eigentlich fest? Du?
Der entscheidende Punkt ist, daß sich die AfD in den Ruf gebracht hat, ebenfalls wie die Altparteien Spenden anzunehmen. Damit hat Weidel die AfD auf dieselbe Stufe mit den Altparteien gestellt.
Quark. Weidel hat persönlich nichts angenommen. Das Geld ist längst zurückgezahlt.
Das Vertrauen der Wähler in die Unbestechlichkeit der AfD ist damit erschüttert. Man muß nun annehmen, daß die AfD ebenfalls Lobby-Interessen bedient.
Hääää? Hast du mal deine "Erschütterten" durchgezählt? Du verbreitest hier einen Quatsch.
Spenden gibt es nicht ohne Gegenleistung.
Doch. Ich habe auch schon gespendet, nur um zu helfen.
Es geht nicht, zu sagen, weil es die anderen auch tun, tun wir es auch. Die AfD muß zeigen, daß sie sich von den Altparteien abhebt und solche Machenschaften nicht duldet.
Macht sie doch. Schau mal in eine ordinäre Bundestagsdebatte rein. Was machst du um die Zeit? Bist du zur Maulwurfausbildung bei der Antifa?
Weidel hat mit dieser Aktion der Partei schweren Schaden zugefügt.
Welchen Schaden? Belege diese Aussage mal mit Fakten.
Die AfD kann ihre Glaubwürdigkeit nur dadurch zurückgewinnen, indem sie die entsprechende personelle Konsequenz zieht.
Dünnschiss. Da ist nie Glaubwürdigkeit verlorengegangen. Höre endlich mal mit deinem Bullshit auf.