Da ist er wieder, der Hass. Der Hass, mit dem Heiko Maas und co. die Zensur von sachlichen Meinungsäußerungen legitimieren, und der dem Establishment die Möglichkeit gibt, das Wort "Zensur" mit dem Kampf gegen "Hate Speech" zu umschreiben, worauf dann viele Leute reinfallen.

Maas ist es völlig egal was die Leute schreiben, solange es nicht gegen Links geht. Hass von seinen Antifa-Harem ist ja für ihn tolerabel. Außerdem überhöhst du Maas hier zur moralischen Instanz, die er nun wirklich nicht ist und jemals sein wird.

Meinungfreiheit umfasst auch unangenehme Meinungen. Die Bürger sind so intelligent, sich darüber und auch allein eine Meinung bilden zu können. Deinem obigen Absatz ist zu entnehmen, dass du brav über deren Stöckchen springst. Das ist für mich eine Anpassung an deren Vorgaben. Das lehne ich ab.

Die Seite kreuz.net hatte damals einige Linke als Hasskommentatoren gebunden. In der Zeit in der die dort geschrieben haben, konnten sie keine Scheiße auf der Straße machen. Also insofern hat die Seite ihren Sinn erfüllt und gewaltbereite Linke von Straftaten abgehalten.

Diese Made David Berger war die Schwuchtel

Meine Güte! Geht es noch hasserfüllter?

Was bedeutet "hasserfüllt" beim beschreiben von Tatsachen? Daß diese nicht ausgesprochen werden dürfen?
Ist es nicht so, daß Du auf wgvdl.com Zensur-Probleme ansprichtst, um Deine "haßerfüllte" Literatur zu bewerben (ist halt immer die Frage wer für "Haß" die Definitionshoheit hat, gelle)? Dagegen gab es übrigens einst die sogenannte "Meinungsfreiheit", die Homo Berger bekanntlich kreuz.net absprach.

, die seinerzeit eine Kopfgeldjagd auf die Macher von kreuz.net eröffnet hatte und anschließend mit langen Fingern in den großen Topf griff. Berger hat sich mit voller Absicht und auf Kosten der damals noch freien Meinungsäußerung als Ober-Zensur-Scherge in's Zentrum gerückt - der PR seiner eigenen Person wegen (mögen ihm seine 30 Silberlinge im Halse stecken bleiben wenn er denn am Baukrahn baumeln sollte). Er allein war es, der den Grundstein zur staatlichen Zensur unliebsamer Meinungen gelegt hat.

Ich kann mich an Kreuz.net noch erinnern.

Falsch! Deinen Aussagen nach hast Du die lediglich die Mainstream-Lügenkampagne gegen Kreuz.net verinnerlicht.

Die Seite war hasserfüllt und lächerlich. Dirk Bach war gerade vielleicht einen Tag tot, und schon hieß es "Nun brennt er in der ewigen Schwulenhölle".

1. - kannst Du auf wgvdl.com mit Fem-Fasch-Begriffen wie "hasserfüllt" wenig punkten, da dem Wort jegliche Definition abhanden kam seit Linke das Ruder in der Hand haben.
2. - konnte man seinerzeit veröffentlichen, was man wollte - sofern StGB-konform.
3. - kannst Du wohl kaum widerlegen, daß "Dirk Bach in der ewigen Homo-Hölle brennt" - in "Religion-Des-Friedens"-Ländern wäre Bach übrigens vom Hausdach geschmissen oder mit dem Baukran stranguliert worden.
4. - machte Berger mit seiner "Kopgeldjagt" Mordaufrufe gegen Andersdenkende voll im Sinne der linken Regierung mit ihren Maden-Medien-Schergen salongfähig. Er legte den Grundstein! Jetz jammert er über Zensur, weil er damals wohl übersehen hatte, was sogenannte "neu Hinzugekommene" mit seinesgleichen veranstalten.
5. - ... und wie gesagt: "hasserfüllt"

Ansonsten bestand diese Seite sinngemäß nur aus "Das größte Problem aller Zeiten: schwul."

Auch hier: Falsch!
Kreuz.net befaßte sich mit fast allen Themen, die Manínstream-Medien-Maden zensierten, falsch darstellen oder mit platten Lügen überzogen. Es mußte also ein Judas her, der - sagen wir mal - "strafrechtlich bevorzugt behandelt wird". Berger paßte bewiesenermaßen nicht nur wegen seiner charakterlichen Nidertracht sozusagen wie der Arsch auf den Eimer.

Meinetwegen hätte dieser Sch*** online bleiben dürfen.

Klingt das nach sogenanntem "Lippenbekenntnis", einerseits die Zensur-Leiche im Keller vom Homo Berger zu protegieren und andererseits gönnerhaft was von "... meinetwegen ... dürfen" zu faseln?

Denn solche Seiten diskreditieren sich selbst.

Auch falsch! Die Zugriffszahlen stiegen zur Zeit der staatlich inszenierten Ächtung - bevor Homo Berger den Judas mimte - derart rapide an, daß sich teilweise der Seitenaufbau verzögerte.

Was Herr Dr. Berger damit zu tun hat, dass die Seite offline gehen musste, weiß ich nicht.

Genau ("weiß ich nicht")! Daher: Erst recherchieren und dann schreiben, nicht umgekehrt! Und schon gar nicht den Berger dazu befragen, denn der lügt ja bereits in der Beschreibung seiner Person in den ersten Zeilen mit folgendem Zitat aus der Lumpen-Presse (gegenteiliges war der Fall):

Als Herausgeber von ‚Theologisches‘ war der habilitierte Theologe David Berger fest verankert in traditionalistischen Zirkeln. Dann outete er sich als homosexuell und schrieb ein Buch über die Doppelmoral eines ‚krass homophoben‘ Milieus, das gleichzeitig viele Schwule anziehe. Auf niemanden wurde auf kreuz.net so eingedroschen wie auf den Kölner Theologen, bis hin zu Morddrohungen. Seit seinem Outing sind zwei Jahre vergangen. Berger lebt jetzt in Berlin. In seiner Altbauwohnung stapelt sich die Fachliteratur bis unter die Decke. Es gehe ihm gut, sagt der athletische Mittvierziger“ (Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 05.09.2012)
Und seit wann Dr. Berger? Hat der mittlerweile im Kotstechen dissertiert? Oder ist es eher ein Fall für VroniPlag?

Selbst wenn er sich dafür eingesetzt hat, ist er nicht ein Ober-Zebsur-Scherge.

Falsch! Siehe oben.

Und wie will er denn den Grundstein für staatliche Zensur gelegt haben?

Ist bereits abgehandelt

So einen Einfluss kann er doch gar nicht haben! Außerdem wird er selbst ständig zensiert.

Sagt man dazu "erhalten wie bestellt"? Kleiner Hinweis: Er verbreitet - aus bekanntem Grund - sogenannte "Haßreden" gegen "bedauernswerte Neuhinzugekommene". Und ja, Einfluss hatte einst, als er Regime-Maden mit seiner "Kopfgeldjagt" (auf Andersdenkende) in den Arsch kroch. (Man kann glaube ich auch sagen: Berger wurde sozusagen in den Arsch gefickt. )

"mögen ihm seine 30 Silberlinge im Halse stecken bleiben wenn er denn am Baukran baumeln sollte"

Da ist er wieder, der Hass.

Auch hieh wieder: Nein!
Korrekt: Da sind seine 30 Silberlinge und die Baukran-Technik, die seither Millionenfach importiert wurde.

Der Hass, mit dem Heiko Maas und co. die Zensur von sachlichen Meinungsäußerungen legitimieren, und der dem Establishment die Möglichkeit gibt, das Wort "Zensur" mit dem Kampf gegen "Hate Speech" zu umschreiben, worauf dann viele Leute reinfallen.

Vielleicht mal weniger Hass verbreiten, dann kommt auch mit der Zeit wieder Logik in die Argumentation: Es sind nicht nur Heiko Maas und co., sondern Leute wie Du selbst, die allen Ernstes denken unerkannt auf den Mainstream-Zug aufspringen zu können. Und reinfallen wird auf Wgvdl.com wohl kaun einer, da hier zwar strafrechtliches entfernt wird aber keine sogenannte "Hassrede" - von denen die offenbar denken eine Deutungshoheit gepachtet zu haben.

Kaum zu fassen, was Du hier bezüglich Homo Berger vom Stapel läßt und gleichzeitig bejammerst, Deine Literatur aufgrund von Zensur nicht veröffentlichen zu können. Eventuell wäre es in diesem Fall empfehlenswert, das Genre zu wechseln: Belletristik

Wie geht noch mal der Spruch mit dem Glashaus?

---

PS:

Der Korrektheit halber...(Gewalt) - Henry - 17.01.2018, 23:52
...noch folgendes:
Offensichtlich haben Forscher heraus gefunden, dass es einen Zusammenhang zwischen männlichen Opfern von Kindesmißbrauch zu der später eintretenden Homosexualität besteht.

Aufgrund ihrer Ergebnisse mutmaßen die Forscher: „Es kann plausibel sein anzunehmen, dass für jede und jeden frühe sexuelle Erfahrungen, einschließlich Erfahrungen von Missbrauch, zu der Vielzahl von Faktoren gehören, die womöglich die sexuelle Anziehung, das sexuelle Verhalten und die sexuelle Identität einer Person beeinflussen.“ - http://www.dijg.de/homosexualitaet/wissenschaftliche-studien/sozialwissenschaftlich-psychologisch-medizinisch/
Wie oben auch erwähnt, ist nach meiner langjährig gebildeten Überzeugung Homosexualität in der Regel eine Störung, die einer Therapie bedarf. Wo immer die Störung auch herkommt...

Nun meine Frage:
Ist es ratsam einer Schwuchtel über den Weg zu trauen?

Ich kann mich an Kreuz.net noch erinnern. Die Seite war hasserfüllt und lächerlich. Dirk Bach war gerade vielleicht einen Tag tot, und schon hieß es "Nun brennt er in der ewigen Schwulenhölle". Ansonsten bestand diese Seite sinngemäß nur aus "Das größte Problem aller Zeiten: schwul."

Kreuz.net ist teilweise noch über archive.org verfügbar. Die Seite war alles andere als lächerlich. Auf dieser Seite ging es intellektuell hoch her.
Ganz nach FJS, kompliziert denken, einfach reden, nicht umgekehrt.
Das war ein anderes Kaliber als PI oder ähnliche Seiten. Rückwirkend kann man feststellen, dass die momentane Endlösung der Deutschen dort schon in all ihren Facetten aufgezeigt worden ist. Und auch die Mitwirkung zahlreicher Sodomisten an diesem Treiben.
David Berger ist durch seine Mitwirkung an der Zerstörung einer der letzten Bastionen der freien Meinungsfreiheit für alle Zeit unglaubwürdig dem Treiben dieser Diktatur entgegenwirken zu wollen.
Wäre die Seite für das Regime nicht so gefährlich gewesen, sondern einfach nur lächerlich hätte man nie und nimmer einen solchen Aufwand betrieben die Seite vom Netz zu bekommen.