Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125923 Einträge in 30823 Threads, 293 registrierte Benutzer, 274 Benutzer online (0 registrierte, 274 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Flüchtlinge müssen keine 60 Euro fürs Schwarzfahren zahlen (Allgemein)

Kliemann, Friday, 16.11.2018, 22:32 (vor 1987 Tagen)

Flüchtlinge erhalten bei ihrer Erfassung einen sogenannten "BüMA-Ausweis", der ihre
Identität nachweist. Diese "Bescheinigung über die Meldung als Asylsuchender" ist ein amtliches
Dokument des Bundes. Kann der kontrollierte Fahrgast einen solchen BüMA-Ausweis vorweisen, darf
er ohne Fahrkarte weiter fahren. Wird jemand ohne einen solchen Ausweis und ohne gültigen
Fahrschein angetroffen, dann muss die Identität durch die herbeigerufene Polizei festgestellt werden.
Doch dazu muss der "Schwarzfahrer" an der nächsten Station aussteigen, denn die Polizei nimmt die
Personalien in der Regel auf dem Bahnsteig auf. Das direkte Bezahlen der 60 Euro im Zug erfolgt nur, wenn der Schwarzfahrer so viel Bargeld dabei hat. Davon könne man bei einem Flüchtling nicht ausgehen.
Sind die Personalien festgestellt, erhält die Person, die ohne Fahrausweis angetroffen wurde, eine
Zahlungsnachforderung der Bahn in Höhe von 60 Euro. Im Falle, dass es sich bei dieser Person um
einen Flüchtling handelt, wird die Forderung auf null gesetzt, weil die Wahrscheinlichkeit von dieser Person 60 Euro einzutreiben, als gering eingeschätzt wird.
"Die Bahn kann dann den Betrag von 60 Euro beim Bund geltend machen", erläutert man in Stuttgart.
Falls ein solcher Fall des Schwarzfahrens mehrfach einer Flüchtlingsperson zugeordnet werden
kann, also ein Verdacht auf bewussten Missbrauch der Flüchtlingsregelung besteht, könnten die
zuständigen Behörden Sanktionsmaßnahmen gegen diese Person ergreifen.

Flüchtlinge

tutnichtszursache, Friday, 16.11.2018, 23:03 (vor 1987 Tagen) @ Kliemann

Meiner Meinung nach ist kaum einer, der nach Deutschland einwandert, ein Flüchtling - wenn er nicht im Krisengebiet einen Flieger bestieg. Denn der Fluchtgrund ist mit dem ersten, sicheren Land vorbei. Geht er dann noch in ein weiteres Land, ist der dort nur noch ein Einwanderer. Von daher kann in Deutschland auch kein Refugee Welcome sein, da es solche an der deutschen Grenze gar nicht geben kann. Außer man unterstellt unseren unmittelbaren Nachbarn irgendwelche Kriege oder andere politischen Krisen.

Mit dem Migrationspakt können bald Millionen Menschen nach Deutschland reisen ohne Flüchtling zu sein

Marvin, Saturday, 17.11.2018, 00:36 (vor 1987 Tagen) @ tutnichtszursache

- kein Text -

Weltweit massivster Versuch zur Errichtung des Sozialismus!

Alfonso, Saturday, 17.11.2018, 14:50 (vor 1987 Tagen) @ Marvin

Das die Marxistin Merkel da natürlich vorneweg rennt, ist nicht wirklich verwunderlich.

Es mag ganz sicher kommen, dass Merkel im Abgang soviel wie möglich noch Schaden anrichtet und das Ding unterschreiben lässt. Ok, dann kommen die Wohlstandssuchenden aus aller Welt scharenweise nach Dolchland, um hier zu parasitieren. Die Frage ist: "Wollen bzw. müssen wir das finanzieren?" ... Ja, solange wir arbeiten und Steuern zahlen. Warum hören wir nicht einfach auf mit arbeiten? Einen nicht vorhandenen Steuer-Euro kann auch niemand verschwenden. Kurzum: Ist die Dolchland-Oase abgefressen, ziehen die Heuschrecken weiter.

Merkel!

tutnichtszursache, Sunday, 18.11.2018, 23:47 (vor 1985 Tagen) @ Alfonso

Wo kann die nach ihrem politischen Ende noch leben? Nachdem was die angerichtet hat, dürfte die doch ihr dasein in Paranoia fristen. Als dieser Sauter würde ich wirklich ebenfalls Tschüssikowsky zu dieser Fotze sagen. Vergleichbares mit weniger Risiko gibts doch genug und Privatleben kann man mit denen auch eher haben.

powered by my little forum