Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125767 Einträge in 30756 Threads, 293 registrierte Benutzer, 218 Benutzer online (1 registrierte, 217 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Merkels "Demokratieverständnis" (Politik)

Harald @, Sunday, 07.10.2018, 19:28 (vor 2018 Tagen)

Einen stinkenden fetten Frauenarsch 16 Jahre (am liebsten noch länger) ertragen zu müssen. Die Hämor-
rhoiden im kunterdeutschen Bindentag binden sich schon ein Lätzchen um und singen den "Ahoi!"-Shanty.

Lies mal hier ....

Alfonso, Sunday, 07.10.2018, 19:50 (vor 2018 Tagen) @ Harald

... denen flattert schon der Schließmuskel: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_84576734/merkel-drohen-schon-wieder-chaoswochen-.html

s_happy

In einer Woche knallen wieder die Korken! s_feuerwerk

"Kramp-Karrenbauer" im Friesennerz

Harald @, Sunday, 07.10.2018, 20:19 (vor 2018 Tagen) @ Alfonso

Selbst Otto Waalkes schämt sich mittlerweile
dafür, daß sein wackeres Völkchen für solche
peinlichen "Links"-Kaputtniks herhalten muß.

Lies mal hier ....

tutnichtszursache, Sunday, 07.10.2018, 22:51 (vor 2018 Tagen) @ Alfonso

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_84576734/merkel-drohen-schon-wieder-chaoswochen-.html

Der Song zu dem die AKK in die Halle einziehen will paßt ja irgendwie: "For a better day" des schwedischen DJs Avicii. DJ Avicii ist doch schon vor vor kurzem gestorben. Wie kann man einen Titel eines Musikers und DJ's verwenden, der sich gegen die politische Verwertung eines seiner Stücke nicht mehr wehren kann? Noch dazu schwingt bei ihm der Tod noch mit. Ganz tragisch soll es sich bei ihm um Suzid gehandelt haben, soweit ich im Hinterkopf habe.

Mir fällt dazu nur die Frage ein: Hat AKK sie nicht mehr alle?

Das was ich von dem bisher hörte gefällt mir noch dazu nicht mal.

Etwas skuril finde ich es schon, den Titel "For a better day" eines Musikers zu verwenden, der im suizid endete. Hirn hat die AKK scheinbar keins und wird die die CDU-Oberste, wäre das nur eine Schwachsinnssteigerung nach Merkel!

Avatar

Wer, oder was ist AKK?

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Sunday, 07.10.2018, 23:04 (vor 2018 Tagen) @ tutnichtszursache

- kein Text -

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Wer, oder was ist AKK?

Wiki, Monday, 08.10.2018, 01:17 (vor 2018 Tagen) @ Rainer

AKK steht für: die Anstalt für Kabelkommunikation, Anstalt des öffentlichen Rechts, die Geburtsstätte des privaten Rundfunks in Deutschland ;-)

Sehr wahrscheinlich ist aber Annegret Kramp-Karrenbauer gemeint:

Annegret Kramp-Karrenbauer ist eine deutsche Politikerin und seit Februar 2018 Generalsekretärin der CDU. Sie war von August 2011 bis Februar 2018 Ministerpräsidentin des Saarlandes. Zudem ist Kramp-Karrenbauer seit Juni 2011 Vorsitzende der CDU Saar und seit November 2010 Mitglied im CDU-Bundespräsidium.

Als Kanzler-Kandidatin gehandelt: Wird CDU-Generälin "AKK" die neue Merkel?
http://www.tag24.de/nachrichten/berlin-cdu-generalsekretaerin-kramp-karrenbauer-wird-als-nachfolgerin-von-kanzlerin-merkel-gehandelt-810654

Die Abkürzung ist doch bekannt, dachte ich

tutnichtszursache, Monday, 08.10.2018, 20:40 (vor 2017 Tagen) @ Wiki

Sehr wahrscheinlich ist aber Annegret Kramp-Karrenbauer gemeint:

Annegret Kramp-Karrenbauer ist eine deutsche ...

Ich dachte, daß deren Abkürzung schon allgemein bekannt ist? Genau die meinte ich eben.

Avatar

Abkürzungen sagen nichts aus

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Monday, 08.10.2018, 22:17 (vor 2017 Tagen) @ tutnichtszursache

Annegret Kramp-Karrenbauer ist eine deutsche ...


Ich dachte, daß deren Abkürzung schon allgemein bekannt ist? Genau die meinte ich eben.

Dienlich sind Abkürzungen nicht. Erstens kennen nicht alle die Abkürzungen und zweitens, nach einiger Zeit kennt kaum noch Jemand die Abkürzung und nachfragen kann man dann nicht mehr.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Ich kenne JFK und FJS, aber nicht jedes Dreibuchstabenkürzel

Wiki, Wednesday, 10.10.2018, 03:38 (vor 2016 Tagen) @ tutnichtszursache

Sehr wahrscheinlich ist aber Annegret Kramp-Karrenbauer gemeint:

Annegret Kramp-Karrenbauer ist eine deutsche ...


Ich dachte, daß deren Abkürzung schon allgemein bekannt ist? Genau die meinte ich eben.

Ich kenne diese Person nicht, deshalb auch das Kürzel AKK nicht.

Ich habe darauf aus den vorangegangenen Beitrag geschlossen. Das erfordert aber aufmerksames Lesen und das behindert massiv das schnelle Querlesen. Und wer ständig soviel Lesen, bzw. mindestens sichten muss, für den ist das eine echte Bremse... :-(

Man kann Wahlkampf auch ohne Gewalt u. Beleidigungen machen!

Alfonso, Sunday, 07.10.2018, 22:50 (vor 2018 Tagen) @ Harald

Man kann Wahlkampf auch ohne Gewalt u. Beleidigungen machen!

Harald @, Monday, 08.10.2018, 01:03 (vor 2018 Tagen) @ Alfonso

"Juden in der AfD", Muslime in der AFD,
bald auch Frauen und Homos in der AfD?
Na ja, einer muß ja den Anfang machen.

"Grüne" in die AfD?!??

Wiki, Monday, 08.10.2018, 01:23 (vor 2018 Tagen) @ Harald

s_merkelmussweg

Getarnt als "Anarchistischer Flügel"

Harald @, Monday, 08.10.2018, 01:40 (vor 2018 Tagen) @ Wiki

Diese Partei muß bannig aufpassen, nicht nach allen Rändern
auszufransen wie ein persischer Flickenteppich. Wer es allen
recht machen will, wird einestages von allen gehaßt werden.

Dem ist nichts hinzuzufügen

Wiki, Wednesday, 10.10.2018, 03:38 (vor 2016 Tagen) @ Harald

- kein Text -

Harsche Kritik von Martin Renner und Imad Karim

Christine ⌂ @, Monday, 08.10.2018, 08:11 (vor 2017 Tagen) @ Harald

Muslime in der AfD: Was hat Beatrix von Storch wirklich gesagt? Die Debatte ist eröffnet
 
In einem Interview mit der heute erscheinenden „Welt am Sonntag“ hat sich die AfD-Politikerin Beatrix von Storch v. A. zu der heute gegründeten Initiative der „Juden in der AfD“ geäußert und wurde auch nach der Möglichkeit des Engagements von Muslimen in der AfD gefragt. Einen kleinen, nicht repräsentativen Teil ihrer Antwort machte die „Welt“ nun zur Schlagzeile und dieser sorgt nun für Aufregung bei Facebook & Co.[..]

Oben geschriebenes und mehr stammt von David Berger. Anscheinend hat das viele Menschen u.a. auch auf Facebook aufgeregt und so kam es, dass Martin Renner eine Stellungnahme dazu schrieb.

Vom AfD-Kollegen Martin E. Renner gibt es dagegen eine harsche Kritik:
 
Wieder einmal ein (M)ausrutscher in der AfD?
 
Mit Entsetzen lese ich heute Morgen einige Aussagen der Kollegin von Storch, bei der mir der Atem stockte. Seither frage ich mich, ob ich – der ja einer der 16 Väter der AfD ist, von denen noch genau drei in der Partei sind – diese Aussagen unkommentiert stehen lassen soll. Oder, ob diese Aussagen dringend reflektiert werden müssen.
 
Nun, Sie sehen, welchen Entschluss ich gefasst habe. Die Antwort ist: NEIN! Das kann ich nicht unkommentiert stehen lassen.
 
Aus Gründen des Leseumfangs beschränke ich mich darauf, nur die verschiedensten Problemstellungen zu benennen. Die jeweiligen Antworten kann und sollte dann jeder Leser unschwer für sich selbst formulieren.
 
Ich gehe wohlmeinend davon aus, dass Frau von Storch ihre Aussagen nicht so interpretiert haben wollte, wie sie nunmehr abgedruckt wurden. Das kennen wir ja leider bereits in anderem Zusammenhang.
 
Das Thema „Islam“ – oder konkreter „Islam in Deutschland“ ist ohne jeden Zweifel eines der delikatesten und zugleich kompliziertesten Themen unserer Gesellschaft in unseren Tagen überhaupt. Alleine schon aus diesem Grund verbietet es sich, in diesem Zusammenhang einige Versatzstücke von Gedanken in Mikrofone oder Federn zu verlautbaren. Aber das kennen wir ja schon von so manchem Geisteshelden in unserer Partei, die ja für die Zukunft stehen soll und steht.
 
Es ist unmöglich, über „den Islam“ zu sprechen, ohne vorab umfassende Prämissen klar zu definieren. Und deshalb lautet eine unserer Kernpositionen (nicht umsonst): „Der Islam gehört NICHT zu Deutschland.“
 
Vor diesem Hintergrund widerspreche ich entschieden einer etwaigen Gründung einer Interessengemeinschaft mit dem Namen „Muslime, Moslems, Mohammedaner in der AfD“.[..]

Es folgt eine kurzweilige und ausführliche Begründung.

Imad Karim schreibt
 
„Liebe Freunde, kleine Anmerkung am Rande.
 
1) Muslime in der AfD ist wie Metzger in einem Veganerverein.
 
2) Kulturmuslime und die haben Beatrix von Storch und Thomas Seitz gemeint, sind Menschen, die zufällig im Islam geboren sind, aber von dieser Lehre genau soviel halten, wie das Finanzamt von Steuersündern hält. Also Menschen, die in diesem toxischen Kulturkreis geboren sind, und denen es gelingen konnte, die zahllosen menschenverachtenden „Komponenten“ schnell zu erkennen und sie aus ihrem Welt- und Menschenbild zu verbannen. Die meisten dieser Menschen leben in großer Gefahr, sobald sie sich „geoutet“ haben. Das aus Millionen Allahs Polizisten und Allah’s Soldaten bestehende heilige Heer würde so gerne die Zahl dieser „Kulturmuslime“ gegen null dezimieren.
 
Hamed Abdel-Samad, Feroz Khan, ich und viele andere Islamkritiker sind KEINE liberalen Muslime (die gibt es nicht) sondern Exmuslime (obwohl ein Austritt aus diesem Verein namens Islam genau so unmöglich ist, wie ein Austritt aus der Mafia). Wir sind keine Konvertiten, die einen virtuellen Gott gegen einen anderen ausgetauscht haben, sondern wir sind Agnostiker und Atheisten.[..] https://www.journalistenwatch.com/2018/10/07/muslime-afd-was/

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Merkels Begründung zum "Demokratieverständnis"

Christine ⌂ @, Monday, 08.10.2018, 08:36 (vor 2017 Tagen) @ Harald

[..]Merkel äußerte sich auf dem Deutschlandtag der Jungen Union (JU) in Kiel zu der Diskussion. Die Jugendorganisation von CDU und CSU stimmte mehrheitlich für einen Antrag, die Amtszeit des Bundeskanzlers auf drei Legislaturperioden zu begrenzen.
 
Merkel argumentierte vor den JU-Delegierten, wer die Amtszeit des Bundeskanzlers begrenze, sage einem Bundestagsabgeordneten:
 
ˮDu bist zwar immer frei, kannst alles frei entscheiden und in der Freiheit des Mandats gibt es gar keine Beschränkung. Aber eins darfst du nicht: Du darfst dir nicht beliebig denjenigen aussuchen, den du zum Bundeskanzler wählen willst.“
 
Merkel machte deutlich, dass sie die Frage für juristisch kompliziert hält: „Schöne Aufgabe für viele Promotionen, wünsche viel Erfolg“, sagte sie.[..] https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/merkel-lehnt-forderung-nach-begrenzter-amtszeit-fuer-bundeskanzler-ab-2-a2666844.html?meistgelesen=1#

Merkel merkt nichts mehr oder sie lügt bewusst, denn kein Abgeordneter ist frei in seinen Entscheidung, denn wofür gibt es sonst den Fraktionszwang? Diesen hat sie im übrigen bei der "Ehe für alle" öffentlich aufgehoben und diese Frage dem Gewissen eines jeden Abgeordneten überlassen.
Eine Heuchlerin par excellence...

Im übrigen halte ich eine Amtszeit von 3 Legislaturperioden für zu lang. Wie man an Merkel sieht, kann man in dieser Zeit sehr viel Schaden anrichten. Hier nun der Artikel 63 des Grundgesetzes zur Wahl des Bundeskanzler.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 63

(1) Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestage ohne Aussprache gewählt.
(2) Gewählt ist, wer die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich vereinigt. Der Gewählte ist vom Bundespräsidenten zu ernennen.
(3) Wird der Vorgeschlagene nicht gewählt, so kann der Bundestag binnen vierzehn Tagen nach dem Wahlgange mit mehr als der Hälfte seiner Mitglieder einen Bundeskanzler wählen.
(4) Kommt eine Wahl innerhalb dieser Frist nicht zustande, so findet unverzüglich ein neuer Wahlgang statt, in dem gewählt ist, wer die meisten Stimmen erhält. Vereinigt der Gewählte die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich, so muß der Bundespräsident ihn binnen sieben Tagen nach der Wahl ernennen. Erreicht der Gewählte diese Mehrheit nicht, so hat der Bundespräsident binnen sieben Tagen entweder ihn zu ernennen oder den Bundestag aufzulösen.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_63.html oder
https://dejure.org/gesetze/GG/63.html

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Merkels Begründung zum "Demokratieverständnis"

Harald @, Tuesday, 09.10.2018, 21:35 (vor 2016 Tagen) @ Christine

"Wie man an Merkel sieht, kann man in dieser Zeit sehr viel Schaden anrichten."

Wohl wahr. Die ganze Kunst besteht also heute lediglich darin,
den maximalsten Schaden als maximalste "Bereicherung" zu
überschminken und dem entmündigten Bürger zu vermarkten.

powered by my little forum