Hunderttausende unseriöse Studien weltweit (Manipulation)
Rund 400.000 Wissenschaftler haben laut deutschen Medien Forschungsergebnisse in pseudowissenschaftlichen Onlinefachzeitschriften publiziert. Die dahinterstehenden Verlage achten die grundlegenden Regeln der wissenschaftlichen Qualitätssicherung nicht.
Tausende Forscher publizieren bei pseudowissenschaftlichen Verlagen
Sie prüfen Beiträge nicht und verbreiten so auch unwissenschaftliche Studien: Laut Berichten eines Rechercheverbunds gibt es weltweit immer mehr unseriöse Raubverlage.
Weltweit sollen mehrere Tausend Wissenschaftler ihre Forschungsergebnisse bei pseudowissenschaftlichen Verlagen publiziert haben. Das ergaben Recherchen von NDR, WDR und dem Süddeutsche Zeitung-Magazin in Kooperation mit internationalen Medien. Die sogenannten Raubverlage beachten dabei grundlegende Regeln der wissenschaftlichen Qualitätssicherung, wie etwa die Überprüfung von Studien durch anderen Wissenschaftler, nicht. Zudem seien die veröffentlichten Beiträge oft mit öffentlichen Geldern finanziert worden.
Von dem Phänomen sollen weltweit etwa 400.000 Wissenschaftler betroffen sein. Allein in Deutschland haben mehr als 5.000 Forscher in wertlosen Onlinefachzeitschriften publiziert. Unter anderem sollen Mitarbeiter der Helmholtz-Gemeinschaft, der Fraunhofer-Institute, der Universität Hannover, sowie ein Nobelpreisträger in den pseudowissenschaftlichen Verlagen veröffentlicht haben. Viele betroffene Wissenschaftler haben überrascht auf die Rechercheergebnisse reagiert – offenbar hatten sie nicht die Seriosität der Verlage überprüft.
https://www.zeit.de/wissen/2018-07/wissenschaft-raubverlage-pseudo-forscher-veroeffentlichung
Der Grundsatz lautet ja immer "Glaube keiner Studie, Statistik und Umfrage die Du nicht selbst gefälscht hast"
Dazu heute um 21:45 im Ersten die Sendung - Die Lügenmacher
Offenbar will jetzt die ARD als Lügenmacher mit dem Finger auf andere zeigen um von sich selbst als Lügen- und Propagandasender abzulenken.
Dazu heute um 21:45 im Ersten die Sendung - Die Lügenmacher
Danisch über diese Sendung:
Boah, war das eine Müllsendung. (...)
Eigentlich hätte die Sendung lauten müssen: Sterbenskranke Moderatorin setzt Hoffnung in Wundermittel – war sie überhaupt noch zu retten? Hätte sie eine andere Therapie wählen müssen? (...)
Und ohne näher darzulegen, was der Tod dieser Moderatorin nun mit Fake Science zu tun hat, wird das einfach mal so hingestellt, als hätten Fake Wissenschaftler die Frau umgebracht. Als würde sie mit Peer Review noch leben.
Und dann schwenken sie unmotiviert zur AfD. Als ob die AfD für Fake Science verantwortlich wäre. Und kommen dann auf Klimaerwärmung. Da würden die Leugner auch in Fake Journalen veröffentlichen. Journalistisch-weibliche Logik: Wenn man zeigt, dass ein Klimawandelleugner in einem Fake-Journal veröffentlicht hat, ist damit die menschgemachte Klimaerwärmung unwiderleglich bewiesen und die AfD böse. (...)
http://www.danisch.de/blog/2018/07/23/muellpresse-ard-schund-ueber-wissenschaft/
Nein, ich habe mir den Schrott nicht angesehen. Aber nach dem, was Danisch darüber schreibt, habe ich dabei auch nichts verpasst, denn das war offenbar mal wieder typischer Qualitätsjournalismus à la ARD.
--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.
Dass die linke Ideologie Probleme mit der Wissenschaft hat ist eindeutig
Wissenschaft ist im Kern unideologisch.
Das tut den Autor.I.nnen weh, so versuchen sie es halt in den Dreck zu ziehen, anzuschwärzen, zu diskreditieren, zu verleumden.
Es scheint sogar von einem konkreten Erlebnis der Autor.I.nnen motiviert dass sie nicht für sich selbst verarbeiten konnten und allen mit ihrer Desinformation auf die Nerven gehen müssen.
Diese polemische, verlogene Abwertung dessen und derer die das eigene Leben und Tun überhaupt ermöglichen ist toxische Weiblichkeit.
Es erschafft nichts neues und keinen Fortschritt, sondern begleitet den Niedergang.
Aber wozu schaut man sich überhaupt Fake News die über "Fake News" berichten an?
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
Desinformationsgesellschaft
Die Informationseliten die einst die Informationen kontrollierten können das Internet nicht kontrollieren, so füllen sie es einerseits mit Desinformation und anderseits bilden sich neue "Eliten der Desinformation".
Nur dumme Menschen glauben das immer schneller neue Information "gefunden" wird, doch stagniert diese im Vergleich zur Inflation an Desinformation und erfordert dezentral Intelligenz und daher regressive Arbeit erkannt zu werden.
Die Verbreitung von Desinformation ist profitabler, denn wir befinden uns in einem Wirtschaftskrieg und merken es nicht.
Nur unterentwickelte Länder mit schwacher Wirtschaft führen klassische Kriege.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
"Wissenschaftsmagazinen" veröffentlichen gegen Bezahlung
Bernhard 
, Wien, Tuesday, 24.07.2018, 10:59 (vor 2103 Tagen) @ Marvin
Die "überraschten" Wissenschaftler wussten haargenau was sie da machten, schließlich ist es längst Usus, dass Wissenschaftler zahlen, damit Wissenschaftsmagazine ihre Studien drucken.
Die Onlinemagazine sind deshalb so beliebt, weil dort die Publikation nur einige hundert satt einige tausend Euro kostet.
Viele der Studien wurden sowieso nie durchgeführt, der große Rest mit der klaren Vorgabe wie das Ergebnis auszusehen hat.
Das beste Beispiel sind Studien zu Frauen. Sie sind klüger, arbeiten mehr, kriegen viel weniger Lohn usw. usf. Die getürkten Studien dienen dann dazu politische Forderungen zu stellen und Kritiker mundtot zu machen.