Wir brauchen keine weitere Partei, die das NICHT verstanden hat!

Nochmal: Hast du nur die ersten 10 Sekunden dir angehört oder den ganzen Redebeitrag gesehen?

Die Frau hat kristallklar gesagt, dass Kinder beide Elternteile brauchen. Da war von "Rauskegeln" des Vaters keine Rede. Im Gegenteil! Ausdrücklich ist die Frau auf die Benachteiligungen von Vätern eingegangen.

Die AfD ist eine Alternative zum bisherigen asozialen Parteibetrieb. Was bisher in der Familienpolitik und -recht lief, war falsch. Andernfalls hätte es dieses Forum und deine Wikimannia nie gegeben. Also ist der logische Umkehrschluss, dass sich was ändern muss. Wenn du diese Partei nicht brauchst, dann bist du zweifelsfrei dafür, dass offenbar alles so bleiben soll. Warum aber regst du dich dann darüber auf? Weil dir sonst der Grund zum Meckern fehlt? ... und genau das ist es, was ich dir erfolglos versucht habe zu vermitteln. Du hast dich eingerichtet in deiner Meckerwelt und das Verschwinden des Feminismus wäre der absolute GAU für dich. Da würde dein Feindbild wegbrechen und du wüsstest wahrscheinlich gar nicht mehr, was du den lieben langen Tag machen solltest. Such dir mal noch eine Nebenbeschäftigung, vielleicht eine anständige Frau und komme mal auf andere Gedanken. Der Frühling hat begonnen, da kann man Frösche u. Lurche an Straßen etc. schützen. Nur mal so als Vorschlag.

Ok Substanz:

In dem Video sagt die Afd Tante, dass statt staatlicher rechtlicher Gleichstellung, dass Residenzmodell (Frau primäres Sorgerecht) beibehalten werden soll.

Falsch. Sie sagt, dass auch entsprechend dem Fall das Wechselmodell zum Tragen kommen soll. Sie hat sich nicht eindeutig für ein Modell entschieden. So etwas habe ich von noch keiner Altpartei gehört. Ich habe mich dazu auch persönlich mit Landespolitikern unterhalten, die im Nachgang alle wieder in den alten Trott weitertrottelten.

Zur Verschleierung labert sie etwas von individuellen bla bla.

Das ist deine persönliche Interpretation. Kannst du ihr das was du glaubst zu hören beweisen?

Individuelle gesetzliche Regelungen bedeuten immer Richterwillkür.

Das ist richtig. Aber auch das kann man mit einer sensibilisierten Bevölkerung verhindern. Ein Richter muss merken, dass er mit asozialen Entscheidungen den gesellschaftlichen Frieden gefährdet. An diesem Punkt hätte ich nicht einmal etwas gegen den Druck einer PC auf die Justiz.

Die Frauenlobby in der AfD ist sehr stark, die Männerlobby wurde immer wieder intern ausgebremst, das passt zum typischen Tradcon, der sich als weißer Ritter gerieren möchte perfekt.

Kannst du das bitte an mehreren Beispielen substantiiert belegen? Möglichst aus jedem Bundesland ein konkreten Fall.

Die AfD ist eine weiße Ritterpartei.

Unfug. Weiterhin.

Für dich nochmal zum Mitlesen von der Originalquelle ... Stand v. 16.01.2018:

Kinder brauchen Vater und Mutter: Allein erziehen ist kein Idealfall
Die AfD möchte Alleinerziehenden helfen. Sie ist jedoch gegen jede finanzielle Unterstützung von Organisationen, die „Einelternfamilien“ als normalen, fortschrittlichen oder gar erstrebenswerten Lebensentwurf propagieren. Der Vorteil einer besonderen Unterstützung durch die Solidargemeinschaft sollte nur denjenigen Alleinerziehenden gewährt werden, die den anderen Elternteil nicht aus der Teilhabe an der Erziehungsverantwortung und praktischen Erziehungsleistung hinausdrängen.

Väter stärken
Einer gezielten Politik für Männer und Väter, hat sich bislang keine Partei angenommen. Bei vielen getrennt lebenden Paaren leiden viele Väter unter den familienrechtlichen Bestimmungen, wünschen sich beispielsweise mehr Umgang mit ihren Kindern haben zu können.

Wir wollen uns deshalb für die Rechte von Vätern stark machen.

https://www.afd.de/familie-bevoelkerung/#13dbb253d65e272b7

So, nun meine Frage an dich: "Kannst du uns von deinen "Nicht-Weißen-Ritter-Parteien" so ein Parteiprogramm vorlegen?"

Wir warten ....

In dem Video sagt die Afd-Tante, dass statt staatlicher rechtlicher Gleichstellung, dass Residenzmodell (Frau primäres Sorgerecht) beibehalten werden soll.

Zur Verschleierung labert sie etwas von individuellen bla bla.
Individuelle gesetzliche Regelungen bedeuten immer Richterwillkür.

Offenbar haben Sie dasselbe gehört wie ich und ich habe mich also nicht verhört.

Die Rede der "Afd-Tante" habe ich zusammengefasst zum Fazit:
Tja, da ist die AfD ja wohl gegen ein familienrechtliches Wechselmodell als Regelfall

Als Reaktion darauf, ein völlig sachliches Fazit, reagiert die Flachpfeife Alfonso mit "Unfug!" und "Alohakackbar". Und dann meint die Flachpfeife noch, ich(!) solle "die Contenance wahren". Für wen hält sich dieser Dummschwätzer?

Ich habe im Positionspapier der AfD "Familie ist Zukunft" nachgelesen und bin (erwartungsgemäß) fündig geworden:
Ein ganzer Abschnitt "Im Zentrum das Kindeswohl" (5 Seiten lang).

Die Einzigen, die konkret das Kindeswohl im Blick haben, sind die Eltern eines Kindes. Ergänzend noch weiter Familienmitglieder wie Großeltern, Onkel und Tanten. Für DEN STAAT ist Kindeswohl ein unbestimmter Rechtsbegriff, mit dem der Staat seine Eingriffe in den privaten Raum familiärer Belange legitimiert. Dem widmet die AfD FÜNF Seiten. Ein Bekenntnis dazu, dass der Staat im privaten Raum der Familien NICHTS zu suchen hat, wird man (auch) bei der AfD NICHT finden. AUCH DIE AFD IST STAATSGLÄUBIG!!!

Wie Sie richtig bemerken, "individuelle gesetzliche Regelungen bedeuten immer Richterwillkür" und das ist, was die AfD (ähnlich wie die Parteien, die "schon länger da sind") unter Kindeswohl versteht.

Die einzige Möglichkeit, weniger staatliche Gängelung im familiären Bereich zu haben, wäre das Bekenntnis zum "familienrechtlichen Wechselmodell als Regelfall".

Die parlamentarische Aussprache hat nun geklärt, dass männer- und familienpolitisch (auch) von der AfD NICHTS zu erwarten ist. JEDER, der in der AfD eine ALTERNATIVE sehen möchte, muss sich das abschminken. Das ist eine sachliche, analytische und logische Zusammenfassung des von der AfD-Tante Gesagtem und im AfD-Positionspapier Geschriebenen.

Der geistige Tiefflieger Alfonso faselt in der Folge etwas von "Führungsmonopol" und "Deutungshoheit". Er hat ein Problem damit, dass seine Lieblingspartei kritisiert wird und kämpft dabei selbst um Deutungshoheit.

Er mag ja wählen, wen er will. Ich schreibe niemanden vor, was er wählen so. Wie käme ich dazu? Ich möchte aber zusammenfassend feststellen können, dass man sich bei der AfD keine männer- und familienpolitisch Alternativen erhoffen sollte, OHNE DASS geistig Minderbemittelte mir dämlich kommen und meinen, mir ans Bein pinkeln zu müssen.

"Alohakackbar" sollte wohl "witzig" sein. Möglicherweise hält sich Alfonso ja auch für einen Böhmermann...

Um auf das Positionspapier der AfD zurückzukommen:
Letztlich geht es auch der AfD darum (Seite 12) noch mehr in Kindergarten- und Hortplätze (= staatliche Betreuungseinrichtungen) zu investieren.

Und "Armutsrisiko" und "alleinerziehende Mütter" in einem Atemzug kommt auf Seite 13.

Hier geht es darum, wo Sie die AfD als eine weiße Ritterpartei charakterisieren. Die AfD wird niemals "alleinerziehenden Müttern" die staatliche Hilfe verweigern, OBWOHL gerade die staatliche Hilfe erst zur plagenartigen Vermehrung der "alleinerziehenden Mütter" geführt hat.

Gerade ein staatliche gelenkter Kindeswohlbegriff mit staatlichen Eingriffen in die Familie als auch mehr "alleinerziehende Mütter" dürfte das Abstandnehmen von Männern vor Eheschließung und Familiengründung nur noch verstärken, ich sage nur das Stichwort "MGTOW".

Eine Forderung, dass deutsche Frauen (gefälligst) drei Kinder gebären sollen, wird es mit der AfD nicht geben. Und das vor dem Hintergrund, dass unsere weltbesten Frauen seit nunmehr 50 Jahren 1/3 zuwenig Reproduktionsarbeit geleistet haben und GLEICHZEITIG überall privilegierte TEILHABE aggressiv einfordern.

Einschub zum Hintergrund:
Türkische Frauen sollen mindestens drei Kinder bekommen. Das fordert der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan. Es sei sein Recht, das zu fordern, sagte Erdogan bei einer Feier zum Ende des Fastenmonats Ramadan. - Türkinnen sollen laut Erdogan drei Kinder bekommen

Man muss dazu wissen, dass die Geburtenrate in den großen türkischen Städten (Izmir, Istanbul und Ankara) auf 1,5 Kind/Frau gesunken ist. Wer zwischen den Zeilen zu lesen imstande ist, wird feststellen, dass die Türkei als Quelle von Zuwanderung sehr bald versiegen wird, nicht ohne Grund steigt die Zuwanderung aus Afghanistan, Afrika und Syrien, wo die Geburtenrate noch höher liegt. Wenn die Türkei überhaupt noch eine ausgeglichene Geburtenrate kommt, dann weil die gebärfreudigen kurdischen Frauen in den Südost-Provinzen den gebärfaulen türkischen Frauen in den Großstädten übertrumpfen. Das wird, wenn sich das Blatt nicht wendet, zu erheblichen Verwerfungen in der Türkei führen. Die Kurden werden sich auf Kosten der Türken in der Türkei breit machen. Weil aber deutschen Kartoffeln die Hintergrundinformationen fehlen, verstehen sie nicht, wie der türkische Ministerpräsident zu seiner Forderung kommt. Und wenn man nichts versteht, dann ist der andere eben wahlweise ein "Ziegenficker" oder ein gefährlicher "Islamist".

Zurück zu Deutschland und die Möchtegern-Alternative:
Die Zuwanderung mag für Deutschland eine Belastung in vielerlei Hinsicht sein (in Hinblick auf Kosten, Gewalt, Sicherheit, Kriminalität), aber es bringt Deutschland nicht um. Wir könnten mit den entstandenen Problemen sogar fertig werden, wenn der politische Wille dazu vorhanden wäre. (Internierungslager für Invasoren ohne Papiere statt Willkommenskultur. Bei Wasser und Brot würden Passport-Verlierer bestimmt sehr kooperativ bei der Beschaffung von Ersatzpapieren...)

Der Tod Deutschlands kommt nicht von außen, sondern von innen. Deutschland wird getötet durch Familienzerstörung und dem Töten des deutschen Nachwuches (beschönigend Abtreibung und Frauenrecht genannt). DAS bringt uns wirklich um. Über die Grenzöffnung durch Angela Merkel mag die AfD zu Recht polemisieren, aber über das, was uns wirklich umbringt, werden sie kein Wort verlieren.

Und noch ein Wort zu Pegida, deren Oberhäuptling auf Mallorca weilt:
Die heißen nicht ohne Grund
"Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes"
und NICHT
"Patriotische Europäer gegen Feminismus im Abendlandes".

Aber das begreifen die Kartoffeln und Flachpfeifen nicht.

Moscheen verhindern wollen, aber kein einziges deutsches Kind wird mehr geboren.
Moscheen sind auch nicht schlimmer als Synagogen, aber Familienzerstörung und Abtreibung bringt uns um.

Aus diesen Gründen sind nach meiner Einschätzung sowohl AfD als auch Pegida reine Ablenkungsaktionen.

Die Frauenlobby in der AfD ist sehr stark, die Männerlobby wurde immer wieder intern ausgebremst, das passt zum typischen Tradcon, der sich als weißer Ritter gerieren möchte perfekt.

Frauenlobby ist ÜBERALL in Deutschland stark und weiße Ritter gibt es auch überall. Insofern fällt die AfD hier nicht negativ auf, aber sie sticht auch nicht positiv hervor.

Aber Fräulein Alonso führt einen Mimimi-Tanz auf, weil seine Lieblingspartei kritisch kommentiert wird...

Man fasst es ja nicht, wie flächendeckend Dummheit inzwischen Deutschland in ihrem Würgegriff hält...

PS:
Männerlobby wurde immer wieder intern ausgebremst

Gibt es Quellen dazu? Würde ich in WikiMANNia verwenden wollen. Danke!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung