Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125444 Einträge in 30651 Threads, 293 registrierte Benutzer, 300 Benutzer online (0 registrierte, 300 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Korrumpiert die Manosphere Männer moralisch? (Männer)

Werner ⌂ @, Monday, 02.10.2017, 19:53 (vor 2369 Tagen)

Korrumpiert die Manosphere Männer moralisch?
http://morgenwacht.wordpress.com/2015/03/15/korrumpiert-die-manosphere-manner-moralisch/

Eure Meinung dazu?

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Der Feind des Weibes ist das Weib !

JUNGHEINRICH, Monday, 02.10.2017, 21:50 (vor 2369 Tagen) @ Werner

Wenn Schwestern, Mütter und andere Weiber in die Partnerwahl erwachsener mündiger Frauen
eingreifen, dann versuchen sie ihre Rivalin zu unterdrücken !
Es ist ein weit verbreitetes Vorurteil den Weibern zu unterstellen, daß sie nach Harmonie streben,
sich um den Weltfrieden und den Umweltschutz sorgen und treusorgende Wesen sind, die für
alle Menschen nur das Beste wollen.
Viele Weiber sind grausam, neidisch, skrupellos und intellektuell armselig ausgestattet.
Und in der Regel gönnt kein Weib einem anderem Weib, daß es glücklich ist.
Und auch Mütter können selbstsüchtige, neidische und grausame Wesen sein.
Meine eigene Mutter war übrigens eine gefühlrohe Hysterikerin unter der ich schon als Kind
und später als Jugendlicher zu leiden hatte.
Sie gab mir immer das Gefühl eine Störung zu sein, wenn ich traurig war wurde ich noch von
ihr verspottet und ausgelacht, Kuscheln gab es schon garnicht und wenn mich etwas freute
oder begeisterte wurde sofort darauf geschimpft, sie hat mich immer verärgert zurückgewiesen
wenn ich als Kleinkind ihre Nähe suchte und sie hat jeden Ärger an mir ausgelassen.
Alles in Allem war sie eine entfesselte Hysterikerin unter deren Jähzorn und Wutanfällen
ich zu leiden hatte und die mir mit vielen bösen Worten immer mehr wehgetan hat, als mit ihren
schlagenden Händen. Ich halte es daher für Unsinn, daß sich Mütter und Schwestern und andere
Weibsleut in die Partnerwahl erwachsener Frauen einmischen !

Hierzu ein Frauenversteher und Paartherapeut :

JUNGHEINRICH, Monday, 02.10.2017, 21:54 (vor 2369 Tagen) @ Werner

Manches kann man auch einfach aussitzen

WWW, Monday, 02.10.2017, 22:15 (vor 2369 Tagen) @ Werner

Korrumpiert die Manosphere Männer moralisch?
http://morgenwacht.wordpress.com/2015/03/15/korrumpiert-die-manosphere-manner-moralisch/

Eure Meinung dazu?

Weder von dem von Johnson-Text aus dem Jahr 2015 noch vom Kommentator "Luftpost aus dem Siechkobel" halte ich etwas.
Diese Leute verschwinden einfach wieder; Pua wird bleiben.

Pick-Up-Artist Maximilian Pütz bei Hagen Grell

https://www.youtube.com/watch?v=DXSE_-Cry98

PUA-Gurus erklären zwar das Wesen des Weibes, verhöhnen allerdings auch 80% der Männer

Soros Azubi, Monday, 02.10.2017, 22:41 (vor 2369 Tagen) @ WWW

...gemäß des Pareto-Prinzips, da diese 80% (welche quasi eine Naturkonstante sind) in einer promiskuitiven Gesellschaft nie die von den PUA-Gurus "für alle" in Aussicht gestellten Erfolge zu erzielen in der Lage sind..

Somit sind wenige schillernde PUA-Gurus die von vielen Jüngern angehimmelt werden eher ein Phänomen fortgeschrittenen gesellschaftszersetzenden Feminismus.

Paretoprinzip

WWW, Monday, 02.10.2017, 23:09 (vor 2369 Tagen) @ Soros Azubi

Schau mal -> Das Paretoprinzip, benannt nach Vilfredo Pareto (1848–1923), auch Pareto-Effekt, 80-zu-20-Regel, besagt, dass 80 % der Ergebnisse mit 20 % des Gesamtaufwandes erreicht werden. Die verbleibenden 20 % der Ergebnisse benötigen mit 80 % die meiste Arbeit.

Ableitung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Pareto-Verteilung beschreibt das statistische Phänomen, dass eine kleine Anzahl von hohen Werten einer Wertemenge mehr zu deren Gesamtwert beiträgt als die hohe Anzahl der kleinen Werte dieser Menge.

Vilfredo Pareto untersuchte die Verteilung des Bodenbesitzes in Italien und fand heraus, dass ca. 20 % der Bevölkerung ca. 80 % des Bodens besitzen. Im Jahr 1989 wurde festgestellt, dass 20 % der Bevölkerung 82,7 % des Weltvermögens besitzen. Beide Verteilungen wurden allerdings inzwischen deutlich weiter in Richtung 1:99 verschoben, schon im Jahr 2000 waren 85,2 % des Weltvermögens im Besitz der reichsten 10 %.

Daraus leitet sich das Paretoprinzip ab. Es besagt, dass sich viele Aufgaben mit einem Mitteleinsatz von ca. 20 % erledigen lassen, sodass 80 % aller Probleme gelöst werden. Es wird häufig kritiklos für eine Vielzahl von Problemen eingesetzt, ohne dass die Anwendbarkeit im Einzelfall belegt wird.

[...]

https://de.wikipedia.org/wiki/Paretoprinzip

Später hat es die Sozialwissenschaft aufgegriffen und wollte damit erklären, dass durch neue Techniken in der Arbeitswelt 20 % einen Vorteil hätten und 80% eher Nachteile.

Dann sind Leute auf die Idee gekommen dies auf den freien Partnermarkt übertragen zu wollen.

So viel zur Geschichte des Paretoprinzips.

Sofern Du versuchen würdest, die Existenz des Paretoprinzips bezogen auf den Partnermarkt darzustellen, würdest Du damit Schiffbruch erleiden. ;-)

Ich denke nicht, dass jemand verhöhnt wird, indem er u.a. auch funktionierende Tipps bekommt.

selbstverständlich gilt das Paretoprinzip für den Partnermarkt, das ist ein alter Hut in diesem Forum:

Soros Azubi, Monday, 02.10.2017, 23:21 (vor 2369 Tagen) @ WWW

selbstverständlich gilt das Paretoprinzip für den Partnermarkt, das ist ein alter Hut in diesem Forum:

WWW, Monday, 02.10.2017, 23:22 (vor 2369 Tagen) @ Soros Azubi

Hast Du damit schon einmal eine strittige Diskussion gewonnen ?

Lebenserfahrung. Aus dem "Wir müssen das mal ausdiskutieren"-Alter bin ich raus / k.T.

Soros Azubi, Monday, 02.10.2017, 23:26 (vor 2369 Tagen) @ WWW

- kein Text -

Habe durchaus Verständnis

WWW, Monday, 02.10.2017, 23:36 (vor 2369 Tagen) @ Soros Azubi

Es bedient das Bauchgefühl.

Vor einigen Jahren habe ich mir mal überlegt, ob ich dieses "20 zu 80" in eine Diskussion einwerfen möchte. Es war übrigens nicht hier, sondern auf feindlichem Boden.
Da habe ich es mir zuvor genauer angesehen.

Schlussfolgerung war: 'Alter lass es sein'

Zweifel am Pareto-Prinzip kann 2 Ursachen haben

Soros Azubi, Tuesday, 03.10.2017, 00:12 (vor 2369 Tagen) @ WWW

1.) Entweder bist du ein verdammter Anfangs-Glückspilz oder ein Greenhorn das überhaupt noch nicht auf dem Spielbrett war

2.) Gehörst du zu den 20%. Dann KANNST du es wegen deines individuellen Point Of View auch gar nicht wahrnehmen, es ist dann einfach im toten Winkel.

Ich möchte ergänzen, dass wir nach aktuellem Stand in der jungen Alterskohorte wegen der sogenannten "Flüchtlingskrise" bereits 20% Männerüberschuss haben, was natürlich das Pareto-Prinzip zur Version 2.0 verschärft (Richtung 90-10). Zwar bieten die "edlen Wilden" im Pool keine materielle Versorgungssicherheit, dafür aber triggern sie um so besser mit archaischen Attributen unsere westlichen Weiber, die im übrigen mehr mit der Muschi denken als sie es den Männern bezüglich des Schwanzes je unterstellt haben. (bittere späte Erkenntnis)

Zweifel am Pareto-Prinzip speisen sich ganz einfach daraus, ...

WWW, Tuesday, 03.10.2017, 01:01 (vor 2369 Tagen) @ Soros Azubi

dass es als Theorie mit wissenschaftlichen Anstrich, bezogen auf den Partnermarkt, nicht haltbar ist.
Da würde der Lack schnell abgekratzt werden.

Sicher gibt es andere Dinge, die ohne Wissenschaft auskommen und überall einsetzbar sind.
Beispiel: eine Frau gibt in einer Kneipe zu verstehen, dass sie gern mit jemanden die Nacht verbringen würde. Sie wird bestimmt jemanden finden.
Bei Männern ist dies nicht so. <- Das ist problemlos überall einsetzbar.
Wenn man sich auf die Wissenschaft berufen will, dann ist es nicht so problemlos.

Anfangs-Glückspilz oder ein Greenhorn

Nein.
Auch zu den 20 Prozent mit 'Vorzugsaktien', die deshalb gefühllose blinde Flecken haben, gehöre ich nicht.

Nun aber etwas nützliches.
Eine manipulative, patriarchale Teufelei ;-)

DIE BEWUSSTE KONTROLLE DES AUGENKONTAKTES

Im Prinzip ist es überall anwendbar. Also auch auf der nächsten Einkaufstour in diversen Geschäften.
Schau der Verkäuferin mit leicht gesenkten Kopf permanent (<- nur leichte Abschweifer, damit es nicht wie Starren wirkt) direkt in die Augen, denke dabei an etwas Positives.
Sie wird Dir eine nonverbale Antwort geben, so viel kann ich versprechen.

wie süß, dieser PUA-Trick - noch einer der anständigen aus der BRAVO :)

Soros Azubi, Tuesday, 03.10.2017, 01:41 (vor 2369 Tagen) @ WWW

davon abgesehen war nie die Rede davon dass das Paretoprinzip in Hinblick auf den Partnermarkt wissenschaftlichen Anspruch erhebt.

Es ist schlicht und einfach ein empirischer Erfahrungswert auf dem Weg zum MGTOW.

Da hat wohl jemand auf Starrsinn geschaltet

WWW, Tuesday, 03.10.2017, 02:09 (vor 2368 Tagen) @ Soros Azubi

Das, was ich Dir beschrieben habe, ist die einfachste und unverfänglichste Methode um zu erkunden, ob eine Grundsympathie vorliegt oder nicht.
Ein "Nein" ist dabei harmlos und erträglich. Sie wird einfach nur Deinem Blick ausweichen. Mehr passiert da nicht.
Dies dürfte auch Dir zumutbar sein. Probiere es einfach mal aus.
Was hast Du zu verlieren ?

WWW, du redest um den heißen Brei herum

Rosta, Tuesday, 03.10.2017, 08:02 (vor 2368 Tagen) @ WWW

- kein Text -

Zur Güte schenke ich mir mal selber den Teller heißen Brei ein

Soros Azubi, Tuesday, 03.10.2017, 09:44 (vor 2368 Tagen) @ WWW

Rosti wollte sicherlich sagen "sag ihm doch gleich dass ihm die Trauben zu hoch hängen".

Sagen wir es mal so: Ich muss auf eine umständliche Leiter steigen, weiß wie das Ernten geht und weiß, dass man nach dem Reinbeißen mitunter eine saure, matschige, madige oder fade Traube im Mund hat. Aber eben manchmal auch eine geil schmeckende, aber der Genuß ist auch schnell wieder vorbei.

Man kann auf diese Art der Lebensgestaltung Bock haben, sogar viele junge Jahre lang. Man muss es aber nicht, und man sollte sich tunlichst nicht darüber definieren.

Vor vielen Jahren kam ich kurz mit diesem PUA-Gedöns in Kontakt und habe mich angewidert wieder abgewendet.

Ich habe übrigens auch einen "PUA-Trick" an alle Jungen die Trauben naschen möchten: NIE, NIE irgendwelche Flirttips oder dgl. von einer Frau oder den Mainstreammedien beziehen.
Das Wesen der Frau über Publikationen von Leutnant Dino oder DschinDschin studieren, verinnerlichen. Das ist zudem höchst unterhaltsam.

Den Rest machen männliche Instinkte. Das natürliche Balzverhalten haben wir auf Instinkt- bzw. Hardwareebene schon in uns drin und es kommt automatisch zum Vorschein wenn der Kopf gründlich femi-entseucht ist.

Bloß keine Umstände

WWW, Tuesday, 03.10.2017, 12:05 (vor 2368 Tagen) @ Soros Azubi

Wenn Du mir mit vielen Worten mitteilen möchtest, dass Dir jeder auch noch so kleine Aufwand zu viel ist, dann stiehlst Du mir einfach nur die Zeit.

Das Wesen der Frau über Publikationen von Leutnant Dino oder DschinDschin studieren, verinnerlichen. Das ist zudem höchst unterhaltsam.

Wo raten Leutnant Dino oder DschinDschin, dass junge Männer keine sexuellen Erfahrungen mit Frauen machen sollen ?

richtig lesen. Ich schrieb zusammengefasst sinngemäß:

Soros Azubi, Tuesday, 03.10.2017, 12:43 (vor 2368 Tagen) @ WWW

Jungen Kerlen (die zu den Pareto-80% gehören) die sexuelle Erfahrungen machen wollen rate ich, ihrem Kopf vom indoktrinierten Femi-Müll zu befreien und das ungeschönte Wesen der Frau durch Lektüre von DschinDschin oder Dino zu verinnerlichen.

Dass mir persönlich jeder noch so kleine Aufwand zu viel ist, liegt vielleicht auch daran, dass ich mich altersbedingt bereits im sexuellen Abklingbecken befinde und dass die "Jugend-forscht"-Motivation wegen bereits erfolgter zahlreicher Erforschungen auch nicht mehr das ist was sie mal mit 20 war.

So, nun möchte ich dir nicht weiter deine wertvolle Zeit stehlen, der Thread ist auch groß genug geworden :-)

In einer Sache hast Du recht

WWW, Tuesday, 03.10.2017, 13:23 (vor 2368 Tagen) @ Soros Azubi

Zweifel am Pareto-Prinzip sind irrsinnig

Rosta, Tuesday, 03.10.2017, 08:52 (vor 2368 Tagen) @ WWW
bearbeitet von Rosta, Tuesday, 03.10.2017, 08:58

Wissenschaft = Wissen schaffen

Beispiele.

https://www.amazon.de/Wozu-sind-M%C3%A4nner-eigentlich-%C3%BCberhaupt/dp/3456850808
http://web.archive.org/web/20130206075812/http://www.psy.fsu.edu/%7Ebaumeistertice/goodaboutmen.htm

Recent research using DNA analysis answered this question about two years ago. Today's human population is descended from twice as many women as men. [...] throughout the entire history of the human race, maybe 80% of women but only 40% of men reproduced.

Die heute lebenden Menschen stammen von doppelt so vielen Frauen wie Männern ab. Es haben sich um die 80 % der Frauen, aber nur 40 % der Männer fortgepflanzt

https://theblog.okcupid.com/your-looks-and-your-inbox-8715c0f1561e
[image]

Hast Du damit schon einmal eine strittige Diskussion gewonnen ?

Es gibt in der heutigen Welt nichts allgemein zu gewinnen.
Diejenigen die wissen wollen, holen sich Wissen, oder lassen es zu.
Diejenigen die aus festgemeißelt weltanschaulicher Sicht sich versperren, versperren sich eben.

Machste nix.

Ein "Nein" ist dabei harmlos und erträglich

Weißt du, ich gönne dir das Leben eines "ich hab mir da früher nie wirklich Gedanken bei gemacht - und es funktionierte trotzdem!". Passiert eben nur nicht jedem.

Im übrigen ist nicht der bewusste Augenkontakt entscheidend. Sondern der unabhängig selbstsichere.

Das Pareto-Prinzip als Welterklärungsformel ?

WWW, Tuesday, 03.10.2017, 12:01 (vor 2368 Tagen) @ Rosta

Abnehmen mit der Pareto-Formel, glückliche Beziehungen führen mit der Pareto-Formel, Karriere machen und wer weiß, was diese Formel noch alles kann.

Die 80/20 Regel/Formel nimmt Bezug auf Aufwand und Ertrag.

Dort besagt sie: um 80 Prozent des Ertrags zu erreichen muss man 20 Prozent aufwenden. Um die restlichen 20 Prozent Ertrag zu bekommen, also um 100 Prozent Ertrag zu erreichen, muss man noch 80 Prozent mehr Aufwand betreiben.

Beispiel: wenn man für eine Aufgabe lernt, in der man nach 20 Stunden lernen das Thema verstanden hat und die Inhalte zu 80% beherrscht, müsste man noch 80 Stunden mehr lernen um das Thema perfekt zu beherrschen.

Die heute lebenden Menschen stammen von doppelt so vielen Frauen wie Männern ab. Es haben sich um die 80 % der Frauen, aber nur 40 % der Männer fortgepflanzt

Wenn sich also 40 % der Männer mit 80% der Frauen gepaart haben, dann ergibt dies ein 20 zu 80 Verhältnis ?

Weißt du, ich gönne dir das Leben eines "ich hab mir da früher nie wirklich Gedanken bei gemacht - und es funktionierte trotzdem!". Passiert eben nur nicht jedem.

Im übrigen ist nicht der bewusste Augenkontakt entscheidend. Sondern der unabhängig selbstsichere.

Mein Ding:

DIE BEWUSSTE KONTROLLE DES AUGENKONTAKTES

Im Prinzip ist es überall anwendbar. Also auch auf der nächsten Einkaufstour in diversen Geschäften.
Schau der Verkäuferin mit leicht gesenkten Kopf permanent (<- nur leichte Abschweifer, damit es nicht wie Starren wirkt) direkt in die Augen, denke dabei an etwas Positives.
Sie wird Dir eine nonverbale Antwort geben, so viel kann ich versprechen.

Wo genau liege ich Deiner Meinung nach falsch ?

Aufwand/Ertrag ist eine wichtige Erklärungsformel

Rosta, Tuesday, 03.10.2017, 21:22 (vor 2368 Tagen) @ WWW

Wenn sich also 40 % der Männer mit 80% der Frauen gepaart haben, dann ergibt dies ein 20 zu 80 Verhältnis ?

Beim Pareto-Prinzip geht es um Aufwand/Ertrag für den Erfolg.
Nicht um Erfolg an sich.

Wo genau liege ich Deiner Meinung nach falsch ?

Wenn (sexueller) Kontakt aufgebaut werden soll, man dies zwar selbstbewusst (= man ist sich klar was man tut) aber es auf eine unsichere oder sonst unmännliche Weise macht, dann ist man vielmehr Luft, ein uninteressant netter Kerl(Kumpel), oder einfach "creepy" (gruselig,unheimlich).

Aber das Bemerkenswerteste überhaupt hierbei: Je älter die Beteiligten, desto höher die Erfolgsquote für den gemeinen Mann. Insbesondere wenn die gesund fruchtbaren Jahre vorbei sind.
Womit wir wieder bei Aufwand/Ertrag sind. Dessen Wertung "Erfolg" hierbei doch Zweifel verdient hat.

Aufwand/Ertrag ist eine wichtige Erklärungsformel

WWW, Tuesday, 03.10.2017, 22:06 (vor 2368 Tagen) @ Rosta

Wo genau liege ich Deiner Meinung nach falsch ?

Wenn (sexueller) Kontakt aufgebaut werden soll, man dies zwar selbstbewusst (= man ist sich klar was man tut) aber es auf eine unsichere oder sonst unmännliche Weise macht, dann ist man vielmehr Luft, ein uninteressant netter Kerl(Kumpel), oder einfach "creepy" (gruselig,unheimlich).

Dann muss ich Dich mal selbstbewusst bitten, mir anhand meines kleinen Textes (notfalls müsstest Du ihn zerlegen oder Bemerkungen hinzufügen) aufzuzeigen, wo es genau liegt. Es ist ja kein Roman und dürfte recht schnell gehen.
Wir wollen ja hier jungen Männern nichts falsches erzählen.

Aber das Bemerkenswerteste überhaupt hierbei: Je älter die Beteiligten, desto höher die Erfolgsquote für den gemeinen Mann.

Ja, das ist richtig. Am gemeinsten ist das Weib zum jungen Durchschnitts-Otto.

Aufwand/Ertrag ist eine wichtige Erklärungsformel

Varano, Città del Monte, Wednesday, 04.10.2017, 01:16 (vor 2368 Tagen) @ WWW

Gentili Signori,

Aber das Bemerkenswerteste überhaupt hierbei: Je älter die Beteiligten, desto höher die Erfolgsquote für den gemeinen Mann.

Ja, das ist richtig. Am gemeinsten ist das Weib zum jungen Durchschnitts-Otto.

Daran ist nun freilich überhaupt nicht Bemerkenswertes, das ergibt sich aus einfacher, anschaulicher Mathematik.

Weibliche Attraktivität hängt zu einem großen Teil an Aussehen und Fruchtbarkeit, sie erreicht ihren Gipfel spätestens im zarten Alter von zwanzig Jahren, danach fällt die Kurve zuerst langsam, dann immer schneller ab, und schneidet i.d.R. mit ca. vierzig Jahren die Nulllinie in Richtung "minus Unendlich". Männliche Attraktivität hängt hingegen zu einem großen Teil an Geld, Macht und Status, und diese Größen sind mit zwanzig Jahren meist noch wenig ausgeprägt - aber hier weist die Kurve zunächst einmal steil nach oben, und fällt anschließend auch deutlich flacher ab als bei den Frauen, wenn überhaupt. Irgendwo jenseits der zwanzig Jahre ist dann der Punkt erreicht, ab dem der durchschnittliche Mann attraktiver ist und auch attraktiver bleibt als die durchschnittliche Frau gleichen Alters.

Eine junge Frau kann daher, wenn sie nicht gerade wie eine besonders zerfledderte Vogelscheuche aussieht, so arrogant und gemein sein wie sie will, es findet sich trotzdem immer irgendein Trottel, der sie haben will. Die dummen Junghühner übersehen dabei, dass Menschen ein Gedächtnis haben, und weibliche Arroganz brennt sich nun mal recht gründlich ins männliche Gedächtnis ein. Hatten wir nicht neulich erst hier im Forum ein paar Takte über ehemalige Klassenkameradinnen, die sich nach Jahrzehnten auffällig häufig wieder melden, und dann verwundert feststellen, dass ihr ehemaliger Zauber nicht einmal mehr ein müdes Lächeln hervorruft?

Aus Junghühnern werden Althühner; die halbwegs pfiffigen Althühner verstehen die soeben skizzierten Zusammenhänge zumindest dann, wenn der Zug für sie selbst im Grunde genommen bereits abgefahren ist, und reagieren darauf, indem sie ihre Arroganz wenigstens teilweise ablegen und einigermaßen zugänglich werden - das ist bereits das ganze Geheimnis hinter dem "Je älter die Beteiligten, desto höher die Erfolgsquote für den gemeinen Mann." Die dümmeren Althühner begreifen's nie, und genau deshalb wird solch ein Weib mit zunehmendem Alter auch immer biestiger: Sie war einst eine Prinzessin, hat inzwischen nicht einmal mehr den Hauch einer Chance, noch Königin zu werden - und keinen blassen Schimmer, woran das wohl liegen könnte.

Abseits des Hühnerhaufens mag es dann auch noch ein paar Frauen geben, die von Anfang an Herz und Hirn an der richtigen Stelle haben: die sich bereits in jungen Jahren einen vielversprechenden Mann angeln, meist nur wenige Jahre älter als sie selbst; und die dann versuchen, diesen zu halten. Es scheint aber, dass es sich bei diesen Frauen um eine aussterbende Sorte handelt.

Cordiali saluti,

Marc' Antonio Varano

--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.

Da es verschiedene Bereiche der "Manosphere" gibt, und ich somit auch den Vorwürfen überhaupt nichts abgewinnen kann,

Rosta, Tuesday, 03.10.2017, 08:45 (vor 2368 Tagen) @ Werner

ist meine Antwort auf diesen Artikel ein Schulterzucken.

Um diese Probleme zu korrigieren, müssen wir die sexuelle Befreiung rückgängig machen, indem wir soziales Anprangern weiblicher Promiskuität wiedereinführen und, was am wichtigsten ist, die Familie – insbesondere Väter und Brüder – in den Prozeß einbeziehen, in dem Frauen Liebhaber und Ehemänner wählen.
Was mindestens bis vor einem Systemkollaps nicht passieren wird.

Eine gesunde, wohlgeordnete Gesellschaft bestraft Arschlöcher und Flegel.
Wer bestimmt was Arschloch- und Flegel-Sein ist?
Die mit Entscheidungsgewalt.

Die Moral und Gerechtigkeit bestimmen die Sieger. Nicht das Gemeinwohl an sich.

Avatar

"Eine gesunde, wohlgeordnete Gesellschaft bestraft Arschlöcher und Flegel."

Cyrus V. Miller ⌂ @, Wednesday, 04.10.2017, 22:56 (vor 2367 Tagen) @ Werner

...also keine.

Eigentlich kann man spätestens hier aufhören zu lesen.

Der ganze Artikel scheitert inhaltlich nicht nur an den nicht näher operationalisierten Konstrukten ("wohlgeordnete Gesellschaft", was ist das; Ägypten, Hitler-Deutschland oder Spießer-Gutmenschen-Germanistan unter Merkel?), sondern auch an der reinen Empirie, in der Frauen "Arschlöcher und Flegel" JEDER Gesellschaft seit Evolutionsbeginn honoriert haben. Zivilisationsgründung und Loyalität waren noch nie ein weibliches Alleinstellungsmerkmal; "Flexibilität" und Unterwerfung gegenüber neuen männlichen Machthabern hingegen schon.

"Weil die Manosphere die emanzipierte weibliche Sexualität einfach als selbstverständlich annimmt. Dann lehrt sie junge Männer, die Verhaltensweisen zu übernehmen und die Wesenszüge nachzuahmen, die bei solchen Frauen Anklang finden. Junge Männer lernen nicht nur etwas über gesunde männliche Wesenszüge, sondern analysieren auch bewundernd „Jerkboy“-Game und Flegel mit der „dunklen Triade“."

Eben nicht.
MGTOW ist ebenfalls ein Bestandteil der Manosphere und wurde hier komplett unterschlagen, vermutlich aus Unkenntnis des Verfassers.
Einem MGTOW ist "emanzipierte weibliche Sexualität" schlichtweg egal. Natürlich rennen einem ernsthaften, erfolgreichen, selbstoptimierten MGTOW die Weiber hinterher, weil man ja eben genau DIE Merkmale intensiviert und erreicht, auf die Frauen stehen: Wohlhabend, unabhängig, körperlich fit, auch für andere Frauen attraktiv - und damit um so interessanter.

MGTOW schließt Frauen im Wesentlichen nur für existenzgefährdende Konstrukte wie Ehe und Kinder aus. Affären und Beziehungen, in denen man(n) klar dominiert, sind möglich, wobei Vasektomie als einzig zuverlässige Kontrolle praktisch Pflicht ist. Die emotionale Disposition muss so konditioniert werden, dass ein Beenden der Beziehung jederzeit ohne Stress möglich ist.

Allerdings wird man davon nicht "korrumpiert", sondern nur bestärkt.
Gut, bei schwanzgesteuerten Jungmännern erfordert es eine gewisse Willenstärke, um MGTOW nicht als extrem funktionsfähige "Aufreißmasche" zu sehen. Nicht umsonst sind die meisten MGTOW älteren Semesters, was mit Erfahrung und Testesteronlevel zu tun haben mag. :-D

powered by my little forum