WikiMANNia ist offenbar im Universitätsbereich angekommen! (Projekte)
WikiMANNia ist offenbar im Universitätsbereich angekommen und wird dort diskutiert:
http://www.asta.tu-darmstadt.de/asta/de/aktuelles/2017-09-26-pressemitteilung-lehrendem-wegen-diskriminierender-aussagen-vorl%C3%A4ufig
"Nich möööööchlich!!!" 
Wer/was steckt dahinter?
shockley 
, Tuesday, 26.09.2017, 14:08 (vor 2404 Tagen) @ Wiki
Hat jemand etwas von einem seiner Studenten auf Facebook oder Twitter gehört? Ich gehe davon aus, dass die Asta Mist schreibt. Mal zum Hintergrund:
Die grundlegende Vorlesung des Dozenten befasste sich nach Recherchen der FR auch mit der „historischen Entwicklung von Biologieunterricht in Deutschland“.
Da wird man doch nicht um eine Beschäftigung mit Literatur aus der NS-Zeit herumkommen, was die Asta ihm dann zum Vorwurf macht 
Zum Begriff der Menschenrassen: http://www.ln.edu.hk/philoso/staff/sesardic/Race.pdf
"Those who subscribe to the opinion that there are no human races are obviously ignorant of modern biology" (Ernst Mayr)
Man muss sich eben entscheiden, ob man Biologie oder linke Säkulartheologie studieren will 
Der Qualitätsjournalismus berichtet!
Werner 
, Friday, 29.09.2017, 03:52 (vor 2402 Tagen) @ shockley
bearbeitet von Werner, Friday, 29.09.2017, 04:01
Der Qualitätsjournalismus berichtet.
Die Welt (Name des Qualitätsjournalisten nicht erkennbar):
Er bezog sich außerdem auf "WikiMANNIA", eine Seite, die dem rechten Spektrum zugeordnet wird[1] und in der Vergangenheit[2] wegen hetzerischer Inhalte gegen Feministinnen und Homosexuelle aufgefallen war. - http://www.welt.de/vermischtes/article169045727/Er-empfahl-Kleine-Rassenkunde-Dozent-darf-nicht-mehr-lehren.html
[1] Der Qualitätsjournalist übernimmt die Rolle von A.K. und der Agent*in, berichtet keine Fakten was ist (Journalistisches Einmaleins: War, wann, was: Wer hat wann und wo WikiMANNi "rechten Spektrum zugeordnet"? Der Qualitätsjournalist liefert keine recherchierten Fakten, sondern bringt Propagandagewäsch.), sondern bringt Assoziationen in Passivkonstruktionen ("wird zugeordnet").
[2] Was bedeutet hier "in der Vergangenheit", hetzt jetzt WikiMANNia nicht mehr gegen Feministen?!?? Warum also über das berichten, worüber die Vergangenheit schon ihren Mantel ausgebreitet hat? Warum wird die "Vergangenheit" bemüht, anstatt "Butter bei die Fische" zu bringen, was jetzt und heute ist?!??
Sascha Zoske für die FAZ:
Als Informationsquelle habe er überdies die Internetseite "Wikimannia" empfohlen, auf welcher unter anderem der Feminismus als "Hassideologie"[4] und Zuwanderung als "Invasion"[3] bezeichnet wird. - http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/tu-darmstadt-entlaesst-dozent-nach-empfehlung-von-nazi-literatur-15218370.html
Oh, weh, Alarm!!!
[3] Invasion darf man das ja nur nennen, wenn Chinesen in Tibet zuwandern.
[4] Und den Feminismus als das zu bezeichnen, was es ist - eine Hassideologie - geht auch gar nicht, weil es Gerechtigkeitskriegern und Linken vorbehalten ist, Andersdenkenden des Hasses zu bezichtigen.
Der Westen (lhel):
Als Quelle habe er unter anderem die frauen- und LGBTIQ-feindliche Website „wikiMANNIA“ angegeben. - http://www.derwesten.de/panorama/dozent-beleidigt-homosexuelle-und-wirft-mit-rassistischen-aeusserungen-um-sich-das-war-s-mit-seiner-lehrerlaubnis-id212062325.html
EMMA- und Homo-Lobby-Propaganda-Formulierungen werden ohne journalistischen Mehrweit eins zu eins weitergereicht.
Annette Wannemacher-Saal für "Echo":
Auch habe er als pseudowissenschaftliche[5] Quelle unter anderem "wikiMANNIA", eine unseriöse[6] frauenfeindliche[7] Hetzseite, empfohlen.
[5] WikiMANNia ist weder wissenschaftlich (Wo erhebt WikiMANNia diesen Anspruch?) noch pseudowissenschaftlich (pseudowissenschaftlich sind Women Studies und Gender Studies).
[6] Man definieren "unseriös".
[7] Feminismus(!)kritik ist frauen(!!)feindlich, oder was? Das, was da geliefert wird ist Pseudojournalismus!!!
--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!