Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125444 Einträge in 30651 Threads, 293 registrierte Benutzer, 416 Benutzer online (0 registrierte, 416 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Innenministerium verbietet "linksunten.indymedia.org" (Politik)

WWW, Friday, 25.08.2017, 09:21 (vor 2407 Tagen)

[image]
"Linksunten.indymedia"
Innenministerium verbietet linksextreme Plattform
Das Bundesinnenministerium hat nach SPIEGEL-Informationen die Internetseite "linksunten.indymedia.org" verboten. Die Seite gilt als einflussreichstes Medium der linksextremen Szene in Deutschland.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/linke-website-linksunten-indymedia-von-innenministerium-verboten-a-1164429.html

Wir hatten die schon mal dort -> http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=71737
(Und folgende Postings)

Sehr schlechte Nachricht, Ade Meinungsfreiheit

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 09:38 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Das sind sehr schlechte Nachrichten,
passt jedoch zum Kurs des Merkel Regimes das mit Vollgas auf eine Diktatur zusteuert.
Meinungsfreiheit ist immer auch die Freiheit der Anderstdenkenden.

Sehr schlechte Nachricht, wirklich ?

WWW, Friday, 25.08.2017, 09:43 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

Das sind sehr schlechte Nachrichten,
passt jedoch zum Kurs des Merkel Regimes das mit Vollgas auf eine Diktatur zusteuert.
Meinungsfreiheit ist immer auch die Freiheit der Anderstdenkenden.

Gehört auch die Vorbereitung von Gewalttaten dazu ?
Schau doch bitte mal in die zwei Links oben.

Ich klicke keinen Spülgel Link, hast du noch einen Anderen?

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 09:58 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Spiegel ist linksfeministisch versiffter Abschaum,
das klick ich aus Prinzip nicht.

Hast du noch einen anderen Link?

Bei den Gewalttaten kann es sich auch gut um billige Rechtfertigungen handeln
um demnächst rechte Webseiten mit Verweis auf die Sperrung von Indymedia zu sperren.

Das maaslose Zensurteam hat ja schon vor kurzem tausende Facebook Accounts löschen lassen wegen unbequemer Meinungen.

Deutschland hat fertig.

Ich klicke keinen Spülgel Link, hast du noch einen Anderen?

Sachse @, Friday, 25.08.2017, 10:02 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

http://www.wz.de/home/politik/inland/innenministerium-verbietet-linksuntenindymediaorg-1.2502300

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

so sehen sie es selber

Sachse @, Friday, 25.08.2017, 10:06 (vor 2407 Tagen) @ Sachse

Indymedia
Innenministerium verbietet linkes Nachrichtenportal "linksunten.indymedia.org"
von: Perspektive Online (Quelle) am: 25.08.2017 - 09:45

Es ist ein schwerer Angriff auf die linke Bewegung und die Pressefreiheit: Heute früh wurde das Portal "linksunten.indymedia.org" verboten.
Laut Medienberichten wurde eine entsprechende Verbotsverfügung den mutmaßlichen Betreibern bei drei Hausdurchsuchungen in Freiburg zugestellt. Demnach richte sich die Website gegen die "verfassungsmäßige Ordnung" und laufe „nach Zweck und Tätigkeit den Strafgesetzen zuwider“ (§3 VereinsG). Festnahmen gab es keine. "Linksunten.indymedia.org" ist jedoch momentan weiterhin online. Der Server konnte bisher noch nicht ausfindig gemacht werden.

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Danke aber die Rechtfertigung für das Verbot ist nicht schlüssig

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 10:19 (vor 2407 Tagen) @ Sachse

Danke aber die Rechtfertigung für das Verbot ist nicht schlüssig,
es wird gesagt dass anonyme Poster dort zu Gewalt aufgerufen hätten.
Dann soll das Wahrheitsministerium diese anonymen Poster verfolgen.
Es werden ja auch keine Hauswände verboten nur weil irgendwelche Leute etwas verbotenes draufkritzeln könnten.
Das alles geht für mich in eine sehr schlechte Richtung und ich denke bald werden Seiten wie wgvdl und pi-news vom kleinen Maas ebenso geblockt.

Innenministerium verbietet "linksunten.indymedia.org"

Sachse @, Friday, 25.08.2017, 10:00 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Ich finde das Verbot richtig.
Da ging es nicht um Meinungsfreiheit.
Da ging es um die Verabredung von Verbrechen. Straftaten gegenüber Einzelpersonen sowie gesellschaftlichen Gruppen wurden dort verabredet und geplant.

Man stelle sich ein Portal "RechtsUnten" vor, na das gäbe vom ersten Tag an ein Geschrei !

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Zudem steht Server im Ausland -> Internetzensur?

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 10:23 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Zudem steht der Server der verbotenen Seite im Ausland,
heißt dass, das zukünftig das Bundesregime eine Firewall zur Internetzensur
errichten wird?
Denn die BKA und Polizeischergen kommen an den Server ja nicht ran.

Merkel ist die Josefina Stalina Deutschlands,
möge sie baldmöglichst ihrem Alter erliegen.

Die Verabredung zu Gewalttaten ist nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt

WWW, Friday, 25.08.2017, 10:30 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

- kein Text -

Rechtfertigt dass die Blockierung von im Ausland sich befindlichen Webseiten?

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 10:33 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Die Errichtung eine deutschen Internet Firewall?

Ja !

WWW, Friday, 25.08.2017, 10:40 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

Selbst in Ländern, die mit der Auslegung der Meinungsfreiheit großzügiger sind, ist bei Verabredungen und Aufforderungen zur Gewalt Schluss.

Falsch!

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 10:45 (vor 2407 Tagen) @ WWW

In den Vereinigten Staaten sind Webseitenbetreiber nicht haftbar für Beiträge Dritter
auf diesen Seiten.
Zusätzlich gilt:
In a 9–0 decision, the Supreme Court extended the full protection of the First Amendment to the Internet in Reno v. ACLU, a decision that struck down portions of the 1996 Communications Decency Act, a law that prohibited "indecent" online communication (that is, non-obscene material protected by the First Amendment).

Nicht die ganze Welt ist so eine ekelhafte Diktatur wie Deutschland Anno 2017.

Warum gehst Du dem Kern aus dem Weg ?

WWW, Friday, 25.08.2017, 10:49 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

Die Aufforderung und/oder Verabredung zur Gewalt ist nirgendwo durch die Meinungsfreiheit gedeckt.

Die Kernanklage ist das dritte dort Aufrufe zur Gewalt veröffentlicht hätten.

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 10:52 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Die Kernanklage ist das Dritte dort Aufrufe zur Gewalt veröffentlicht hätten.
Das ist komplett legal in den USA 47 U.S.C. 230 (Section 230).

Die Seite selbst hat nicht zur Gewalt aufgerufen.

Und dann darf es dort stehenbleiben ...

WWW, Friday, 25.08.2017, 10:55 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

... und selbstverständlich auch weiterhin als Plattform für solche Planungen und Aufrufe dienen ?

Ja!

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 11:00 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Für Untertanen der Buntesrepublik ist diese große Freiheit geradezu unglaublich :)

???

Sachse @, Friday, 25.08.2017, 11:08 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

Für mich ist es schon faszinierend,
dass ausgerechnet HIER Jemand sich so schützend und verständnisvoll
für so eine Linksextreme Hetzseite einsetzt.
Ausgerechnet diese Hetzseite, die auch bei der Organisation von Attacken gegen Familienkongresse und weitere Nicht-Feministische Veranstaltungen aktiv war.
U-Boot ???

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Weil Meinungsfreiheit das wichtigste Recht ist

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 12:46 (vor 2407 Tagen) @ Sachse

- kein Text -

Ohne das Recht auf körperliche Unversehrtheit funktioniert Meinungsfreiheit nicht

WWW, Friday, 25.08.2017, 13:09 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

Und genau dies wollen diese Radikalen in Frage stellen.

Ist die Quelle ein Scherz ?

WWW, Friday, 25.08.2017, 11:22 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

zweiter link auf deiner suche erklärt alles

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 12:42 (vor 2407 Tagen) @ WWW

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Section_230_of_the_Communications_Decency_Act

Zweiter link (wiki) in deiner suche erklärt alles, falls du English kannst.

Meinungsfreiheit

Sachse @, Friday, 25.08.2017, 10:53 (vor 2407 Tagen) @ WWW

wird aber nicht mit Waffen begründet
:


Bei den Durchsuchungen der Räumlichkeiten der linksextremistische Internetplattform "linksunten.indymedia.org" sind zahlreiche Waffen gefunden worden.
Darunter seien Messer, Schlagstöcke, Rohre und Zwillen, sagte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) am Freitag in Berlin. Der Minister bestätigte das Verbot der Plattform. "Der Weiterbetrieb der Seite ist ab sofort eine Straftat", sagte er. "Das von mir angeordnete Verbot dient der Zerschlagung der Vereinsstruktur und der Beschlagnahmung des Vermögens."

http://www.focus.de/politik/razzia-nach-verbot-zahlreiche-waffen-bei-betreibern-von-indymedia-seite-gefunden_id_7513149.html

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Nur konkrete Bedrohung von einzelnen Personen ist verboten in USA

Stolzer weißer Heteromann, Friday, 25.08.2017, 10:58 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Die Aufforderung und/oder Verabredung zur Gewalt ist nirgendwo durch die Meinungsfreiheit gedeckt.

Auch das ist falsch. In den USA ist die öffentliche Verabredung zur Gewalt völlig legal, solange nicht konkrete namentlich genannte Personen das Ziel dieser Verabredung sind.

Nur konkrete Bedrohung von einzelnen Personen ist verboten in USA

Sachse @, Friday, 25.08.2017, 11:12 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

Dann ist das Verbot sogar vom amerikanischem Recht gedeckt:
Diese Seite enthielt Namen und Adressen von Angriffszielen.

Nicht umsonst wird sie auch als Internet-Pranger bezeichnet.

Ausserdem, wir haben in Deutschland deutsches Recht.;-)

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Rechtfertigt dass die Blockierung von im Ausland sich befindlichen Webseiten?

Sachse @, Friday, 25.08.2017, 10:46 (vor 2407 Tagen) @ Stolzer weißer Heteromann

Davon ist doch gar keine Rede.
Bisher haben sie keine technische Möglichkeit, diese Seite vom Netz zu nehmen.

UND

Es sollte Niemanden, der in der Medienwelt nicht von Allen gern gesehen wird, dazu verleiten, mit dieser linken Schmier- und Hetzseite irgendwie Solidarität zu zeigen oder zu haben.

Es ist, auch wenn es von Merkel & Co kommt ein Erfolg, dass das linksextreme Spektrum nicht mehr wohlwollend ignoriert wird.
Auch wen dies wohl eher wahltaktischen Gründen und der öffentlichen Meinung geschuldet ist als irgendwelchen Einsichten der Merkel und ihren Speichelleckern.

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Es läuft derzeit nicht gut für Andreas Kemper: Erst hat man im die "Agent*in" weggenommen und jetzt das!!!

Wiki, Friday, 25.08.2017, 14:37 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Es läuft derzeit nicht gut für Andreas Kemper: Erst hat man im die "Agent*in" weggenommen und jetzt das!!!

s_flaschen-anstossen

Ich halte das für eine bloße Show.

Ausschussquotenmann, Friday, 25.08.2017, 18:09 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Die Aussprache dieses Verbots war aufgrund der Geschehnisse auf der Seite lange überfällig. Aber was heißt das? Werden die die Seite wirklich sperren? Bei kreuz.net haben sie es geschafft. Aber wollen die die Lieblingsseite ihrer Roten-SA, Multikultifetischisten und Deutschlandhasser wirklich sperren? Ich glaube nicht. Und so wird die Seite vielleicht einige Tage vom Netz gehen und wieder erscheinen.
Gleichzeitig hat man jetzt einen Vorwand uns auch zu sperren. Natürlich setzt man es dann bei unseren Seiten wirklich um.

.

Ich halte das für eine bloße Show.

WWW, Friday, 25.08.2017, 19:26 (vor 2407 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Die Aussprache dieses Verbots war aufgrund der Geschehnisse auf der Seite lange überfällig. Aber was heißt das? Werden die die Seite wirklich sperren? Bei kreuz.net haben sie es geschafft. Aber wollen die die Lieblingsseite ihrer Roten-SA, Multikultifetischisten und Deutschlandhasser wirklich sperren? Ich glaube nicht. Und so wird die Seite vielleicht einige Tage vom Netz gehen und wieder erscheinen.
Gleichzeitig hat man jetzt einen Vorwand uns auch zu sperren. Natürlich setzt man es dann bei unseren Seiten wirklich um.

Lass mich mal so Anfangen - als damals der Trel von Weiberplage (damals noch .de) um Unterstützung gebeten hat, habe ich (und andere sicher auch) mir angeschaut, um was es dort geht.
Wir wissen es: es ging um ein paar schmutzige Wörter - und nun sollte mit dem "Werkzeug" Jugendschutz die Seite geschlossen werden. Lässt sich ja auch jetzt wieder alles nachlesen.

Ich habe mich dann entschlossen (so wie einige andere auch) ihn zu unterstützen.
Dies hätte ich ganz bestimmt nicht getan, wenn dort Gewaltaufrufe, Verabredungen zu Gewalttaten oder nahe liegendes gestanden hätte und andere, die ich ja zumindest virtuell aus dem Forum (manche auch etwas privater) kannte, sicher auch nicht.

Das sehe ich völlig anders als die Angelegenheit "Linksunten.indymedia"

Ohne das Recht auf körperliche Unversehrtheit funktioniert Meinungsfreiheit nicht und dort ist das traurige historische Beispiel ->


[...]

Die Verhandlungen mit den Nationalsozialisten im Vorfeld der Reichstagssitzung hatten die Zentrumsfraktion einer Zerreißprobe ausgesetzt. Viele Abgeordnete hatten persönliche Drohungen gegen sich oder ihre Familien erhalten und standen unter dem Schock der Verhaftung der kommunistischen Abgeordneten und unter dem Eindruck der Drohungen der im Sitzungssaal aufmarschierten SA- und SS-Männer.

Der ehemalige SPD-Reichstagsabgeordnete Fritz Baade schrieb 1948:

„Wenn man […] das ganze Zentrum nicht durch physische Bedrohung gezwungen hätte, für dieses Ermächtigungsgesetz zu stimmen, wäre auch in diesem Reichstag keine Mehrheit zustande gekommen. Ich entsinne mich, daß Abgeordnete der Zentrumsfraktion […] nach der Abstimmung weinend zu mir kamen und sagten, sie seien überzeugt gewesen, dass sie ermordet worden wären, wenn sie nicht für das Ermächtigungsgesetz gestimmt hätten.“

– Fritz Baade: Das „Ermächtigungsgesetz“ vom 24. März 1933[9]

https://de.wikipedia.org/wiki/Erm%C3%A4chtigungsgesetz_vom_24._M%C3%A4rz_1933

Ja, sicher hast Du Recht - es kann natürlich auch politisch Missbrauch mit dem Missbrauch getrieben werden. Dies habe ich ja auch schon mit-erlebt.

Ich halte das für eine bloße Show.

Ausschussquotenmann, Friday, 25.08.2017, 20:34 (vor 2407 Tagen) @ WWW

Ich sehe hier in Berlin wie die Verbrecherjustiz die roten Schläger deckt. Es ist alles nur noch Fassade. Und daher werden diese Verbrecher in Roben deren Lieblingsseite, auf der auch ich steckbrieflich gesucht werde, nicht wirklich schließen wollen.

powered by my little forum