Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125823 Einträge in 30781 Threads, 293 registrierte Benutzer, 346 Benutzer online (0 registrierte, 346 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Yahoo ist jetzt Teil von „Oath“ (Frauen)

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Friday, 18.08.2017, 23:24 (vor 2436 Tagen)

Wurde Yahoo nicht von einer Frau ruiniert?

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Nein, von einem Weib

Henry @, Friday, 18.08.2017, 23:58 (vor 2436 Tagen) @ Rainer

Wurde Yahoo nicht von einer Frau ruiniert?

Die zwei Geschlechterbezeichnungen -bei geistig gesunden Menschen- sind:

Mann und Weib (männlich und weiblich)

Herr ist die Anrede für das männliche Geschlecht, Frau ist die Anrede für das weibliche Geschlecht. Die Anrede des weiblichen Geschlechts "Frau" fußt auf der mittelhochdeutschen Bezeichnung "Frouwe" für ein adliges verheiratetes Weib und entsprach dem Begriff ‚Herrin‘ oder ‚Dame‘.

Insofern ist die heutigzutage gebräuchliche Bezeichnung des Weibes als Frau einfach Irrsinn!

--
Linke sind die Cholera, Rechte sind die Pest
und besser ist’s auch nicht beim Rest!

Die Anrede für das unverheiratete Weib

Heinz, Saturday, 19.08.2017, 05:21 (vor 2435 Tagen) @ Henry

ist übrigens Fräulein.

So mach ich das auch immer. Ist immer lustig, wie die dann reagieren.

Wenn die darauf bestehen, mit "Frau" angeredet zu werden, dann:

Oh, das finde ich aber sehr fortschrittlich, daß Ihr Mann Ihnen erlaubt, zu arbeiten

Wenn wir zur konservativen Ordnung zurückwollen, dann dürfen wir nicht nur in Foren rummeckern, sondern müssen das auch draußen in die Tat umsetzen. Also immer so sprechen, wie es früher üblich war!

Ähnlich wie dem Märchen, Frau müsste ihren Mann um Erlaubnis fragen wegen Konto oder Arbeit!

Urknall, Saturday, 19.08.2017, 06:35 (vor 2435 Tagen) @ Heinz
bearbeitet von Urknall, Saturday, 19.08.2017, 06:49

Erstens ist es nirgends als Gesetz niedergeschrieben, somit auch nur hüllenlose Hetz-Propaganda.
Zweitens, niemand wollte überhaupt ein Bankkonto haben, waren mit Geldumschlägen zufrieden.

Und weshalb sollte, wo Familie und alles in einen Topf herrschte, separate Kontos haben?
Sogar in den 80er Jahren kannte ich Familien, alles von der Frau, Schwiegersöhnen, Schwiegertöchtern, von den Kindern auf ein Konto, quasi in einen Topf überwiesen wurden.Sogar das war denen lästig.

Lüge ist auch die Frau wäre vom Mann von der Arbeit abgehalten worden!
Der depp vomm Mann hat alles nach wie vor geschultert.Wenn mal die Frau Pausenbrot aufs Acker vorbeibringt, ist es schon Unterdrückung, für ansonsten 5min. Nummer?! Nein danke!

Von mir aus können die 10 Kontos haben und 24h Schuften und Sopping-Queen werden, was nicht der Fall ist!
Hinzumerken wär noch was, klar im Bauernhof hat jer sein Ding gemacht.Später war sogar verpönt, wenn die Frau gearbeitet hat, so, wie immer, gug mal was für ein Mann, schickt sogar die Frau zur Arbeit, kann nicht mal alleine versorgen!Sag nur Esther Vilar.
Gruss

powered by my little forum