Das dieses sinnfreie Thema durch dieses Pack so hochgeschaukelt wird, hat offensichtlich einen einfachen Grund: Sexismus, sexuelle Belästigung ist juristisch nicht genau definiert und hängt vom Empfinden des "Opfers" ab.

Klar, je inflationärer diese Begriffe gebraucht werden, desto größer ist deren Geltungsbereich. Und je mehr Gewöhnung (durch permanente Wiederholung der Prop-Slogans) besteht, desto unkritischer wird der Geltungsbereich hinterfragt. Irgendwann wird dann "Die Wahrheit" daraus, die man nicht mehr begründen muss - und die auch nicht mehr zur Diskussion steht.

So ist es heutzutage ja auch ausgemachte Sache, dass wir in einem Patriarchat leben, obwohl es sich nach wie vor nur um eine unbewiesene Patriarchatstheorie handelt (die ohnehin nichts anderes als eine feministisch unterminierte sozialwissenschaftliche Interpretation von vergangenen und heutigen Gesellschaftsstrukturen ist. Gesellschaftsstrukturen, die übrigens durchaus auch anders interpretiert werden können - siehe Warren Farell, Mythos Männermacht). Aus der Theorie ist mittlerweile ein Axiom geworden - und die Sozialwissenschaft auf diesem Gebiet zur reinen Ideologie verkommen, denn mit ihrer absolutistischen und parteilichen Haltung hat sie aufgehört sich selbst zu hinterfragen. Die Erde ist wieder eine Scheibe und auf ihr herrscht das Patriarchat. Wer was anderes behauptet ist ein Nazi und gehört verbrannt ...

Das mediengehypte Geplärre über angeblichen Sexismus dient ja nun offensichtlich nicht dazu echten Sexismus zu hinterfragen und zu beseitigen - dazu dürfte man nicht selbstgerecht anklagen, sondern müsste man in einen echten Dialog treten und einseitige Schuldzuweisen unterlassen) - sondern es dient der Schaffung eines öffentliches Bewußtseins/ einer öffentlichen Empörung und somit einer Klischeebildung oder -verfestigung. Und wenn diese Behauptungen eines Tages nicht mehr hinterfragt und überprüft werden ( wir sind jetzt fast soweit), dann kann man politische Forderungen zur Beseitigung derselben stellen, ohne deren Berechtigung diskutieren zu müssen. Die erste Forderung im Fahrwasser dieses Geschreis ging ja schon in Richtung Frauenquote in allen Führungsetagen, "damit das dem Sexismus zugrundeliegende Machtgefälle ausgeglichen wird". So einfach ist das. Und "das" nennt man sozialen Druck.

Solche "Wahrheiten aus Gewöhnung" sind mächtig. Und wie sagte Einstein so schön: Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!

.

Erika Steinbach hat es wie kein/e Andere/r auf den Punkt gebracht in einem Interview, absolut lesenswert (nachstehend ein kleiner Auszug):

Die Welt: Frau Steinbach, Sie nennen die aktuelle Debatte über Sexismus "feministische Heulerei". Warum?

Erika Steinbach: Weil diese Debatte völlig überzogen ist. Sie steht in keinem Verhältnis zum Anlass. Vor allem muss man trennen: Dort, wo Abhängigkeiten bestehen, ist eine Sensibilisierung für das Thema wichtig. Wenn eine Auszubildende von ihrem Lehrherrn unter Druck gesetzt wird, dann ist das strafbar. Da muss man Mut machen, dass das angezeigt wird. Im gesellschaftlichen Bereich aber vertut man sich, wenn man alles nur noch auf sterile Konversation trimmen will. Es liegt an einem selber, wie weit der andere gehen kann. Als Frau habe ich jederzeit die Möglichkeit, ein Stoppschild zu setzen.

Die Welt: Ist es nicht eine klare Grenzüberschreitung, wenn die Oberweite kommentiert wird?

Steinbach: Wenn das der Journalistin nach einem Jahr einfällt, dann sitzt sie aber auf ihrer Leitung. Warum hat sie nichts früher gesagt? Außerdem kann sich die Frau sicherlich selbst behaupten. Nach einem Jahr, zu genau diesem Zeitpunkt, damit an die Öffentlichkeit zu gehen, ist pures politisches Kalkül. Damit soll jemand stigmatisiert werden. Ich komme gut mit Herrn Brüderle aus. Er macht gern Komplimente, manchmal vielleicht auch welche, die nicht jede Frau mag. Er ist eben ein Mann mit Eigenheiten.

Die Welt: Sie fänden es also nicht schlimm, wenn jemand Bemerkungen über Ihre Oberweite machen würde?

Steinbach: Ich würde das humorvoll nehmen. Wie oft bekommt man als Frau Komplimente! Ich habe schon unzählige bekommen und würde da nicht immer gleich Sexismus unterstellen.

Hier geht es weiter: WELT

Ersetzung des objektiven Tatnachweises durch das weibliche Gefühl,
darum geht es.

Es soll das subjektive Gefühl in die Gerichte getragen werden und objektive Maßstäbe sollen ersetzt werden.
Das Ergebnis wird sein: Absolute Willkür.

Na, wenn das nichts ist.
Wir werden noch besser als China, Nordkorea und Cuba zusammen! *lol*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

http://regionales.t-online.de/sexismus-debatte-spd-frauen-fordern-reform-des-strafrechts/id_61882448/index

Nach dem verbrecherischen Gewaltschutzgesetz, mit dem völlig unschuldige Männer aus dem Weg geräumt werden, nehmen die feministischen Horden nun schon wieder das feministische StGB ins Visier.

Ausgangspunkt ist, dass Rainer Brüderle der Stern-Journalistin Laura Himmelreich sagte, dass sie wohl ein Dirndl ausfüllen könnte. Noch dazu bei einer Münchnerin. Dazu muss man wissen, dass das in München allgemeines Kulturgut ist. München ist die Welthauptstadt des Push-Up-BHs, und nicht nur, aber insbesondere zur Wiesn-Zeit (Oktoberfest) ist München - ich sag's mal auf Deutsch - die unangefochtene Welthauptstadt der Titten in der Balkon-Auslage. Da wird nicht nur zur Schau gestellt, was da ist, sondern mittels Push-Up sogar noch mehr, als da ist. München ist voll von Fachgeschäften für speziell auf die Zurschaustellung von Brüsten ausgelegter Trachtenbekleidung.

Man kann sich in München und Umgebung nicht mehr bewegen, ohne ständig mit exponierten Oberweiten von durchaus unterschiedlichem Schönheitsgrad konfrontiert zu sehen.

...

Wenn Frau ihre Oberweite in Panorama heraushängt (oft noch zu mehreren), dann aber erwartet, dass da keiner hinguckt, heißt das doch nichts anderes als anderen Leuten willkürlich einen Teil ihrer Bewegungsfreiheit und ihres Blickwinkels zu verbieten. Woher nehmen die eigentlich das Recht, anderen Leuten einen Teil des öffentlichen Raums wegnehmen zu können?

...

Ein großer Teil der Münchner Weiblichkeit präsentiert der Welt - ungefragt und mit permanenter Aufdringlichkeit - ihre sekundären Geschlechtsmerkmale in exhibitionistischer Weise. Wenn Sommerwetter ist, ist München mit Titten tapeziert. Sexuelle Reizüberflutung, der Balz-Overkill. Brachial-Weiblichkeit. Geschlechter-Rollen und Sexualverhalten in Übersättigung.

...

Bei manchen Damen drängt sich einem der Eindruck förmlich auf, dass sie sich bei der angeblichen "sexuellen Belästigung am Arbeitsplatz" übergangen fühlen und mit Gewalt erzwingen wollen, davon auch mal betroffen zu werden.

... - Hadmut Danisch

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Die Finanzkriese tritt in den Hintergrund. Die können dort doch im Moment machen, was sie wollen, da es der Michel durch die Grabenkämpfe gar nicht mitbekommt.

Im Süden der Türkei werden Patriotraketen stationiert - mit deutscher Beteiligung. Der Konflikt mit Syrien ist ja nicht behoben, tritt aber in den Hintergrund, wenn man sich das Volk mit sich selbst beschäftigt. Gleichzeitig hält Russland in der Ecke des Mittelmeers irgend ein Manöver ab.

http://www.youtube.com/watch?v=eDYvVIc2WwI

Da kommt doch diese Debatte einer Himmelreich (was ist das im übrigen für ein Name?) wie gerufen. Dann soll auch noch eine Explosion in einer unterirdischen Anreicherungsanlage im Iran stattgefunden haben, das vom Iran dementiert wird.

Verdecken die Weiber ein Kriegspotential, damit die Männer das nicht abwenden können und dann im Krieg verheizt werden?

Gut, die Amis wollen zumindest auch Weiber als Zielscheibe zulassen!