Man möchte ja gerne wissen, wo man so steht mit seinem Projekt und da habe ich heute mal ein Benchmarking (zu Deutsch: Schwanzvergleich) durchgeführt.

Die Metapedia wurde im Mai 2007 gegründet und hat 63.000 Artikel im Bestand.
WikiMANNia wurde im Januar 2009 gegründet und hat 3.700 Artikel im Bestand.

Von der schieren Masse her betrachtet sehen wir da kümmerlich da, aber wie steht es mit Qualität und Kundenzuspruch (Leserzahlen)?

Der in Metapedia am häufigsten gelesene Artikel ist der über A.H. mit 193.875 Aufrufen.
Der in WikiMANNia am häufigsten gelesene Artikel ist der über Andreas Popp mit 172.172 Aufrufen.

Auf den Rang 2 haben sich jeweils eine Liste katapultiert.

In Metapedia die "Liste der von Ausländern in Deutschland getöteten Deutschen" mit 183.231 Aufrufen.
In WikiMANNia die "Fremdwörter (Liste)" mit 151.080 Aufrufen.

Auf Rang 3 schlagen "Die Bilderberger" (Metapedia) mit 149.403 Aufrufen den Gutmensch (WikiMANNia) mit 135.790 Aufrufen.

Ab Rang 4 wendet sich das Blatt.

Da schlägt die Falschbeschuldigung (WikiMANNia) mit 134.634 Aufrufen die Juden (Metapedia) mit 117.154 Aufrufen.

Überhaupt hat Metapedia nur 5 Artikel mit über 100.000 Aufrufen.
WikiMANNia hat 9 Artikel mit über 100.000 Aufrufen.

Artikel mit über 50.000 Aufrufen hat Metapedia 30, WikiMANNia 41.

... und wie lang ist Euer!

Wiki (Der Echte)