Was soll man von Linda Sarsour aus Brooklyn halten, der Anführerin der Klage gegen Präsident Trumps Einreiseanordnung und auch das neue Symbol der Allianz aus extrem Linken und dem radikalen Islam?[..]
 
Sarsour plumpste im März 2010 von selbst in mein Leben, als sie mich, Daniel Pipes, mit PipeLineNews.org verwechselte, einer „Nachrichten-Boutique“, die einen kritischen Artikel über sie brachte, in dem sie als „Hamas-Sympathisantin“ bezeichnet wurde. Sie antwortete damit, mich mit spöttischer Dankbarkeit wegen der Aufmerksamkeit zu überschütten („THANK YOU Mr. Pipes!“). Als ich ihren Fehler bemerkte, schrieb ich eine sarkastische Antwort („Sarsour sollte PipeLineNews.org mit ihrer Zuneigung überschütten, nicht mich“). Als sie ihren Fehler nicht eingestand, fing ich an mich für ihren Werdegang zu interessieren.[..]
 
Diese lange Geschichte von Inkompetenz, Extremismus, Vulgarität und Exzentrizität lässt mich fragen, wie Islamisten und Linke gemeinsam so von Linda Sarsour schwärmen können, wie sie es tun. Wenn sie ihr vielgepriesener Star ist, können die Konservativen sich ruhig zurücklehnen.

http://de.danielpipes.org/17241/linda-sarsour-der-neueste-star-der-linken und
http://www.journalistenwatch.com/2017/02/12/linda-sarsour-der-neueste-star-der-linken/

Eine interessante Aufzählung der Aktivitäten von Linda Sarsour. Ein weitere Übersetzung eines Berichts des Gatestone Institut über Sarsour:

Feministinnen für Scharia und Dschihad

Viele Berliner, die an der Demonstration im Januar vorbeikamen, schüttelten den Kopf: Frauen waren auf die Straße gegangen, um gegen die angebliche Frauenfeindlichkeit des soeben vereidigten amerikanischen Präsidenten Trump zu demonstrieren.

Statt aber die klassischen feministischen Parolen zu skandieren, waren aus dem Demonstration immer wieder „Allahu Akbar“-Rufe zu hören. [..]
 
Warum suchen sich Frauen, die an gleiche Rechte für Frauen glauben, als Sprecherin jemanden aus, die im einen Moment mit ihrer angeblich abweichenden Meinung prahlt, die sie als „Patriotismus“ ausgibt, und dann im nächsten dafür eintritt anderen Frauen die Genitalien abzuhacken?[..]
 
Die Kultur, von der Sarsour sagt, dass sie sie anstrebt, erlaubt die Verstümmelung von Frauen, gestattet Frauen aber nicht laut zu reden, ganz zu schweigen davon durch Mikrofone zu sprechen. Folglich verdankt sie ihre aktuellen Privilegien der amerikanischen Identität.[..]

Auch in diesem Bericht gibt es eine lange Aufzählung ihrer Aktivitäten.

https://philosophia-perennis.com/2017/02/14/feministinnen-fuer-scharia/

Hier noch der original übersetzte Artikel des Gatestone Institut samt Link.

Trojanische Pferde in der Frauenbewegung
https://de.gatestoneinstitute.org/9944/frauenbewegung-islamisten

Ich kann solche Frauen bzw. Feministinnen auch nicht verstehen. Im Grunde genommen zeigt es aber, dass viele hier mit ihren Kommentaren recht haben. Es geht den Feministinnen gar nicht um die Frauen, sondern um ihre eigenen Privilegien, also um Geld und Macht. Auch Linda Sarsour wird davon nicht nur finanziell profitieren. Nur... sollte sich der radikale Islam durchsetzen, dann sind auch diese Privilegien futsch. Aber soweit scheinen Feministinnen nicht denken zu können.

Christine

Nachtrag
Mittlerweile gibt es auf Wikipedia einen Artikel über Linda Sarsour und zwar seit dem 06.02.2017

https://de.wikipedia.org/wiki/Linda_Sarsour

Nun ja, im letzten Absatz wird sie dann ein wenig kritisiert.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein