Was da abläuft ist eine große Sauerei und dementsprechend behaken sich viele auch auf Twitter. Interessant daran ist, dass dieser Gerald Hensel anderen das vorwirft, was er selber praktiziert. Irgendjemand hat dann noch heraus gefunden, dass er Copyright Verletzungen begangen hat und mit seiner Seite jede Menge Daten sammelt, weshalb Hensel seine Seite umgestellt hat und nur noch Registrierte lesen könnten.

Außerdem hat er gestern auf Twitter verkündet, dass er Jene verklagen will, die ihn nicht staatskonform beleidigen.

Zu dem Artikel über Ursula von der Leyen mache ich einen extra Artikel auf.

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Bei einer UN Pressekonferenz schimpft ein junger Nato-Pressling, warum sie denn als Lügenpresse bezeichnet werden.
Eva Barlett stopft ihm promt sein Maul zu!
Ganze Konferenz dauert 52min.(auf RT). Hier 2min. Ausschnitt, der insich hat.

Diese Frau hätte mich verdient

https://m.youtube.com/watch?v=LNV3mPTYm2s

Gruss

Bertold Brecht musste aus dem Land wieder flüchten, in das er vor den Nazis geflohen war. In Amerika war die McCarthy-Ära angebrochen und das „Komitee gegen unamerikanische Umtriebe“ verfolgte Politiker, Autoren und Filmschaffende, die nicht in das rechtsgestrickte Bild des Senators aus Wisconsin passten.
 
Auch Charlie Chaplin wurde ein Opfer der hysterischen Kommunistenjagd. Der Brite galt den Jägern des Senats (Joseph McCarthy) und des Repräsentantenhauses (Richard Nixon) als linksverdächtiger Ausländer. Als er auf Europa-Tour ging, um für seinen Film „Rampenlicht“ zu werben, hat Amerika ihn einfach nicht mehr reingelassen. Seine Arbeit in Hollywood war damit beendet. Obwohl er bald wieder gedurft hätte, ging Charlie Chaplin nie mehr zurück „in dieses traurige, hassverzerrte und moralisch aufgeplusterte Land“.
 
Auch Thomas Mann, der feine Emigrant in Pacific Palisades, wurde Zielscheibe der moralischen Aufrüster. Der Schriftsteller hat öffentlich die gesinnungspolizeiliche Tätigkeit des „Komitees gegen unamerikanische Umtriebe“ kritisiert und wurde von denen prompt als einer der „führenden Stalin-Entschuldiger der Welt“ diffamiert. Mann kehrte gerne nach Europa zurück.[..]

http://www.achgut.com/artikel/mccarthys_wiedergaenger

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Auch Hadmut Danisch hat einen tollen Artikel zu diesem unsäglichen Kapitel geschrieben.

Der geneigte Leser möge zunächst mit etwas Aufwärmgymnastik an seinem Gedächtnis anfangen.
 
Erinnert Ihr Euch noch an den Fall Tugce?
 
Das war die, die vor dem McDonalds mit dem Kopf aufgeschlagen ist und uns dann als migrantischer „Engel” beschrieben wurde, der tapfer und couragiert die edlen Menschenrechte gegen finstere Gestalten verteidigt und ihr Leben geopfert hat. Bundesverdienstkreuz und so, was haben sich die Medien überschlagen. Hinterher stellt sich heraus, es war doch anders. Zwei angesoffene, streitsüchtige, ordinäre Gruppen sind aneinandergeraten, und der eigentliche Täter war eigentlich schon am Gehen, als Tugce ihn provoziert und sich in eine Rangelei gestürzt hat. Trotzdem hat man uns ein monströses Lügenmärchen aufgetischt und eine Heilige vorgegaukelt?
 
Aber niemand sagte „Fake News”.
 
Khaled D. wurde als Opfer rechter Schläger hingestellt, bis dann doch irgendwann herauskam, dass er von einem anderen Flüchtling erstochen worden war. Trotzdem gab es aufgrund der Falschmeldungen massive Randale und flächendeckende Zerstörung von Linksradikalen. (Die sich übrigens auch nie entschuldigt oder den Schaden bezahlt haben.)
 
Aber niemand sagte „Fake News”.[..]

http://www.danisch.de/blog/2016/12/13/der-kalte-krieg-gegen-die-pressefreiheit-wird-jetzt-heiss/

Interessant auch sein Kapitel über das Finanzamt und wie er feststellte, dass man ihm zu Unrecht diverse Ausgaben nicht anerkannt hat wegen seiner politischen Einstellung auf Grund seiner Blogbeiträge. In seiner Akte lagen Kopien einiger Beiträge.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Denunzianten-Gate: Eine Chronik unheimlicher Zufälle

„Auch der Zufall ist nicht unergründlich, er hat seine Regelmäßigkeit“ formulierte es Novalis. In der Causa Denunzierung der Achse des Guten überschlagen sich gerade die Ereignisse. Deshalb hier for the record eine bemerkenswerte Chronologie von Zufällen.

http://www.achgut.com/artikel/scholz_und_denunzianten_eine_kleine_chronologie_der_zufaelle

Die "Freie Welt" hatte man ja auch schon im Visier:

Freie Welt - Die Internet- und Blogzeitung: Wie lange noch?

Regierungskritische Webseiten werden zunehmend von Teil- oder vollständigen Schließungen bedroht. Die regierungsnahe Amadeu-Antonio-Stiftung beteiligt sich an der Denunziationswelle, die auch die "Freie Welt" betrifft.

http://www.freiewelt.net/blog/freie-welt-die-internet-und-blogzeitung-wie-lange-noch-10069505/

Das kommt wohl dabei raus, wenn die Stasi Nazi spielen darf ...

Aktuell ein Artikel aus dem Branchenblatt "W&V"; diese Akronyme stehen für "Werben und Verkaufen". Und dieser nimmt, trotz eindeutiger Nähe zu Mitteln der Denunziation, seinen "Executive Strategy Director Digital" ordentlich in Schutz:

".. Scholz & Friends hat sich die Initiative #keingeldfürrechts nicht ausgedacht und sie auch nicht unterstützt. Sie ist eine Idee von Gerald Hensel, der bei uns seit vielen Jahren einen tollen Job macht. Er ist ein sehr guter Digitalstratege, ein politischer Kopf und Querdenker. Wahrscheinlich gibt es wenige Menschen in unserer Agentur, die sich nicht schon einmal mit Gerald gestritten haben (und nachher wieder vertragen). Gerald hat uns nicht um Erlaubnis gefragt, bevor er seine Initiative gestartet hat. Er hat es aus Überzeugung getan .."

Der Artikel ist in Gänze nicht lesenswert,
die Leserkommentare darunter sind es aber umso mehr!

____________________________

-> ".. Denunziation mit falschen Beschuldigungen ist legitim? Meinungsfreiheit definiert sich als das Recht auf Diffamierung und Existenzvernichtung? Hexenjagd durch die Macht von kommerziellen Netzwerken ist freie Meinungsbildung?

Machen Sie sich doch nicht lâcherlich!" (P. Simons)

-> ".. Ansonsten scheinen Sie den wichtigsten Punkt bis jetzt immer noch nicht verstanden zu haben. Hensels Aktion mag legal gewesen sein, legitim ist sie es nicht. Problem ist nicht die fehlende Konsistenz oder die subjektiven Auswahlkriterien. Sondern, dass Herr Hensel versucht hat, einen (aus seiner Sicht) politischen Gegner mundtot zu machen; nicht mit überzeugenden Argumenten, sondern mit übler, teilweise falscher Nachrede und der Unterstützung von durch unterschwellige Drohungen erpressten Kunden. Denn wie immer es ursprünglich gemeint sein mochte – diese Interpretation der Aktion durch Kunden kann nicht ausgeschlossen werden. Das ist durch und durch unseriös und undemokratisch .." (E. Schmitz)

-> ".. Ironie der Geschichte, der Stratege von Scholz & Freunden (bzw. "änd Fränds"), der wollte anderen Geld wegnehmen, den Geldhahn mißliebigen Meinungen zudrehen.

Jetzt erweist sich das als Bumerang. Einige werden bewußt auf "rechten" Seiten werben und viele Konsumenten boykottieren den Boykott (der angeblich ja gar keiner sein soll, so die Lesart von Scholz, Hensel und Freunden).

Unabhängig davon, wie man das sieht: Was der wirklich krasseste Medien-Gau für eine Agentur ist, die andere in schwierigen Mediensituationen beraten will, ist, daß deren Medienverantwortliche nicht einmal den wohl bekanntesten deutschen Publizisten, Hendryk Broder, kennt .." (Remo)

-> ".. Ihre Verlautbarung kommt zu spät, ist ungeeignet und basiert auf einer falschen Darstellung der Sachlage. Im Grunde wiederholen Sie nur die unbeholfene und inkompetente Antwort Ihrer Kollegin Sabine Zilski, die immerhin die Leitung der Unternehmenskommunikation für Scholz & Friends inne hat und Henryk M. Broders Namen nicht einmal richtig schreiben konnte. Sie erklären sich zwischen den Zeilen weiterhin mit Herrn Hensels Aktion #keingeldfuerrechts einverstanden, indem Sie sagen, Scholz & Friends hätte einen anderen Weg gewählt. Ja welchen Weg denn? Sie versäumen es, sich von davaidavai.com und #keingeldfuerrechts eindeutig und überprüfbar zu distanzieren. Selbstjustiz und Denunziation, dazu der Wille, Henryk M. Broders und Dirk Maxeiners Autorenblog wirtschaftlichen Schaden zuzufügen, sind Straftaten .." (B. Wohnsdorf)

____________________________

Wie gesagt - W&V ist ein Branchenblatt. Dort kommentieren auch eine Menge Medienschaffende, was aufzeigen könnte, dass sich Scholz & Friends wohl damit ins eigene Knie geschossen hat.

Wer solche 'Freunde' bei Scholz hat, braucht wohl einen besseren Strategen als Hensel ...