yep, jetzt ist es passiert. Jetzt ist er komplett durchgeknallt. Wobei ich vermute dahinter ein Kalkül: er will Frührente

Der hat wohl sein Dekonstruktions-Dogma etwas zu woertlich genommen ;)

Da ich vermute, daß Kemper meinen Kommentar möglw. lieber nicht an erster Stelle seines Block- Beitrags von heute sehen möchte, sichere ich ihn mal hier:
"Na, das ist ja wohl die Höhe
Old black Feather spekuliert hier scheinbar auf eine Frühverrentunung. Versucht er doch uns zu erklären, daß Zahlenwerte nicht in jedem Fall etwas mit einer von ihm selbst definierten "soziologischen Höhe" zu tun haben. Sicher, da hat er natürlich ganz automatisch recht.
Genauso könnte er sagen, das gelb nicht zwingend gleich 3 ist und sogar noch weiter sinnieren, daß schwarz nicht unbedingt schlau sein muß, ob als Feder, oder sonstwas, ist dabei unerheblich.
Für eine Erkenntnis muß man ihm aber dankbar sein. Ein versuchtes Soziologiestudium ist nicht gleichbedeutend mit geistiger Tiefe ( egal welchen Zahlenwert man dafür annehmen möchte ), selbst wenn man die kompliziertesten Sätze von Foucault zu kopieren dabei gelernt hat.

M.a.W.: ein bestandener Rhetorik-Kurs 1 ermächtigt nicht zum sinnvollen Zerpflücken von Mathe, nicht mal zum Verständnis des kleinen 1x1 ( übrigens auch nicht der Soziologie ).

Aber warum nicht mal etwas Selbsterniedrigung betreiben, wenn man sich damit eine Erhöhung der eigenen "Reputation", oder gar der Zahlenwerte in der Geldbörse, zumindest indirekt erhoffen kann, gelle?
Ich liebe Profitfeministen..............."

Gruß............Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!

... dass es laut Herrn Kemper dasselbe ist, wenn auf meinem Bankkonto mit 3000,-- Euro im Plus oder im Minus bin?

Okay, mit dieser Argumentation werde ich zu meiner Bank gehen ...

Gruß, Kurti

Genau DAS tut er.
er hat gelernt, wie Wissenschaft funktioniert , so die Genderwissenschaft, seine Sozialwissenschaft und so weiter. Da ist ja, aus seiner Sicht Alles, was er von sich gibt streng wissenschaftlich.
Sogar sein Geifer ist Wissenschaft.

Nun muß man nur noch die Naturwissenschaften anpassen.
Begonnen wurde schon mit der Biologie, Biologismus (also die falsche, unwissenschaftliche Meinung, es gäbe ein angeborenes Geschlecht, ja Biologismus gilt als Schimpfwort.
Nun die Mathematik. Drei plus vier ist eben 7, oder auch 9, je nach Unterdrückung des Rechnenden. Bei Frauen darf es auch schon mal 11 oder 4 sein....

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Er regt sich darüber auf dass jemand der 1000EUR statt 5000EUR verdient als minderwertiger gesehen wird. Von wem eigentlich? Vor allem von Ihm?

Deswegen will er die Mathematik reformieren, Mathematik ist ein Diskriminierungswerkzeug.

Zahlen und Mathematik sind ein umbarmherziges, patriarchales Diskriminiergungswerkzeug.

Was ein einfacher und zwanghafter Geist muss man sein um sich in so etwas zu verrennen?

Also gut, liebe FeministInnen, dann schaffen wir die Zahlen für euch ab und dann braucht ihr keine Quote mehr, es braucht euch dann nicht mehr stören wenn ihr nur zu geringen Prozentsätzen die Chefposten und Unternehmensgründer stellt.

Unsere Sprache wird semantikfrei, Mathematik willkürlich und alles wird gut werden, total weiblich.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Na, ja, Hauptsache, Kemperle weiß, was links, rechts und rechtsextrem ist. Es ist überhaupt klassistische Denke, rechtsextrem immer recht von links ansiedeln zu wollen. Und überhaupt ganz klassistisch ist es zu meinen, als Kemperle hätte man immer recht, nur weil es Feminismus gut findet und Soziologie studiert hat und meint wie Rumpelstilzchen mit dem Fuß aufstampfen zu müssen, wenn andere seine kindischen /_*-Spielchen in Wörtern nicht mitspielen will, mithin die ganze "feministische Kackscheiße" der Sprachverhunzung nichts mit Sexualität des Menschen, sondern nur mit der Verwirrtheit eines ideologisch verzogenen Bewohner eines universitären Biotops zu tun hat. Der trotz Abitur und Studium das Kontaktformular von wikimannia.org nicht findet und auch nicht mit fachrechtsanwältlichen Beratung weiß, was ein Virtual Office Service eines Internet-Providers ist und eine Persiflage ein "verfälschtes Porträtfotos" nennt.

Rainer hat schon recht, der Mann ist eine Micky-Maus,
eine Witzfigur aus einem Comic-Heft.
Aber das ist nicht der Punkt,
von seiner Sorte gibt es ja noch mehr
und sie wollen unsere Sprache verändern,
uns vorschreiben, dass wir /-* in den Wörtern schreiben,
gendersensiblen Dünnschiss schreiben.

In Wikipedia und anderswo gibt es ganze Biotope von denen.
Wenn etwas in der Bildungspolitik schiefgelaufen ist,
dann sieht man das daran, dass Mickey-Maus
in Deutschland ein Abi bekommt und einen Uni-Abschluss.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Wer einwendet, dass doch aber ein dreißigmeter hohes Haus höher ist als ein zwanzigmeter großes, der sollte realisieren, dass eine Lampe mit einem dreißigzentimeter langen Kabel tiefer hängt als eine mit einem zwanzigzemtimeter langen.[/i]

Das paßt zu den Spinnern. Bei einer hängenden Lampe gibt es einen anderen Meßpunkt als bei einem Haus. Das Haus mißt man von der Erde nach oben. Die hängede Lampe mißt man von der Decke, an der sie aufgehängt ist nach unten. Wenn man die hängende Lampe ebenfalls von der Erde aus mißt, dann ist das das gleiche, wie wenn man Männer und Frauen in einen Topf wirft und unvergleichbares miteinander gleichsetzt. Darin haben solche Quadratschädel ja Übung.

A.

Solche Spinner gibt es nunmal. Das ist eben auch Natur, Biologie, Evolution. Früher waren die der Dorftrottel. Wurden halt mit durchgefüttert.

Das Problem liegt aber ganz woanders: sein Unterstützerkreis bei Wikipedia. Ohne den wäre er nämlich in Sekunden raus und würde dort keinen Unsinn mehr anrichten.

Der Mann leidet an retrograder Amnesie: http://de.wikipedia.org/wiki/Retrograde_Amnesie .... da kann man schon mal in Folge mit den Grundlagen der Mathematik so seine Probleme haben.

und zwar weil wir jetzt endlich ein Mittel gefunden haben, Kempers Hartz IV Bezüge zu stoppen, da "Null nicht weniger als 800 ist", kann er nichts dagegen haben, oder?

Als ich das erste Mal las, dass FeministInnen den Geschlechteraspekt auch in solchen Wissenschaften wie Quantenmechanik einführen wollen, dachte ich erst, dass das ein schlechter Scherz sei. Totalitäre Weltanschauungen zeichnen sich dadurch aus, dass sie alles beherrschen wollen. Wie man sich im Bett zu verhalten hat, zum Beispiel, oder eben Physik und Mathematik. Man sollte schon mal alles für die Emigration vorbereiten, damit man sich schnell genug verziehen kann, wenn's noch schlimmer wird.

--
Sieh es ein Mann. Dein Kind ist tot. Setz einen Grabstein und fang an mit der Trauerarbeit.

Es lohnt durchaus, das komplette Zitat zu betrachten:

3 ist nicht höher als 2, 13 ist keine niedrigere Zahl als 17.

Zunächst: Eine Zahl ist nicht höher, sondern größer oder kleiner. Zahlen haben einen Wert und dieser definiert zunächst keine geographische Lage.

Es besteht kein Grund, in Koordinatensystemen positive Zahlen über negative abzubilden.

Damit hat er zunächst Recht, denn vom Betrag her sind sowohl positive als auch negative Zahlen gleichwertig. Dass positive Zahlen im Koordinantensystem über negativen dargestellt werden, gilt allerdings nur für die y-Achse. Und dies hat zwei Gründe: Zum einen orientiert man sich üblicherweise an den natürlichen Zahlen, eine Vielzahl an Diagrammmen hat ausschließlich eine positive Einteilung. Zum anderen hängt dies mit der Trigonometrie zusammen: Der erste Quadrant ist stets derjenige, in welchem jede Winkelfunktion einen positiven Wert annimmt, weiterhin werden die Quadranten gegen den Uhrzeigersinn weitergezählt, weil nur in dieser Drehrichtung ebenfalls ein positiver Wert erreicht wird. Dies sind uralte mathematische Konventionen, derer man sich bewußt sein muss, wenn man eine solche Schmähschrift verfasst - auch als Soziologe.

Wer einwendet, dass doch aber ein dreißigmeter hohes Haus höher ist als ein zwanzigmeter
großes, der sollte realisieren, dass eine Lampe mit einem dreißigzentimeter langen Kabel
tiefer hängt als eine mit einem zwanzigzemtimeter langen.

Grober Unsinn dank sinnloser Durchmischung von Begriffen. Die Größe eines Hauses leitet sich aus seinem Wert ab, das 30 Meter große Haus ist daher in jedem Fall größer. Seine Höhe wiederum leitet sich von seiner Positionierung ab. Verfügt das 30 Meter-Haus über einen Keller und das 20 Meter-Haus nicht, können beide Häuser theoretisch gleich hoch sein, aber das 30 Meter-Haus ist trotzdem größer.

Die Länge des Kabels der Lampe wiederum sagt überhaupt nichts über Höhe und Größe aus, bekannt ist lediglich, dass der Graph eine Länge von 30 cm hat. Dieser kann aber innerhalb gewisser Grenzen beliebig ausfallen, wobei die Maximalgrenzen bei 30 cm Höhe oder 30 cm Tiefe liegen. Werden die Maximalgrenzen nicht ausgenutzt, mag eine so angelegte Lampe mit 20 cm durchaus tiefer oder höher hängen.

Und es sollte bedacht werden, dass ein habgieriger reicher Mensch mit 30 kg Münzen im Gepäck
im Morast schneller tiefer sinkt als ein Habenichts ohne Gewicht.

Das hat nun wiederum mit dem Koordinatensystem nichts zu tun, sondern mit Physik. Ein Zusammenhang ist nicht erkennbar, wohl aber die Herleitung aus seinem soziologischen Milieu. Unsinn.

Zahlen haben nichts mit Höhe zu tun, eine Grube ist 20 Meter tief, nicht minus 20 Meter.

Zahlen haben keine Höhe, sondern einen Wert. Erst durch das Koordinatensystem ergibt sich die Ableitung einer Höhe. Koordinatensysteme dienen zur Veranschaulichung von Positionen in einem vordefinierten Raum mit Zahlen als Unterscheidungsmerkmal. Und dafür brauchts kein Studium, nichtmal ein soziologisches, das ist Stoff von Mittel- und Oberstufe.

Höhe und Tiefe sind zudem Bezeichnungen für ein- und dasselbe: die Position der Grube in einem vordefinierten Raum. Das Koordinatensystem ist jedoch wie die gesamte Mathematik ein künstlich geschaffenes Gebilde zur Beschreibung der Welt. Für den Menschen ist die Grube daher 20 Meter tief, für den Mathematiker hat die Grube eine Position bei x=n, y=-20. Beide Aussagen sind wahr.

Überhaupt gibt es im Weltraum kein oben und unten.

Der größte Klopfer kommt natürlich zum Schluss. Selbstverständlich ist der Weltraum auch mittels Koordinatensystem abbildbar, hierfür verwendet man aber natürlich nicht zwei, sondern drei Dimensionen. Also zum Beispiel ein Koordinatensystem mit x-, y- und z-Achse. Einziger möglicher Einwand wäre, dass die Grenzen dieses Raumes unbekannt sind. Gerade das ist aber vollkommen irrelevant, denn die Grenzen des Raumes sind in einem kartesischen Koordinatensystem nur begrenzt durch das verwendete Zahlensystem. Fest definiert ist lediglich der Koordinatenursprung.

Fazit:

Das Ganze mag belustigend und off-topic wirken, ist es aber nicht. Man möge sich mal darüber seine Gedanken machen, warum von Feministen und Pudeln folgende Dogmen aufgestellt werden:

- Umkehrung von Vorzeichen nennen wir Gleichberechtigung
- Wir kritisieren, dass das Positive "oben" steht, obwohl die einzige Alternative wäre, die Vorzeichen umzukehren
- Kausalitäten und historische Gründe (vulgo: Wissen) interessieren nicht

Hat da jemand ein Déjà-vu?
Ergo: Sie glauben den Mist wirklich, weil sie es nicht besser können. Erbärmlich.

Gruß,

Sven

Können Profitfeministen kommunizieren?
Theoretisch ja, die rhetorischen Fähigkeiten dazu hat ja der eine oder andere.
In der Praxis wollen sie aber meistens gar nicht, oder nur in eine Richtung und die ist bestenfalls unsinnig, oder schlimmeres.
Andreas Kemper hat es gerade mal wieder auf seinem Blog explizit bewiesen.

Da ich davon ausgehe, daß er sich jetzt zum zweiten Mal seit letzte Nacht ertappt fühlt und wieder den Lösch-Button drückt, hier mein abschließender Kommentar zu dem blödsinnigen Wortschwall im Volltext:
"Ach Leute,
ich denke langsam, daß Andreas den Eingangsbeitrag überhaupt und in keiner Weise irgendwie ernst gemeint hat, zumindest nicht inhaltlich.
Nachdem ich ihn bereits letzte Nacht darauf in humoriger Form hingewiesen habe, wie gründlich sich der Unsinn selbst ad absurdum führt und er den Kommentar dann auch prompt nicht freigeschaltet hat, habe ich mal aus einer ganz anderen Richtung darüber nachgedacht.
Kann selbst ein Soziologe seinen IQ so weit unter dem eines Wackersteins halten, daß er derartigen Müll produziert?
Theorethisch ganz klar ja, ist aber bei einem, der immerhin eine PC-Tastatur bedienen kann und sogar gewitzt genug ist, die Wikipedia-Software zu benutzen, extrem unwahrscheinlich.
Ich gehe also davon aus, daß mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ganz andere Gründe im Spiel sind. Welche, ist natürlich Spekulation.
Möglw. hat er mit einer Zimmergenossin o.ä. eine neue Version des beliebten Feministenspiels Bullshit-Binge erfunden und reißt seitdem alle halbe Stunde das Fenster auf und brüllt quer über den Campus “Buuuullshiiiit!”
Oder er wollte sich mal als Schietsturm-Opfer präsentieren, nach der Methode: “Herr Professor, Herr Professor, ich werde diskriminiert, weil ich ein gaaaanz klein wenig hanebüchenen Quark auf meinem Block getippst habe”
Oder er macht wieder eine “wissenschaftliche Studie” ( oder Hochglanzbroschüre ohne verwertbaren Inhalt o.ä. ) und sucht dabei fleißig alle möglichen Foren o.ä. ab, um zu sehen, wo der Müll erwähnt wurde und ob er daraus mal wieder ein paar patriarchalistische Neo-Nazis basteln könnte.
Daß seine Ultra-These: “Höhe gibt es nicht, Tiefe aber schon und es laufen Habenichtse ohne Gewicht herum” ein absolut schwachfugiges Buchstabenkonglomerat ist und sonst gar nix, hat selbst er, vermutlich sogar schon bevor er es in die Tasten gehauen hat, garantiert gewußt.
Gib es ruhig zu Profitfeminist, das war Absicht."

Gruß...........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!