Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126034 Einträge in 30875 Threads, 293 registrierte Benutzer, 298 Benutzer online (0 registrierte, 298 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

42-Jährige verklagt Ex-Freund: Wem gehören befruchtete Eizellen? (Männer)

Christine ⌂ @, Wednesday, 05.10.2016, 09:20 (vor 2769 Tagen)

Darf ein Mann, der mit seiner Freundin eine künstliche Befruchtung begonnen hat, es sich zwischendrin anders überlegen? Ab wann entscheidet nur noch die Frau? Ein Verfahren am LG Bonn hat das Zeug zum Präzedenzfall. Vielleicht.[..]

Rechtlich gesehen aber konnte er nicht mehr zurück, argumentiert der Anwalt der Frau, Johannes Daunderer. Über den Transfer der Eizellen und die damit verbundenen ärztlichen Handlungen könne in diesem sog. Vorkernstadium, also wenn die Zellen bereits mit den Spermien des Mannes zusammengeführt wurden, nur noch die Frau entscheiden. Nur sie allein habe zu diesem Zeitpunkt noch das Recht, über diesen Eingriff in ihren Körper zu disponieren.[..]

In einem Gutachten vertritt Prof. Dr. Monika Frommel die Auffassung, dass es, wenn Mann und Frau zu Beginn in eine Kinderwunschbehandlung eingewilligt haben, im Zeitraum zwischen der Befruchtung der Eizelle und dem Transfer in den Körper der Frau keine Rolle mehr spielt, ob der Mann (immer noch) einverstanden ist.[..]

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-bonn-wem-gehoeren-befruchtete-eizellen-kuenstliche-befruchtung-einwilligung-widerruf/

Frau Prof. Dr. Monika Frommel ist bei mir irgendwie negativ in Erinnerung. Man darf gespannt sein, was dabei heraus kommt.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

42-Jährige verklagt Ex-Freund: Wem gehören befruchtete Eizellen?

roser parks ⌂ @, Wednesday, 05.10.2016, 15:03 (vor 2769 Tagen) @ Christine

In einem Gutachten vertritt Prof. Dr. Monika Frommel die Auffassung, dass es, wenn Mann und Frau zu Beginn in eine Kinderwunschbehandlung eingewilligt haben, im Zeitraum zwischen der Befruchtung der Eizelle und dem Transfer in den Körper der Frau keine Rolle mehr spielt, ob der Mann (immer noch) einverstanden ist.[..]

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-bonn-wem-gehoeren-befruchtete-eizellen-kuenstliche-befruchtung-einwilligung-widerruf/

Frau Prof. Dr. Monika Frommel ist bei mir irgendwie negativ in Erinnerung. Man darf gespannt sein, was dabei heraus kommt.

Eine zutiefst Katholische Vorstellung von Frau Frommel.

Doch die Dogmen dieser Kirchen sind eindeutig: Das menschliche Leben beginnt mit der Befruchtung. Und genau wie Abtreibung und Empfängnisverhütung vehement abgelehnt werden, ist auch die Forschung mit embryonalen Stammzellen in ihren Augen eine Sünde.
http://www.wissensschau.de/stammzellen/stammzellen_religionen.php


Man kann das auch so gestalten!

Die jüdischen religiösen Schriften sind eindeutig: Erst an Tag 40 nach der Befruchtung erhält der Embryo eine Seele. Davor gilt er zwar als lebendig, aber noch nic

In der islamischen Vorstellung betritt die Seele erst zwischen Tag 40 und 120 den Fötus.

die deutsche Evangelische Kirche - nehmen einen abwägenden Standpunkt ein: Zwar beginnt auch für sie das menschliche Leben mit der befruchteten Eizelle, und dessen Schutzwürdigkeit wird eindeutig bejaht. Aber sie verschließen sich nicht dem Argument, dass aus der Forschung an embryonalen Zellen in Zukunft neue Heilmethoden entstehen könnten, die wiederum viel Leid lindern.

Mein abwägender Standpunkt, man verhindert viel Leid, wenn der Mann bis zum 120 Tag mitentscheidet!

--
rp ist ein Mitglied des spirituellen Flügels (Eisenhans) der erkennenden Männerbewegung.
(Die spielen Hase und Igel mit uns!)
Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit, Gleichwertig

Ex-Freund muss befruchtete Eizellen nicht freigeben

Christine ⌂ @, Thursday, 06.10.2016, 07:13 (vor 2768 Tagen) @ roser parks

So, ich habe nach einem Urteil in dieser Angelegenheit gesucht und es gefunden. Dieses ist sicherlich bitter für die Frau, aber gleichzeitig frage ich mich, was ist da wohl passiert, dass der Mann sein Einverständnis quasi in letzter Minute zurück gezogen hat?

Ich spekuliere mal: sie war sich sicher, dass jetzt nichts mehr schiefgehen kann und hat ihm schon mal gesagt, dass er sein Kind oder evtl. sogar Kinder nicht sehen darf oder kein Sorgerecht erhält. Dann hätte ich als Mann natürlich auch so reagiert. Sollte das der Fall gesehen sein, kann er ja noch froh sein, dass es wohl so gekommen ist.

Aber letztendlich ist es wohl egal, denn es wurde ausnahmsweise mal zu Gunsten des Mannes entschieden.

07.09.2016 Bonn. Wem gehören zwei befruchtete Eizellen, die seit mehr als einem Jahr in einer Düsseldorfer Kinderwunschklinik auf Eis liegen? Mit dieser Frage mussten sich am Mittwoch die Richter der Zivilkammer beschäftigen.[..]

Nach der einvernehmlichen Befruchtung der Eizelle mit seinem Samen habe ihr Ex keinen Einfluss mehr, so die Frau. Wäre die Befruchtung auf natürlichem Wege zustande gekommen, hätte er auch nicht mehr zurückziehen können. „Dem Persönlichkeitsrecht der Frau ist eindeutig der Vorzug zu geben“, argumentierte ihr Anwalt.[..]

Zwar seien die ausgelagerten Eizellen der Frau mit dem Samen des Mannes injiziert und befruchtet worden, aber eine Zellteilung, die diese sogenannten PN-Zelle erst zum Embryo, zum einem entwicklungsfähigen Leben macht, sei es eben noch nicht. Nach Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention habe ein Mann das Recht, die Zustimmung zur weiteren Konservierung und späterer In-Vitro-Fertilisation zu widerrufen. Mit anderen Worten: Die gewonnenen Eizellen sind zu vernichten.[..]

AZ: Landgericht Bonn 1 O 42/16

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Ex-Freund-muss-befruchtete-Eizellen-nicht-freigeben-article3351915.html

Es steht zu vermuten, dass der Rechtsanwalt und die Klägerin Berufung einlegen werden, denn wie steht es in dem Artikel weiter sinngemäß: Auf Grund des Alters der Klägerin...

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Bei 10.000 Muschis würde ich den Überblick verlieren.

Urknall, Thursday, 06.10.2016, 09:58 (vor 2768 Tagen) @ Christine

Eben hat mir dieses, den US-Gynokraten hervorgerufen.Dieser ist eiskalt zu 25 Jahren Haft verurteilt, weil er bei 1600 Schlampen seine eigene reingewichst hat, die ursprüglich von einer Samenbank(ungeachtet, ob vielleicht, Cousin,Vater,Bruder, oder eigener Sohn! Muss ja aus so derben Konstellationen entstammen!)als ob das nicht pervers genug wäre, was die "versiffte" Frau da veranstaltet!
Der Gynokolge ist zu 25 Haft verurteilt, weil er einfach selbst in die Schlampen entledigt hat!
Jetzt denkmal umgekehrt!? Urologin benutzt deine Pistole....

Grüzi

Avatar

Das ist wohl der Knackpunkt:

adler @, Kurpfalz, Thursday, 06.10.2016, 17:21 (vor 2767 Tagen) @ Christine

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Ex-Freund-muss-befruchtete-Eizellen-nicht-freigeben-article3351915.html

Nicht zuletzt hatte sich das Paar im Notarvertrag gegenseitig die Möglichkeit zum Widerruf eingeräumt

Denn an sich gilt: Geschenkt ist geschenkt.
Ob das jetzt Schmuck ist oder Sperma ist eigentlich egal.

--
Go Woke - Get Broke!

Interessiert eigentlich irgendwen das Kindeswohl?

Joe, Gutmensch, DDR, Friday, 07.10.2016, 23:33 (vor 2766 Tagen) @ Christine

Die Eizellen sind zu vernichten und zwar allein aufgrund des Kindeswohls. Wer will denn bitte in einen solchen Gerichtsprozeß hineingeboren werden?

Jemand hatte mal 1Mio. ausgelobt, wer diesen Begriff "Kindeswohl" definieren kann! Die Erfinder dessen sind das Problem!

Urknall, Friday, 07.10.2016, 23:38 (vor 2766 Tagen) @ Joe
bearbeitet von Urknall, Friday, 07.10.2016, 23:55

So wie bei MPU- industrie, Pendat zu Jugendämtin, die halt im gleichen Schema mit Führerscheinen hantieren, als Verkerhrssichetheit.Die anderen Kinder klauen, als Geschäft.Übermässig asoziale, derbe Frauen(unmenschen) beteiligt.
Weil normale könnten nachts nicht schlafen, dafür was die tagtäglich anrichten.Das kann man wunderbar an ihrer Unvisage reflektiert ersehen!Wird trotzdem ganz frech auf Zeit gespielt, wie die Agenda halt ursprünglich vorsah.
Das ganze Systemapparat arbeitet kospirativ gegen die Bevölkerung, aus deren Knochen es sich nährt!

Gruss

Avatar

42-Jährige verklagt Ex-Freund: Wem gehören befruchtete Eizellen?

Dr.Bundy, Sunday, 09.10.2016, 18:43 (vor 2764 Tagen) @ Christine

Ab wann entscheidet nur noch die Frau?

Ähm nie??? Sie sollte nur 50% Entscheidungsgewalt haben? Mit dem Mann zusammen? Ja, ist natürlich unfassbar, was ich hier meine, was? Einfach undenkbar, oh Gott oh Gott.

powered by my little forum