EMMA, wie war das mit der besch... klassischen Erziehung? Wieviele Frauen überlebten , weil FREMDE Männer sie schützten? (Feminismus)
Die Fluchbegleiterin 
, Monday, 16.11.2015, 16:06 (vor 3109 Tagen)
Wetten, dass genau hier die Französisch-Kenntnisse einer ALICE SCHWARZER versagen...
"Un homme a sauvé la vie de ma femme hier au Bataclan en la cachant sous des fauteuils et en la protégeant de son corps. Il s'en est tiré. Il ne connaissait pas. Il s'appelle Bruno et nous aimerions le remercier. Qu'il nous contacte, moi ou Edith. Faites tourner, partagez, on ne sait jamais".
Ein Mann hat gestern im Bataclan das Leben meiner Frau gerettet, indem er sie unterm Sessel versteckte und sie mit seinem Körper schützte."
Nach 4 Stunden Suche via Facebook etc. hatte der Ehemann den 'Helden'BRUNO gefunden.
"On l'a retrouvé. Merci à vous tous. Il ne nous reste plus qu'à aller boire des coups ensemble".
Noch bedankt er sich bei der Netzgemeinde und bei dem Helden - und will mit ihm den ein oder anderen Schluck nehmen.
Vielleicht wird er ihm schon in ein paar Jahren das Kreuz verfluchen und gendergerechte Erziehung einfordern, die Männer nicht mehr zu tumben Deppen erzieht, die sich schützend und ihr eigenes Leben riskierend auf fremde Frauen werfen.
Das müßte EMMA doch jetzt auch schon fordern....
Wenn es ans Sterben geht ist es Schluss mit der Emanzipation
Es ist offenbar ein genetisches Programm in uns Männern, daß wir zum
Opfertod bereit sind um Frauen und Kinder zu retten.
Der Arterhaltung ist sicher mit dem Überleben von gebärfähigen Frauen
und dem Überleben von Kindern mehr gedient, als mit dem Überleben weniger
sich opfernder Männer. Allerdings ist in der Natur oder der Schöpfungsordnung
kein Feminismus vorgesehen. Der Feminismus hat die charakterlichen Anlagen
von vielen Frauen so deformiert, daß Frauen zu hedonistischen Schlampen
wurden, die keinen Beitrag zur Arterhaltung mehr leisten, ja im Gegenteil
sogar ein zerstörerisches Verhalten zeigen. Männerfeindlichkeit,
Kinderfeindlichkeit, rücksichtsloser Egoismus, ein hemmungsloses sexuelles sich
Ausleben wenn ein Ehemann und Kinder da sind, seelische Grausamkeiten gegen
den Ehemann und die Kinder, die dem sexuellen sich Ausleben der Hedonistin
im Weg stehen, grenzenlose Gier nach materiellen Gütern ohne dafür zu arbeiten,
zu keiner Selbstkritik fähig zu sein und alle Ärgernisse des Lebens den
Männern im allgemeinen oder dem Freund oder Ehemann im besonderen anzulasten,
sowie sich von Mutterschaft durch Krippen oder Abtreibung befreien zu wollen.
Heute sind viele Frauen den Opfertod von Männern nicht mehr wert.
Bei aller Emanzipation und Selbstverwirklichung, wenn es ans Sterben geht
lassen sich auch Hedonistinnen und alte Kampflesben gerne von Männern retten.
Dann ist vorübergehend Schluss mit Emanzipation, Frauenquoten,
Gleichstellungsbeauftragten, Gender Programmen, dem Frauen können alles
besser Gequatsche, dem keine Frau braucht einen Mann Bla bla bla, dann ist
einmal wieder der starke Mann gewünscht, der seit 45 Jahren von Politik
und Medien als Frauenunterdrücker bekämpft wird.
Jedoch, sobald der starke Mann nicht mehr gebraucht wird, wird alles wieder so
wie vorher sein. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen !
Wenn es ans Sterben geht ist es Schluss mit der Emanzipation
Nihilator 
, Bayern, Monday, 16.11.2015, 22:19 (vor 3109 Tagen) @ JUNGHEINRICH
Bei aller Emanzipation und Selbstverwirklichung, wenn es ans Sterben geht
lassen sich auch Hedonistinnen und alte Kampflesben gerne von Männern retten.
Dann ist vorübergehend Schluss mit Emanzipation, Frauenquoten,
Gleichstellungsbeauftragten, Gender Programmen, dem Frauen können alles
besser Gequatsche, dem keine Frau braucht einen Mann Bla bla bla, dann ist
einmal wieder der starke Mann gewünscht, der seit 45 Jahren von Politik
und Medien als Frauenunterdrücker bekämpft wird.
Jedoch, sobald der starke Mann nicht mehr gebraucht wird, wird alles wieder so
wie vorher sein. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen !
Die kriegen das sogar problemlos hin, ohne vorübergehend Schluß mit all dem Scheiß zu machen. Die brauchen gar nicht so zu tun, als würden sie Männer vorübergehend wieder wertschätzen, denn sie haben etwas noch Effizienteres: Schuld. Männer haben eine Schuld abzutragen, die von den heutigen Verbrechen von Männern an Frauen über die historische allgemeine Schuld von Männern an allem Übel bis hin zum Mutterkomplex reicht.
Außerhalb von Notsituationen funktioniert das ganz prima. IN Notsituationen allerdings nicht mehr, aber da funktioniert auch kein anderes Konzept. Wer würde bitte sein Leben einsetzen für so eine fette Lebso-Doppelnamen-Femanze z.B. auf einem gekenterten Kreuzfahrschiff oder bei einem islamischen Terroranschlag??! Da könnten sie -ungeübt- Weibchenschema spielen bis zur Vergasung. Die gesellschaftliche Verrohung, die dieses Gesindel wollte, ist nun durchaus da. Sollen ruhig auch mal ein paar von denen verrecken, ein Verlust ist es eh nicht, im Gegenteil. Können sie keinen Haß mehr predigen und Schaden anrichten.
Also im Zweifel mal lieber einen Mann retten; da ist die Chance auf eine für das Gemeinwesen wertvolle Tat erheblich höher.
Grüßla
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Verboten:
![[image]](http://www.jungefreiheit.de/typo3temp/pics/1520d3f1cf.jpg)
Geht gar nicht; Ballistik mit Manhood.... ;-)
Die Kugel einer AK47 durchschlägt mühelos einen Menschen. Besonders hässlich für den Menschen, der dahinter steht. Denn während der Erste noch eine echte Chance auf einen "sauberen" (kleinen) Schusskanal im Körper hat, wird die Kugel infolge des Staudrucks an der Geschossspitze im ersten Körper im zweiten rotieren und viel schlimmere Verletzungen hervorrufen, da sie den Köper über weite Strecken querliegend durchschlägt.
Da ist wohl ein schwarzer (und evtl. moslemischer) Held gefragt!
Grüsse
Manhood
--
Swiss Lives matter!!!![[image]](http://www.gomotes.com/emoticon/happyswitzerlandflag.gif)
Wenn es ans Sterben geht ist es Schluss mit der Emanzipation
Henry , Tuesday, 17.11.2015, 19:52 (vor 3108 Tagen) @ Nihilator
Die brauchen gar nicht so zu tun, als würden sie Männer vorübergehend wieder wertschätzen, denn sie haben etwas noch Effizienteres: Schuld. Männer haben eine Schuld abzutragen, die von den heutigen Verbrechen von Männern an Frauen über die historische allgemeine Schuld von Männern an allem Übel bis hin zum Mutterkomplex reicht.
Erläuternd hierzu folgender Textauszug aus dem Posting Der Erfolgsbaustein von Feminismus und Genderismus zu dem Beitrag Geschlecht und Schuld auf Cuncti
Der Historiker Martin van Creveld behauptet, dass sich Männer für Frauen auch dann engagieren, wenn es ihnen persönlich oder ihrem Geschlecht schadet, weil sie damit eine Schuld zurückzahlen. Schließlich wurden sie von Frauen zur Welt gebracht und von ihnen erzogen: Die Stärke der Frauen ist das schlechte Gewissen der Männer.