Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126049 Einträge in 30884 Threads, 293 registrierte Benutzer, 215 Benutzer online (1 registrierte, 214 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

SPON-Bento: Kopftuch ein feministisches Zeichen (Feminismus)

Rosi, Wednesday, 14.10.2015, 19:42 (vor 3127 Tagen)

Die Jugendausgabe von SPIEGEL ONLINE "Bento" setzt zur finalen Gehirnwäsche an: In einem aktuellen Artikel wird das Tragen des Kopftuchs unwidersprochen als "feministisches Zeichen" interpretiert. Frauenrechtler, Grüne und Alice Schwarzer schweigen.

http://www.mmnews.de/index.php/politik/55652-spon-bento-kopftuch-ein-feministisches-zeichen Als ich das gelesen habe, bin ich fast vom Stuhl gekippt. Dein Ernst, Huda? Deine Kopftuchtragerei hat mit Feminismus genau so viel zu tun wie die Atombombe mit Friedenssicherung. Feminismus bedeutet eben gerade nicht, sich dem Mann unterzuordnen, indem man so ein hässliches Ding auf dem Kopf trägt, sondern es bedeutet ein freies Leben nach den eigenen Vorstellungen zu führen, und Frauen haben dafür viele Jahre gekämpft.

SPON-Bento: Kopftuch ein feministisches Zeichen

Diogenes, Wednesday, 14.10.2015, 21:33 (vor 3127 Tagen) @ Rosi

Das Kopftuch ist keine Unterordnung. Fürs Jenseits ist in dieser Kollektivform jede(r) von jedem abhängig. Ich kann in dieser Menschenführungsvariante weit und breit keine Unterordnung von Frauen erkennen. Es macht nur den Anschein der Unterordnung, weil die Männer nach außen als dominant erscheinen.

Und ja, der Feminismus ist ähnlich. Ein Kollektivismus der jede Frau gleich macht. Individuelle Bezugspunkte sollen tunlichst vermieden werden. Feminismus hatte nie zum Ziel jemanden "frei" zu machen, sofern das in dem jetzt vorherrschenden Menschenführungsplan überhaupt möglich ist, sondern Freiheiten einzuschränken. Die Frauen wurde nur der Obrigkeit ausgeliefert. Gleichmachen heißt die Devise. Die Vollverschleierung ist nichts anderes.

Feminismus und Islam

Mus Lim ⌂ @, Wednesday, 14.10.2015, 22:14 (vor 3127 Tagen) @ Diogenes

Das Kopftuch ist keine Unterordnung. Fürs Jenseits ist in dieser Kollektivform jede(r) von jedem abhängig. Ich kann in dieser Menschenführungsvariante weit und breit keine Unterordnung von Frauen erkennen. Es macht nur den Anschein der Unterordnung, weil die Männer nach außen als dominant erscheinen.

Gut beobachtet und deckt sich mit meinen Beobachtungen. Als Konvertit beobachte ich das ja auch aus der Nähe.
Kopftuch und Frömmigkeit scheinen nur dazu zu dienen, den Marktwert der Frau zu steigern. Sprich, sie kann umso mehr für sich fordern. Die männlichen Muslime erlebe ich eher als pudelig, Frauenwünsche von den Augen ablesen und so, denn als Frauenunterdrücker.
Der Mann ist zwar unwidersprochen Familienoberhaupt, aber auch pragmatisch mit dem Zweck, dass man an ihn bequem die Verantwortung "deligieren" kann.
Ich kann auch keine Unterordnung islamischer Frauen erkennen. Auch islamische Frauen sind Frauen und sind intelligent genug zu wissen, wie sie am besten ihre Interessen durchsetzen.
Die Sache ist nur (noch) nicht so brutal einseitig, wie wir das mit dem westlichen Feminismus erleben. Und doch dürfte der globale Feminismus auch seine Wirkung in der islamischen Welt nicht verfehlen und dazu führen, dass die Ansprüche und Forderungen auch bei islamischen Frauen steigen...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Kopftuch, Islam, Feminismus, Eigensinn

Rosta, Thursday, 15.10.2015, 02:52 (vor 3127 Tagen) @ Mus Lim

Sorry, aber was vermischt ihr da eigentlich?

Diogenes:
Das Kopftuch ist keine Unterordnung. Fürs Jenseits ist in dieser Kollektivform jede(r) von jedem abhängig. Ich kann in dieser Menschenführungsvariante weit und breit keine Unterordnung von Frauen erkennen. Es macht nur den Anschein der Unterordnung, weil die Männer nach außen als dominant erscheinen.
Mus Lim:
Gut beobachtet und deckt sich mit meinen Beobachtungen. Als Konvertit beobachte ich das ja auch aus der Nähe.
Kopftuch und Frömmigkeit scheinen nur dazu zu dienen, den Marktwert der Frau zu steigern. Sprich, sie kann umso mehr für sich fordern. Die männlichen Muslime erlebe ich eher als pudelig, Frauenwünsche von den Augen ablesen und so, denn als Frauenunterdrücker.

Dachte ihr hättet den eigentlichen Sinn und Zweck des Feminismus(+Genderismus, welches unbedingt mit einhergeht) verinnerlicht: Die Richtung zur geschlechterlosen Gesellschaft; die Entzweiung von Mann und Frau; die Emanzipation der menschlichen Sexualität.
Feminismus hat schon deswegen mit Kopftuch nichts zu tun, weil man sich damit mit dem Wunsch von Männern eines speziellen Glaubens verbindet. Also so wie ihr es scheinbar hier in etwa ausführt. Von daher ergeben eure Kommentare für mich keinen Sinn.

Den Zusammenhang, dass Kopfbedeckung ,oder sonstige Verschleierung, nichts mit Unterordnung oder besser gesagt:Demut , ein für mich mehr als passender Begriff dieser Situation, zu tun hat, kann ich nicht nachvollziehen.

Oder habe ich irgendetwas nicht kapiert ? Oder übersehen ?

Frauen und Islam

Christine ⌂ @, Thursday, 15.10.2015, 07:47 (vor 3127 Tagen) @ Mus Lim

Mich erinnert das an die Aussagen einer ehemaligen Arbeitskollegin, die als Kind im Irak gelebt hat, da ihr Vater Iraker war.

Sie und ihre Cousinen/Cousins hatten immer nur Angst vor den Frauen im Haus, angefangen bei der Großmutter, über Tanten und andere Frauen. Die Mutter (Deutsche) hat wohl ebenfalls nichts zu sagen gehabt. Die anderen müssen damals ein ziemlich brutales Regiment im Haus geführt haben. Ich weiß nicht mehr, was meine Kollegin mir alles erzählt hat, aber ich war ziemlich schockiert.

Die Männer hätten nichts zu sagen gehabt. Das einzige Mal, wo es großes Entsetzen gegeben habe, war die Trennung eines Mannes von seiner Frau. Das scheint im Islam wohl ziemlich leicht zu sein und den Frauen ein schlechtes Image zu bescheren.

Irgendwann ist die Familie wieder nach Deutschland zurück gekehrt. Was mir noch in Erinnerung geblieben ist, waren die Erzählungen über den Irak im allgemeinen und das dort alles nicht so wäre, wie es hier in den Zeitungen geschrieben steht. Auf Grund zahlreicher Globetrottertreffen und den dortigen Schilderungen, konnte ich ihr das glauben. Die Aussagen der Kollegin liegen allerdings schon ein paar Jahre zurück.

Apropos Lügenpresse: Gestern las ich, dass deutsche Journalisten den Staat um Hilfe bitten, da einige das Wort Lügenpresse unerträglich empfinden würden.

Lügenpresse“: Medien verlangen nach Schutzmaßnahmen gegen Pegida-Vorwurf

Wie in der DDR: Die Lügenpresse verlangt nach staatlichem Schutz für weitere Lügen

Die dpa – Deutschlands mächtigster Meinungsmacher und Verbreiter einer Unzahl an verlogenen Medienberichten (s.etwa hier) – verbreitet nun eine weitere Lüge gegen Pegida. Diese Bewegung würde, so dpa, die Demokratie „beschädigen“. Wörtlich heißt es bei hunderten deutschen Zeitungen, die diesen dpa-Bericht vom 5.10.2015 übernommen haben, wie folgt:

«Die Aufputschung von teilweise tausenden Anhängern der Bewegungen mit den Rufen ‚Lügenpresse‘ ist nicht nur für alle Medienvertreter unerträglich. Sie beschädigt die Demokratie, schafft eine Stimmung der Verunsicherung in der Bevölkerung und provoziert Handlungen bis hin zum Einsatz von Gewalt»

http://journalistenwatch.com/cms/luegenpresse-medien-verlangen-nach-schutzmassnahmen-gegen-pegida-vorwurf/

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man glatt darüber lachen...

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Avatar

Frauen und Islam

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Thursday, 15.10.2015, 09:54 (vor 3126 Tagen) @ Christine

«Die Aufputschung von teilweise tausenden Anhängern der Bewegungen mit den Rufen ‚Lügenpresse‘ ist nicht nur für alle Medienvertreter unerträglich. Sie beschädigt die Demokratie, schafft eine Stimmung der Verunsicherung in der Bevölkerung und provoziert Handlungen bis hin zum Einsatz von Gewalt»

Die Wahrheit war schon immer unangenehm für Lügner.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Apropos Lügenpresse

Don Camillo, Thursday, 15.10.2015, 11:21 (vor 3126 Tagen) @ Rainer

RTdeutsch meldet zur Zeit nahezu täglich die feistesten Lügen der Mainstream-Medien-Maden. Lügenpresse-Parasiten kommen offenbar nicht mehr nach, US-Lügen und Greueltaten sowie die der BRD-GmbH-Diktatur - sprich ihrer Arbeitgeber - für hirnamputierte Obamaversteher "aufzubereiten".

15. Oktober, 2015
Programmbeschwerde wegen Manipulation und Diffamierung im NDR-Beitrag „Meinungsmache gegen Flüchtlinge“

14. Oktober, 2015
Programmbeschwerde gegen Tagesschau wegen falscher Tatsachenbehauptung und Panikmache zum Einsatz russischer Marschflugkörper

13. Oktober, 2015
Programmbeschwerde gegen ARD wegen „Unterdrückung des Amnesty-Berichtes zu Kriegsverbrechen von Saudi-Arabien im Jemen“

12. Oktober, 2015
Programmbeschwerde wegen kritikloser Übernahme von „US-Kriegspropaganda“ auf tagesschau.de

... und so weiter.

Man könnte fast meinen, Klaus Kleber & Co fliegt soeben ihr Lügen-Kartenhaus um die Ohren. :-D

Avatar

SPON-Bento: Kopftuch ein feministisches Zeichen

Carlos, Thursday, 15.10.2015, 22:06 (vor 3126 Tagen) @ Rosi

Servus!

Abgesehen einmal von den verschissenen, vornehmlich den Kaugummikatschern hörigen, Manipulateuren, Agitatoren und Gehirnwäschern - die Schose weist doch so einige hiesige Erzeuger auf – Erzeuger zumal, die einander, unter einander, miteinander und aufeinander spinnefeind sind. Auf meiner Seite stehe ich, namens als rechts- und wertkonservativer Katholik, der dem „Zweiten Vatikanischen Konzil“ und somit auch automatisch der seit A.D. 1959 herrschenden, sich in dieser Welt also zeigenden, sich immer noch „katholisch“ heißenden Klerus-Nomenklatura, seinen Gehorsam verweigert. Auf der anderen Seite stehen Femanzen, Genderisten, Homosexualisten und Musels – wobei derer manche wohl Fraktionen unter- und miteinander geschlossen haben dürften, oder, ganz im Gegenteil, einander in inniger Feindschaft „verbunden“ sein dürften. Besonders besagte Feindschaft dürfte da wohl für die Musels gelten; deren erklärte Feindschaft gilt ja ohnehin allen anderen, die nicht so sind wie sie selber, also den „Kuffar“: „Kuffar“ werden mit tödlichem Haß verdreckt oder halt gleich ermordet. Mal ganz grob skizziert.
Was bedeutet dies für mich – für mich als traditionstreuen Katholiken? Erstens: Hüten muß ich mich vor allen, denn in der einen oder anderen Form wollen sie mir alle massiv ans Leder. Wie sehr dies der Fall ist, konnte man kürzlich erneut und mühelos an den Stuttgarter Demonstrationen für die wahre Familie und deren Werte ablesen. Höchstwahrscheinlich dürfte's da auf eine, für Muselmanen zurecht gebackene, fette Extra-Wurscht hinauslaufen: Sollten Genderisten, Femanzen und Homosexualisten mit ihren pervers-degenerativ versauten Leerplänen (sic!) für Kitas, Kindergärten und Schulen sich auch auf Musels und deren Kinder einschießen, dann könnte dies ja für die also Schießenden sehr böse enden. Besagte Extra-Wurscht hätte jedoch keinesfalls etwas mit verkappter Einnsicht in das eigene perverse Treiben am Hut, sondern mit behördlicherseits buchstäblich randvoll geschissenen Hosen und anderem: Musels wissen auf deren brutale Art und Weise sehr genau, wie sie ihre Kinder gegen westlich verderbten Scheißdreck zu schützen haben!
Eines darf dabei nicht vergessen werden: Mit keiner der genannten Zusammenrottungen habe ich jemals irgendwo gemeinsame Sache gemacht, noch hätte ich mich jemals der einen oder anderen angebiedert, oder hätte der einen oder anderen jener irren Idiotologien zur Macht verholfen – im Gegenteil: Jede einzelne derselben habe ich immer bekämpft! Der Feind meines Feindes ist also keinesfalls mein Freund – ganz im Gegenteil! Sollten also eines nicht allzu fernen Tages Femanzen, Genderisten, Homosxualisten, Sozialisten und Musels gewaltsam auf einander losgehen, dann wäre das halt so. Mich beträfe das nicht einmal peripher.
Was also kümmert's mich, wenn sich jetzt irgendwelche Arschlöcher das fettige Kopftuch streitig machen, einander das Kopftuch nicht vergönnen, wegen des Kopftuchs aufeinander eindreschen? Ich wünsche niemandem etwas Böses, aber ebenso richtig ist: Ändern kann ich daran nix, und nix kümmert's mich. Und: Gelogen wird bei der SPEIGELINE sowieso. Das, was jetzt rund um jenen müffelnden Fetzen losgeht, ist erst der Anfang, und den Falschen erwischt es da keinesfalls. Ich jedenfalls bin da 'raus - schon von Anfang an. Bei allem weiteren viel Spaß – oder halt auch nicht; wie auch immer. So what.

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

powered by my little forum