Na, dann noch wenigstens eine Antwort. Auf ein äußerst wichtiges Thema.

Das Thema ist nicht zu komplex (wie von den Protagonisten immer behauptet), um es einer kurzen rationalen Analyse zu unterziehen.

Als Liberaler könnte man sagen: soll's doch jeder machen, wie er will. Also Eltern über die straffreie Verstümmelung ihrer Kinder entscheiden lassen. Was dann aber auch für die Mädchen-Beschneidung gelten würde! Ginge über die Scharia-Strafen (Hand abhacken usw.) soweit, ein mißratenes Kind aus religiösen Gründen zu töten. Z.B. wie die Albinos in Zentral-Afrika. Oder auch die Witwenverbrennung der Inder hier zuzulassen (Broder).

In unserem Lande gilt aber nun mal nach GG,2 das "Recht auf körperliche Unversehrtheit" usw..
Insofern war das Urteil des AG völlig korrekt: Beschneidung = Körperverletzung.
Nur: diese Juristen, ebenso gut ausgebildet wie die Folgenden, waren eben zu sehr auf deutsches
Recht fixiert, nicht auf die Politik und "Breitenwirkung".
Es gab seinerzeit vehemente Interventionen aller deutschen Medizin-Verbände.

Mich jedenfalls hat das BGH-Urteil oder neues Gesetz endgültig von diesem Staat verabschiedet!
Weil (bestens ethisch begründetes) Recht eben nicht mehr absolut, sondern je nach Zeitgeist (und kommend: Bevölkerungsanteil !) wandelbar ist.

Daß selbst die Intellektuellen (sofern vorhanden) der entspr. Religionen an solchen archaischen Bräuchen festhalten, und das Leid ihrer Kinder aufgrund religösen Wahns in Kauf nehmen, verstehe ich nur teilweise.
Stammes-/ Zugehörigkeitsmerkmal vs. westliche Aufklärung. Die man ja in Form Smartphone + BMW + Leistungen des Gastlandes usw. gerne mitnimmt, aber sonst im Jahre Null/ 650 n.C. verbleibt.
Was ich überhaupt nicht verstehe: daß im 21. JH unter Menschen, die ja nach mainstream im IQ alle gleich sind, die (eigene, anerzogene) Religion generell noch solch eine Rolle spielt, um sich in Opposition zu anderen Mitmenschen zu bringen; bishin: diese zu verachten und abzuschlachten.

Jedenfalls dürfen sich die Eiferer der Körperverstümmelung nicht wundern, wenn ihnen hier Gegenwind,
Widerspruch, bis zur Verachtung entgegnet.

Bemerkenswert auch:
die Beschneidung (von Jungen) aus religiösen Gründen ist keine KK-Leistung, und muß privat bezahlt werden. Da die Anspruchsteller natürlich die Möglichkeiten in D verinnerlicht haben, gehen sie hier zu Ärzten aus ihrem Kulturkreis. Und seltsamerweise werden aus ehemals 5% medizinischer Indikation (Phimose) plötzlich 50%. LOL Wobei eine Statistik der Anspruchsteller nicht erhoben werden darf. Die entspr. Ärzte sind bekannt (kassenärztliche Vereinigungen), sind jedoch ebenfalls der Öffentlichkeit nicht zugängig.
Der "kleine Prinz" (hier völlig anders konnotiert) ist mit der Verstümmelung zum vollwertigen Muselmanen geworden, auf Kosten der Kuffar.

Bin mal gespannt, was der Chefredakteur dazu zu sagen hat.