Schon 1972 schrieb ................

...eine hervorragend intelligente Frau :

"Bald wird die Frau außer der psychologischen Macht über den Mann, auch die absolute materielle über ihn haben".

Bemerk.: Fast schon erreicht!

und :

"Leider haben die Männer, die über alles befähigt und willens sind, alles
was die Frau betrifft, zum Tabu erklärt. Das schlimmste ist, dass die Tabus so
wirksam sind, dass sie niemand mehr erkennt. Die Männer führen, ohne darüber nachzudenken, die Kriege der Frauen, zeugen die Kinder der Frauen, bauen die
Städte der Frauen. Und diese Frauen werden dabei immer fauler, dümmer, materiell
anspruchvoller".

Zitate von E. Vilar, "Der dressierte Mann", immer aktuell .

Ein gutes, Neues Jahr 2013 für alle angagierten Antifeministen !

Solwad

Eintrag gesperrt

1637 Views

Esther Vilar
Der dressierte
Mann
einfach nur hier klicken,
http://wikimannia.org/images/Esther-Vilar_Der-Dressierte-Mann.pdf
Buchvorstellung mit Zitatensammlung:
http://wikimannia.org/Der_dressierte_Mann

Viel Spaß beim Ausflug in die 70er Jahre, wie wenig sich doch getan hat, Frauen suchen sich immer noch den arbeitenden Ernährer 2 Stufen höher etc., nur die verschleiernde Sprache hat sich heute verändert.

Frauenbeauftragte heißt heute Gleichstellungsbeauftragte usw.
Orwell lässt grüßen ;-)

Die Frauen lassen die Männer für sich arbeiten, für sich denken, für sich Verantwortung tragen. Die Frauen beuten die Männer aus. Aber die Männer sind stark, intelligent, phantasievoll, die Frauen schwach, dumm und phantasielos. Warum werden trotzdem die Männer von den Frauen ausgebeutet und nicht umgekehrt?

--
Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

1441 Views

Vielleicht genau deswegen:

die Frauen schwach, dumm und phantasielos.

In der Scheidung muss juristisch tatsächlich der reichere Part zahlen...Nicht der Mann.

Im Grunde frägst Du: Wieso nehmen die Wüstenbewohner das Wasser der Nilbewohner und nicht umgekehrt?

Eintrag gesperrt

1416 Views

In der Scheidung muss juristisch tatsächlich der reichere Part zahlen...Nicht der Mann.

Dazu kenne ich mich juristisch nicht genug aus. Angenommen Du hast recht: Wer arbeitet in der Hauptsache Vollzeit (und hat somit am Ende des Monats mehr Geld)? Wer baut in der Hauptsache Firmen auf etc. Es lassen sich viele Beispiele finden, die belegen, daß es doch wieder der Mann ist, der erst den Buckel krumm arbeitet und danach dafür ausgenommen wird. Nun wird es Frauen nicht unbedingt schwer gemacht, nicht arbeiten zu gehen. Und das ist ein Punkt. Man nimmt den Mann aus, das kommt politisch korrekt auch gleich ganz gut. Denn die Frau ist ja eh immer Opfer. Also erstaml den MAnn schröpfen, dann braucht der Staat selbst nicht zahlen. Die paar Fälle, wo die Frau zahlen müßte, sind doch an einer Hand abzuzählen. - Ja: "müßte". Denn selbst, wenn Frau zahlen müßte, tut sie es in den meisten Fällen eben nicht.
Der Unterschied: Zahlt ein Mann nicht, wird er von der Polizei abgeholt. Zahlt die Frau nicht, passiert - nichts.

Eintrag gesperrt

1408 Views

In der Scheidung muss juristisch tatsächlich der reichere Part zahlen...Nicht der Mann.

Dazu kenne ich mich juristisch nicht genug aus. Angenommen Du hast recht: Wer arbeitet in der Hauptsache Vollzeit (und hat somit am Ende des Monats mehr Geld)? Wer baut in der Hauptsache Firmen auf etc. Es lassen sich viele Beispiele finden, die belegen, daß es doch wieder der Mann ist, der erst den Buckel krumm arbeitet und danach dafür ausgenommen wird. Nun wird es Frauen nicht unbedingt schwer gemacht, nicht arbeiten zu gehen. Und das ist ein Punkt. Man nimmt den Mann aus, das kommt politisch korrekt auch gleich ganz gut. Denn die Frau ist ja eh immer Opfer. Also erstaml den MAnn schröpfen, dann braucht der Staat selbst nicht zahlen. Die paar Fälle, wo die Frau zahlen müßte, sind doch an einer Hand abzuzählen. - Ja: "müßte". Denn selbst, wenn Frau zahlen müßte, tut sie es in den meisten Fällen eben nicht.

natürlich habe ich recht, wie du in allem recht hast. Genau darauf wollte ich doch hinaus.

Glaub mir, wenn der Mann potentiell Sozialhilfeempfänger werden könnte und die Frau eine reiche Unternehmerin wäre, würde hier auch der Staat die Hand aufhalten. Ihm geht es tatsächlich nur ums Geld.

Tatsächlich ist auch der Staat mehr unser Feind als die Frau. Was anderes brauchen wir uns nicht vorzumachen. Am Ende nimmt der Staat den Männer die kinder und das Geld ab und doch nicht die Frauen. Und der Staat macht es genau aus diesem Grund: Er holt bei dem was, wo was zu holen gibt. Ich zweifle mal sehr, dass wir besser wären, wenn wir diese unrechte und menschrechtsverletztende Privilegien hätten.

Das gleichzeitig die Medien die Gesellschaft verdummen kommt ihnen dabei nur entgegen, denn das verschleiert die nüchterne Wahrheit: Männer sind die Macher des Landes und der Welt. War schon immer so und wird auch immer so sein. Dagegen ist kein Kraut gewachsen und wenn man mal nüchtern hinschaut, ist man auch nicht überrascht, dass das so ist. - Frauen kann man was heißen, Frauen können auch was. Aber eben niemals in diesen Spitzenbereich wie Männer. Das ist keine ideologie, sondern Biologie.

Der Unterschied: Zahlt ein Mann nicht, wird er von der Polizei abgeholt. Zahlt die Frau nicht, passiert - nichts.

A.

A doch! Die meisten Frauen zahlen keinen Unterhalt, weil bei ihnen nicht zu holen gibt. Der Betrag für den Selbsterhalt liegt bei 950€! Die Frauen, die ich so kenne, schaffen diesen Lohn kaum.

Eintrag gesperrt

1358 Views

Die Frauen lassen die Männer für sich arbeiten, für sich denken, für sich Verantwortung tragen. Die Frauen beuten die Männer aus. Aber die Männer sind stark, intelligent, phantasievoll, die Frauen schwach, dumm und phantasielos. Warum werden trotzdem die Männer von den Frauen ausgebeutet und nicht umgekehrt?

Früher konnten die Männer für das, was sie für die Frauen taten etwas zurückverlangen. Sie hatten ein Zuhause, jemand hat für eine angenehme Atmosphäre gesorgt etc. Im aktuellen Selbstverwirklichungswahn der frauen, die sich einbilden alleine nicht nur einfach vor sich hin vegetieren, sondern sogar besser leben zu können als mit Mann ist die "angenehme Atmosphäre" flöten gegangen. Deshalb ziehen sich auch immer mehr Männer aus Beziehungen/Ehen zurück. Männer kommen alleine gut zurecht. Frauen werden zwischen Kind, (selbstauferlegten) Ärger mit der Ex-Beziehung und Arbeit (falls sie einer nachgehen) zerrissen. Weil sie genau das, was sie in einer Familie bekommen würden (jemand sorgt für sie, sie müssen keine großartige Verantwortung übernehmen etc.) nicht mehr haben.

Gruß
A.

Eintrag gesperrt

1422 Views

Die Frauen lassen die Männer für sich arbeiten, für sich denken, für sich Verantwortung tragen.

Man nennt es auch "sich für 5 Minuten dumm stellen". Klappt sogar für mehrere Jahre oder ganzes Leben, was beweist, dass der Satz

die Frauen schwach, dumm und phantasielos

nicht stimmen kann.

Es bedarf schon Phantasie, Überlebens(schmarotzens)willen und zumindest List, um mit einem Mann das hier zu machen:

[image]

--
[image]

Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Eintrag gesperrt

1410 Views

[image]

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Eintrag gesperrt

1353 Views

Die Frauen beuten die Männer aus. Aber die Männer sind stark, intelligent, phantasievoll, die Frauen schwach, dumm und phantasielos. Warum werden trotzdem die Männer von den Frauen ausgebeutet und nicht umgekehrt?

Biologismen. Solange einem Mann immer noch bei einer ihn becircenden Frau der Hahnenkamm schwillt, sitzt er nun einmal in der biologischen Klickfalle, heutzutage mit zuweilen dramatischen Folgen durch den Feminismus.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Eintrag gesperrt

1410 Views

Die Frauen beuten die Männer aus. Aber die Männer sind stark, intelligent, phantasievoll, die Frauen schwach, dumm und phantasielos. Warum werden trotzdem die Männer von den Frauen ausgebeutet und nicht umgekehrt?

Biologismen. Solange einem Mann immer noch bei einer ihn becircenden Frau der Hahnenkamm schwillt, sitzt er nun einmal in der biologischen Klickfalle, heutzutage mit zuweilen dramatischen Folgen durch den Feminismus.

Natürlich sind es nach wie vor "Biologismen", auch wenn die Genderisten noch so heulen. Unter "natürlichen" Verhältnissen würde kein Mann für ein ihm gegen seinen Willen angedrehtes Kind aufkommen - es würde gelten: Kein Umgang - kein Unterhalt. Frau, sieh zu, wie du deine egoistischen Wünsche selber bezahlst.

Die Aushebelung des Ganzen klappt ja nur mit Hilfe künstlich geschaffener Konstrukte wie "Staat", "Justiz", "Verwaltung" etc., gemeinhin fälschlicherweise als "Zivilisation" bezeichnet.

Empirisch belegbar ist dies vor allem dadurch, daß Feminismus, insbesondere institutionalisierter Staatsfeminismus, ein Phänomen "hochzivilisierter" westlicher Wohlstandsgesellschaften ist.

Dort wird Frauen durch staatliche Institutionen (nicht aus eigener Kraft!) ein eigenleistungsfreies Leben auf Kosten von Männern ermöglicht, wobei der Staat die Rolle des Umverteilers, Vaters und Geldeintreibers übernimmt, ohne daß der "lästige" Mann für die Frau physisch anwesend sein muss. Benötigt wird nur sein Geld und seine Arbeitskraft. (Was natürlich gleich die einzig richtige Methode zur Bekämpfung dieses Zustandes mitliefert...)

Im Prinzip die exakte Abbildung des marx'schen Theorems - nur daß es hier nicht um die maximale Ausbeutung der Arbeiterklasse durch Produktionsmittelbesitzer geht, sondern um die maximale Ausbeutung des Mannes DURCH Frauen mit HILFE des Staates.

Letztlich liegt es allerdings immer noch bei jedem Einzelnen, wie weit er solch widernatürliche Lebensumstände in Kauf nimmt. Und daran, welchen Preis er für eine Änderung zu zahlen bereit ist......

Auch Deutsche waren schon mal stolzer.

"Lieber tot als Sklave" steht unter der Friesen-Flagge:
http://www.flickr.com/photos/draegerfwreporter/6188163077/

Eintrag gesperrt

1381 Views

Esther Villar - was für eine weitsichtige und mutige Frau ! Sie hat meinen allergrößten Respekt. Lange vor Warren Farrell hat sie die Gesellschaft durchschaut.

http://www.zeit.de/2013/01/Rettung-Esther-Vilar

--
In the name of the Father.

Eintrag gesperrt

1371 Views

Aus der www.weltwoche.ch

«Liebe macht unfrei»

Esther Vilar schrieb 1971 eine Streitschrift gegen die Frauenbewegung, die damals auf dem Höhepunkt war. «Der dressierte Mann» verkaufte sich millionenfach. Die Autorin wurde von Frauen zusammengeschlagen und musste Deutschland fluchtartig verlassen.

Zusammengeschlagen?
Ja, auf der Toilette der Münchner Staatsbibliothek haben mich vier junge Frauen zusammengeschlagen. Das war nicht zum Lachen. Ich wurde bespuckt, ich bekam unentwegt Morddrohungen, mein Haus in München pinselte man mit Totenköpfen und Ähnlichem voll. Ich habe Deutschland von einem Tag auf den andern verlassen, ich hatte einen kleinen Sohn, ich konnte nicht mehr bleiben. Ich bin in die Schweiz. Das war der Anfang.

Heute haben aber viele Frauen einen Beruf.
Da hat sich viel geändert, ja. Aber ich kenne keine Frau, die einen Beruf ausübt, um ein Leben lang die Kinder und den Mann zu ernähren. Deswegen habe ich später ein Buch geschrieben, um einen Ausweg aus dieser Situation zu skizzieren.
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2007-51/artikel-2007-51-liebe-macht-unfr.html

"...ich kenne keine Frau, die einen Beruf ausübt, um ein Leben lang die Kinder und den Mann zu ernähren."

ich auch nicht!
;-)

--
Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

1370 Views

Ich kenne eine - meine Frau. :-)

--
In the name of the Father.

Eintrag gesperrt

1382 Views

Ich kenne eine - meine Frau.

Echt? Vielleicht solltet ihr zumindest die Kiddies rausschmeißen, sobald sie 50 sind und irgendwann einen selbstversorgungsfähigen Beruf erlernt haben. ;-)

Dich soll sie freilich bis zur Bahre durchfüttern - schließlich kümmerst du dich gut um sie, hoffe ich.

*duck und wech*

Eintrag gesperrt

1406 Views

Erst heiraten, dann Job kündigen, DANN erst Kinder zeugen und sie groß ziehen - nur so gehts in diesem Matriarchat für Väter.

Mein Arbeitsmarktwert und ihr Partnermarktwert ist nicht sehr hoch......

Ich kann so weiterleben mit sehr viel Freizeit für MICH oder alleinerziehend oder H 4 - da bin ich flexibel. :-D

--
In the name of the Father.

Eintrag gesperrt

1394 Views

Erst heiraten, dann Job kündigen, DANN erst Kinder zeugen und sie groß ziehen - nur so gehts in diesem Matriarchat für Väter.

Die Ausgangslage war EIN LEBEN LANG finanzieren.

Mein Arbeitsmarktwert und ihr Partnermarktwert ist nicht sehr hoch......

Klingt ominös!

Ich kann so weiterleben mit sehr viel Freizeit für MICH oder alleinerziehend oder H 4 - da bin ich flexibel.

JA DANN?!
;-)

--
Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

1344 Views

Ich kenne eine - meine Frau.

DIE kenne ich aber nicht.

Eine Rücksprache wäre da sicher hilfreich - Bis dato waren dann sämtliche Fälle die mir feministisch als normal angeboten wurden verzogen, verstorben oder verhindert !
;-)

--
Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

1375 Views

Eine Rücksprache wäre da sicher hilfreich - Bis dato waren dann sämtliche Fälle die mir feministisch als normal angeboten wurden verzogen, verstorben oder verhindert !

:-P :-P :-P Geht für mich bereits als erhellendstes und bestes Posting des Jahres 2013 durch!

Jajaja, Forenteilnehmer aus ihren präsentierten Wolkenkuckucksschlößchen holen, dafür würde ich sogar die Anonymität aufgeben wollen.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Eintrag gesperrt

1356 Views

RSS-Feed dieser Diskussion

Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

Schon 1972 schrieb ................ (Allgemein)

Warum werden trotzdem die Männer von den Frauen ausgebeutet und nicht umgekehrt?

Warum werden trotzdem die Männer von den Frauen ausgebeutet und nicht umgekehrt?

Warum werden trotzdem die Männer von den Frauen ausgebeutet und nicht umgekehrt?