Servus!

Nein, ich bin NICHT Charlie Hebdo! Auf diese Feststellung lege ich größten Wert! Zahllose linke, politisch-korrekte Gutmenschen-Chragen 'n' -Charginnen aus offizösen Staatsebenen, aus Lügen-Staatsfunk, aus Lügen-Gazetten und aus anderer, sich als wichtig gerierender Provenienz, stacheln aktuell wenigstens das komplette Europa wegen der Attentate in Frankreich zu einer geradezu beispiellosen Hysterie auf – wieder einmal. Waren wir vor Monaten hierzulande auf einen Schlag noch alle „Tugce“, sodann, vor ein paar Momenten, anläßlich Sylvester, noch besoffen, so sind wir nicht erst seit heute alle komplett plemplem. Na ja – fast alle...
Ein „gallisches Dorf“ z.B. verweigert sich: Der „Front National“, vor allem in Person seines Gründers und Patriarchen Jean-Marie Le Pen. Alle Achtung: Der Mann beweist einmal mehr echte Courage, Standfestigkeit und Prinzipientreue.

http://www.rp-online.de/politik/ausland/jean-marie-le-pen-je-ne-suis-pas-charlie-aid-1.4789310

Nein, auch ich bin keinesfalls „Charlie Hebdo“! Die alten Säcke hier im Forum vermögen sich noch gut an die Charlie-Brown-Comics zu erinnern, einschließlich aller anderen Figuren, die darin vorkamen – Charlie Brown, der arme Tolpatsch, der unglücklich Verknallte, der harmlose und gutmütige, aber dennoch ewige Verlierer... Eine geradezu unglaubliche Frechheit, den armen „Charlie Brown“ per Namenspatronage für die miesen Zwecke einer Hetzer-Gazette zu instrumentalisieren. Wer all die Abscheulichkeiten, die man sich dort geleistet hat, anschauen will, der mag seine Suchmaschine anschmeißen. Vorschlag am Rande und zur Güte: Womöglich nehmen die Pariser Verantwortlichen dessenthalben ja einer Umwidmung in „Charlie Klepto“ vor...
Genauso wenig, wie „Charlie Hebdo“ in Frankreich, hat hierzulande die „Titanic“ jemals harmlose Satire getrieben, wie etwa, als man, anläßlich Vati-Leaks, Papst Benedikt XVI. partout mit beschmutzter Soutane darstellen mußte. Von wegen harmlose Satire: Diesen Typen war es immer schon um anderes gegangen: Beleidigung, Gehässigkeit, Haß, bodenlose Gemeinheit, kurz, den ganzen eigenen Seelen-Dreck in Bildchen zu packen, anschließend, unter Berufung auf die ach so geile Pressefreiheit, über andere auszukübeln und sich sodann an deren Kränkung zu ergötzen. Diese Gazetten praktizieren im Grunde die nahtlose Fortsetzung der Französischen Revolution, in deren Verlauf ein wahrhafter, innerfranzösischer Genozid verübt wurde: Die komplette Vendée wurde buchstäblich ausgerottet, und die damals über 200.000 ermordeten Katholiken reichen so einigen Zeitgenossen heutzutage offenbar immer noch nicht... Als Katholik habe ich kaum eine Chance, mich nennenswert zur Wehr zu setzen und muß die Bosheiten hinnehmen, wissend, daß ich Feinde nicht hassen darf, für sie gar beten muß. Ich gestehe offen, daß mir das äußerst schwerfällt.
Die Pariser Attentate waren ein ebenso grausames, wie sinnloses und abscheuliches Verbrechen; gar keine Frage. Natürlich muß ich das auch nicht großmäulig betonen: Als Katholik weiß ich von Hause aus, daß es ausschließlich Unserem Herrgott zusteht, Leben zu geben und Leben zu nehmen. Nicht zum ersten Male zermartere ich mir den Schädel, wie es feige Musel-Mörder fertigbringen können, zuerst ein Dutzend Wehrloser in einer Redaktionsstube reihum abzuknallen und sodann noch einem bereits auf dem Asphalt liegenden, schwer verletzten Polizisten en passant eine Salve in den Kopf zu jagen. Oder: Wie können brutalisierte Musel-Mörder dazu fähig sein, in Syrien und im Irak 100.000e, vornehmlich Christen, abzuschlachten – einfach so: Alte, Erwachsene und sogar unzählig viele kleine Kinder... Oder wie es die sinistre, verlogene Freimaurer-EU zuwege bringt, den Massenmord an ungeborenen Kinder zu erlauben. Bisher: Aseptisch, steril und klinisch rein werden die Ungeborenen zusammen mit all dem anderen üblicherweise so anfallenden Klinikmüll in der Entsorge geschafft. Jetzt: Zwei tauglose Jugendliche haben gevögelt und das Mädel geht am Morgen danach zur „Apotheke“, um sich nunmehr rezeptfrei „die Pille danach“ zu verschaffen, weil die ja nicht so dolle traumatisiere wie eine Abtreibung im OP... Daß das wahre Problem ganz wo anders, ganz tief drin im faulen Mark dieses bornierten, verblödeten und boshaft gewordenen, vormaligen „Okzidents“ sitzt, kommt niemandem in den Sinn – und am Ende müssen ja auch die T€uronen reichlich am Rollen bleiben...
Abstoßend und widerlich, wie bumsdoitsche und internationale Polit-Kamarilla, welches über die Jahrzehnte hinweg muselmanisches Lumpenproletariat aus aller Herren Länder nach Europa gebeten hat, während dieser Tage Hetze und politische Falschmünzerei auf die Spitze treiben, gerade so, als seien die PEGIDA-Demonstranten im Grunde genommen die ruchlosen Massenmörder. Abgesehen vom US-Oberpräser hatte sich das Gesindel in Paris versammelt und die Welt erneut dreist belogen gehabt – als seien sie „Seit' an Seit'“ mit der aufgepeitschten Plebs durch die Pariser Straßen gewackelt. Die Botschaft ist klar: Die aufsässig gewordenen Untertanen müssen gefälligst allen Widerspruch und alle Demos einstellen und sich jetzt, hier und heute ein für alle Male in Selbstunterwerfung unter die rechtmäßige Obrigkeit üben. Erika Steinbach soll gar wegen Totenschändung vor Gericht gebracht werden, weil sie per Twitter ironisch-süffisant auf eine simple Tatsache hingewiesen hat: „Nur die katholische Kirche kritisieren – ansonsten lebensgefährlich! “ - versehen mit einem Smiley. Daß Frau Steinbachs absolut zutreffender Kommentar völlig harmlos ist, gerade eben verglichen mit all dem Scheißdreck, den Titanic, „Charlie Klepto“ & Co. selber so auswerfen, lügt das Politiker-Dreckspack frech weg...
Dennoch: In diesen komplett durchgeknallten Zeiten existieren weiterhin kluge Köpfe, welche sich hauptsächlich einer Sache widmen: Die Sauereien, die unterm Teppich bleiben sollen, hervorzuholen und im Internet vor aller Welt auszubreiten:

http://www.mmnews.de/index.php/politik/33361-ard-zdf-so-arbeitet-die-luegenpresse

Gegen Ende des Artikels der hervorragende Kommentar – Zitat:

Paris ist nicht Ouagadougou. Es waren zahllose deutsche Journalisten vor Ort und sie haben die Politiker an Ort und Stelle interviewt. Was den deutschen Zuschauern hier vorgesetzt wurde ist Propaganda, Desinformation und freche Lüge in Reinform. Es gibt Bürger, die schrecken aus falscher historischer Scham davor zurück, diese Medien als Lügenpresse zu bezeichnen. Wer so denkt, belügt sich selbst.

Und der Einfachheit halber hier das in der Seite eingebundene, sehr gut gemachte Video:

http://vimeo.com/116689095

carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Hier noch zwei Links welche Dir gefallen dürften:
http://www.kreuz-net.at/index.php?id=476
http://www.kreuz-net.at/index.php?id=475

Ich denke auch dass es eine Trennlinie zwischen Satire und beleidigung gibt die regelmäßig überschritten wird.man muss sich auch fragen ob es für karrikaturisten unumgänglich ist, Mohammed als Person darzustellen.

Mir scheint Du hast Satire nicht verstanden!

"Die Satire muss übertreiben und ist ihrem tiefsten Wesen nach ungerecht. Sie bläst die Wahrheit auf, damit sie deutlicher wird, und sie kann gar nicht anders arbeiten als nach dem Bibelwort: Es leiden die Gerechten mit den Ungerechten. […] Was darf die Satire? Alles." - Kurt Tucholsky, "Was darf die Satire?", Berliner Tageblatt, Nr. 36, 27. Januar 1919"

Satire kann nicht harmlos sein! Satire ist verspottend, kränkend, verletzend (zumindest für den Karikierten), muss den Finger in die Wunde bohren! Satire ist das Kind das ausspricht, daß der Kaiser nackt ist!

Warum wohl haben alle Diktatoren und Diktaturen, Ideologien und Religionen Satire gehasst und sie entweder verboten (und Satiriker verhaften und/oder umbringen lassen), oder versucht sie zu beherrschen, ihr vorzuschreiben wie und über was sie sich auslassen durfte/darf?

Wenn Du "harmlose" Satire und Karikaturen forderst, die - weil er Dir "heilig" ist (manchen soll sogar ihr Feierabend heilig sein, oder das Spaghetti-Monster, oder ihr Dienstwagen in Alicante) - den z.B. Papst nicht aufs Korn (auch als Vertreter der katholischen Kirche nicht) nehmen darf, dann forderst Du genau das was Muslime fordern: Keine satirische Darstellung ihrer/ihres Heiligen, weil es sie beleidigt!
Und Morgen fordert die CSU daß Seehofer nicht mehr satirisch behandelt werden dürfe! Es würde die CSU, bzw. deren Mitglieder beleidigen, oder was!? Übermorgen darf dann Marx nicht mehr satirisch behandelt werden, weil ......! Wo hört das auf?

Tucholsky hat Recht: Satire darf alles! - Muß alles dürfen!
Darf sie es nicht mehr, ist die Meinungsfreiheit im A....!

Und genau darauf war der Anschlag von Paris gemünzt! Es soll Angst haben wer sein Recht der "Satire", sein Recht der Meinungsfreiheit, in Anspruch nimmt! Es soll eine aus Angst (genau das meint Terror/Terrorismus, die Verbreitung von Angst nämlich) geborene Schere im Kopf entstehen die unliebsame Gedanken und das Aussprechen dieser beschneidet, und zwar wegen möglicherweise tödlichen Konsequenzen für sich (und die Familie)!

Geschieht das, werden Satiriker vorsichtig, zensieren sich Medien und Journalisten vorsichtshalber selbst, verurteilen Politiker harsche Satire und Kritik, dann haben die Terroristen ihr Ziel erreicht, haben gesiegt; und wir haben uns unterworfen! (Islam heißt übrigens übersetzt: Unterwerfung!)

Im Übrigen waren auch die Peanuts satirisch! Kinder die redeten und sich verhielten wie Erwachsene!!!! Das hielt den Erwachsenen den Spiegel vor!
Charlie Brown, Lucy, Linus, Schröder, Peppermint Patty, Snoopy, waren die Archetypen erwachsenen Verhaltens und Denkens!

Darum ist "Je suis Charlie" ein Bekenntnis zu diesem Recht, ist Widerstand gegen den Versuch Unterwerfung zu erzwingen; und darum, ja, "Je suis Charlie!"
(Das sich dem Heuchler (und damit meine ich NICHT Pegida!)anschliessen würden, versuchen würden ihr eigenes Süppchen zu kochen war vorherzusehen und ist nie anders gewesen, ändert aber an der Notwendigkeit des Bekenntnisses, dem Widerstand gegen den Versuch uns zu unterwerfen, NICHTS, GARNICHTS!)

--
Kurt Schumacher: "Kommunisten sind nur rotlackierte Faschisten!"
Ich stelle fest: „Der gleiche Geist tarnt sich jetzt bunt! Rot, Grün, (Grün), Lila und Braun trägt er heute!“

Interessanter Gedankengang:

Freiheitliche Aufklärung hat Alexander Gottwalds Foto geteilt - 29 Min
.
Mich erinnert das an 9/11. Damals hatte der Milliardär und Investor Larry Silverstein drei Monate vor dem 11.September 2001 einen Pachtvertrag und eine Versicherung (der auch den Fall eines Terroranschlages abdeckte) auf das World Trade Center abgeschlossen. Sein Gewinn durch die Versicherungsprämie betrug 4,6 Milliarden Dollar...
.
Wenn also die Infos bezüglich Charlie Hebdo und Rothschild stimmen sollten, ist es wohl ziemlich gesichert, dass es sich in Paris ebenfalls um einen False-Flag-Anschlag handelte.
.
-----------------
.
Die holländische Publikation "Quote" veröffentlichte am 9.1.2015 ein Gespräch mit Baron Philippe de Rothschild, in dem dieser erwähnte, Charlie Hebdo gehöre seit Kurzem seinem Onkel Baron Edouard de Rotschild: http://www.quotenet.nl/Nieuws/De-Rothschild-s-drukken-Charlie-Hebdo-Wij-twijfelden-of-we-krant-moeten-uitgeven-142940
.
Hier wird das auf YT noch mal bestätigt: https://www.youtube.com/watch?v=pqrLKFbDNrw
.
Wer ist Baron Edouard de Rothschild? - Seine eigene Website nennt ihn seit 2005 als "Hauptanteilseigner der französischen Tageszeitung Liberation , seitdem ist er außerdem Präsident der renommierten Zeitung." - Und eben diese "Liberation" hatte laut Philippe de Rothschild unlängst "Charlie Hebdo" gekauft, was laut seiner Aussage zu Familiendiskussionen geführt habe. http://www.edouard-rothschild.com/index.php?module=itevoCORE&func=viewPub&pt_name=itevoNEWS&p_id=14
.
"Medienbericht: Rothschild-Familie übernahm Charlie Hebdo im Dezember" http://www.neopresse.com/politik/medienbericht-rothschild-familie-uebernahm-charlie-hebdo/
.
Die übernommene Zeitung "Charlie Hebdo" verschafft Baron de Rothschild nun einen Millionengewinn mit der Ausgabe nach dem Ableben der Redaktion... (7 Millionen Auflage!) http://de.sputniknews.com/gesellschaft/20150117/300651987.html
.
Mein Kommentar zu diesem Mem nach knapp einem Tag: https://www.facebook.com/alexgottwald/posts/10205840162983730
.
Die Eigentümerschaft des Baron de Rothschild lässt natürlich auch noch besser verstehen, warum Siné nach seinem satirischen Beitrag über die jüdische Hochzeit des damaligen Präsidentensohnes Sarkozy gefeuert worden war, oder? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205813065506310&set=pb.1247387159.-2207520000.1421634388.&type=3&theater
.
Übrigens hat Charlie auch die NATO-Propaganda gegen Putin und für den Krieg in der Ukraine durch Karikaturen gefördert... noch ein Beleg dafür, welcher Agenda dieses Blatt dient... bei dem Eigentümer wundert es einen nicht, oder? http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2015/01/charlie-hebdo-unterstutzt-das-nazi.html
.
Der Eigentümer untermauert auch meine astrologische Analyse des Attentats direkt nach dem Ereignis mit einem weiteren Grundstein... http://sternenstaubastrologie.com/horoskop-charlie-hebdo
.
"Ich bin Charlie" = Ich bin ein Trottel: Das Megaritual https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205813479596662
.
Charlie = Boston 2.0 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205771500587213&set=a.10201637127790477.1073741830.1247387159&type=3&theater
.
Der bekannte russische Autor und politische Analytiker Nikolai Starikov erwähnt, wie seiner Meinung nach sowohl die riesigen Proteste als auch die gigantische Auflage auf eine Vorbereitung des Attentats im Vorfeld aus Kreisen der Regierung hinweisen, denn sowas entsteht nicht spontan, sondern wurde organisiert! https://www.youtube.com/watch?v=piSVukTk4co
.
Hier gibt es eine Website, auf der behauptet wird, eine Angehörige der Familie Rothschild habe in einer Email ausgesagt, dass hinter dem Attentat der Mossad gestanden hätte und dass "Muslime nichts mit dem Attentat zu tun" hatten... das klassifiziere ich jetzt mal eindeutig als "schwer verifizierbar", gehört ja aber durchaus ins Gesamtbild: http://yournewswire.com/rothschild-email-mossad-were-behind-the-paris-attacks/
.
In den Massenmedien wird die Verbindung der Besitzverhältnisse von Liberation und Charlie Hebdo nur indirekt angedeutet... aber dass die Redaktion von Charlie Hebdo jetzt in den Räumen von Liberation sitzt, spricht eine ebenso deutliche Sprache wie dieses Interview des Chefredakteurs von Liberation mit der taz, in dem er sagte: "- Wie lange wird Charlie Hebdo bei Libération bleiben? - So lange sie wollen. - Wie haben Sie diese Woche seit den Anschlägen erlebt? - Für uns war das hart, die Zeitungen stehen sich nahe, wir haben uns gut verstanden." http://www.taz.de/!152990/
.
Hier wird es auch wieder als "Freundschaftsdienst" verkauft: "Das Haus der Liberation ist das Haus von Charlie Hebdo." Pierre Freidenreich, Chef der Liberation hier im Focus im Video. Die Besitzverhältnisse werden weiter verschleiert. http://www.focus.de/panorama/videos/asyl-fuer-charlie-hebdo-liberation-uebt-solidaritaet_id_4394214.html
.
...nach 9/11 gab es ja auch so einen Profiteur, der "zufällig" kurz zuvor laut Ex-Minister Dr. Andreas von Bülow die gepachteten Türme gegen Terrorangriffe versichert hatte... http://www.aktiendaten.org/025ed0974c082cb06/02ac4c9f090922720/index.php
Alexander Gottwald

-----------
PS:

Wir sind Gaza - nur an der Frauenquote ließe sich etwas verbessern.