Mir fiel auch auf, daß bei Gedächtnismeisteschaften, auch Weltmeisterschaft, die weiblichen gesondert bewertet wurden: Zum Beispiel, die aktuelle Gedächtnisweltmeisterin wäre Nr. 34 geworden, wenn sie gemischt teilgenommen hätte. Bei anderen Diziplinen machen sie auch so.Warum können die z.B Darts nicht gemischt machen? Da muß man nicht schwer heben.Warum, keine Chance

...und man sich als westliche Wohlstandsf*tze auch ohne jegliche Anstrengung durchs Leben mogeln kann. In Deutschland werden inzwischen Professorenstellen vergeben, für die man als Weibchen überhaupt keine Befähigung nachweisen muß. Ich erinnere da nur mal an die Gender-Informatik-"Professorin", die sich bei ihrem Vortrag auf dem Chaos Communication Congress Hilfe bei der Bedienung ihres Computers holen mußte. Diese Quotentusse kann rein gar nichts außer Steuergeld verbraten und ist verbeamtet auf Lebenszeit.

Informationstechnik ist vor allem anstrengend, weil es was mit Logik zu tun hat. Eine klassische Stärke unserer hochwohlgeborenen Damen. Und speziell Programmieren ist sogar wissenschaftlich nachgewiesen eine Fähigkeit, die nicht einmal jeder Mensch erlernen kann. Nur etwa 15 % der MINT-Studienanfänger sind dazu mental überhaupt befähigt.

Ansonsten brauchen die längst widerlegten feministischen Märchen (inkl. dem Ada-Lovelace-Klassiker) nicht weiter kommentiert zu werden. Ich habe in der (vermutlich schlecht aus dem Englischen übersetzten) standardfeministischen Litanei nichts Neues entdecken können.

Frauen machen eben lieber was mit Menschen, so wie z.B. denen ihre Titten oder ihren Arsch zeigen.

Viele Mädchen machen ja schon früh die Erfahrung mit ihrem Pudelpapi dass sie nur ein bisschen vor ihm rumtanzen müssen und sie bekommen alles. Und dann sich das Hirn verstauchen mit Mathematik?
Die Evolution, die menschliche Entwicklung hat die Frau nicht dafür gebraucht, die Frau bekam Kinder, schweres Denken ist auf Männer ausgelagert.

Das polarisiert, denn wenn der Mann arbeiten will dann stört die nach Aufmerksamkeit heischende Frau wenn sie für ihre Reproduktionsfeatures, die zudem neuzeitlich weniger gebraucht werden, auf eine immer penetrantere und pervertierte Weise (siehe feministische Forderungen), Werbung macht.

Und die Kinderlosigkeit und Obsoleszenz der besten Frauen der Welt verstärkt ja noch deren Werbung für Reproduktion also deren Sexualisierung, denn das scheint ein absolut sinnvoller weiblicher biologischer Instinkt zu sein wenn eine Frau keine Kinder hat ihre sexuelle Werbung die endlich zu Kindern führen soll zu verstärken.

Das nervt die IT-Nerds, vor allem wenn so eine Dummfunzel wie die Autorin hier quasi fragt: "Warum bin ich so blöd?"

Eine Frau doch nur eine verbale DOS Attacke.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Habe das Folgende als Kommentar hinterlassen, bin mir allerdings nicht sicher, ob es ortographisch einwandfrei ist und gelöscht wird, sodaß ich es erneut eingeben muß.

“Weiblicher Informatiker” ist ein Widerspruch in sich.
-
Weiber haben – rein wissenschaftlich betrachtet – durchschnittlich rund 10 % bis 15 % weniger Hirn. Die physische (sportliche) Weiber-Leistungsfähigkeit ist ebenso rund 25 % geringer. Auch sind räumliches Vorstellungsvermögen und Reaktionsfähigkeit bei Frauen durchschnittlich weit unter männlichen. Weiber haben durchschnittlich rund 23 % mehr Fett und sind 3/4 ihrer Zeit Hormon bedingt unzurechnungsfähig. Hier kurz das Beispiel Schach zum Thema.
-
Diese und weitere Natur gegebenen Nachteile versuchen berufstätige Frauen im Arbeitsdruck durch subjektive Wahrnehmung und dementsprechend subjektives Handeln zu kompensieren und/ oder verwenden z. B. Antidepressiva. Das Ergebnis von berufstätigen Weibern, die z.B. Kinder “unterrichten” zeigt sich dementsprechend anhand der PISA-Studie.
-
Weiber sind durchschnittlich für Berufsbetätigung ungeeignet. Und das sollte man heute öffentlich formulieren, weil man sonst genderisierte Subjekte in den Herzinfarkt treibt. Nicht alle rasten in ihrer Hirnwäsche aus, wenn man sie mit der Wahrheit konfrontiert. Es gibt auch viele, die innerlich das richtige spüren, es sich aber aufgrund der Einheitsmeinung in Schule und Medien nicht auszusprechen trauen.
-
Wichtig zu zeigen ist: Es gibt Menschen, die genauso denken! Man muß die Wahrheiten aussprechen, wo immer es nur geht. Dadurch kann man schon viele auf die rechte Seite bringen, und genau davor haben die Oberlinken, die Profiteure Angst. Genau deswegen rasten sie aus, wenn jemand politisch unkorrekte Wahrheiten ausspricht.
-
Intelligente Frauen kommen ihren ehelichen Pflichten nach, unterstützen ihren Mann und widmen sich der Erziehung eigener Kinder. Ein Staat sollte Frauen – aufgrund der Gleichbehandlung – dieses natürliche Recht ermöglichen sowie Ehemännern die Garantie auf eine Arbeit, die genug Lohn bietet, um ihre Familie zu ernähren.

Nachtrag: Hatte den Link zu Schach ( http://www.das-maennermagazin.com/blog/frauen-versagen-klaeglich-im-schach-und-verlieren-immer-gegen-maenner ) vergessen, vielleicht ist es ja deswegen schon gelöscht.

- kein Text -

Das Konzept der Ehre, und damit auch der Ehrlichkeit (und Treue)ist ein spezifisch männliches. Es hat sich offenbar über Hunderttausende von Jahren als tragendes Element in männlichen Jagd- und Kampf-Bünden herausgebildet. Es ist ein phylogenetisch gewachsenes Prinzip in männlichen Organisationen und Hierarchien, wodurch solche Konstrukte überhaupt erst stabil und effizient werden konnten. Die Ehre, Ehrlichkeit und Treue erwuchsen zu Ordnungskräften in Ensembles als notwendiges Gegengewicht und Korrektiv zu Egoismus und Narzissmus. – Rücksichtslose Infamie, Perfidie und brutale Selbstsucht hätten jegliche Kollektive alsbald ins Chaos gestürzt.
Phylogenetisch ganz anders evolvierte indes die Überlebensstrategie der hominiden Weibchen. Ihre Intention war es einen möglichst „alphamännlichen“ Ernährer und Beschützer für sie und ihre Brut zu angeln. – Hierfür eigneten sich solche Eigenschaften, wie Arglist, Verschlagenheit, Schauspielkunst, Virtuosität in Täuschung, Blenderei, Sich in Pose setzen, an der Nase herumführen viel eher als Charakter, Redlichkeit und Treue.

Früher waren Frauen mit ihrem notorischen Intrigantentum, ihrer Falschheit, ihrem rücksichtslosen Narzissmus in familiären Kontext gebunden, da vom Ernährer und Beschützer, den sie parasitierten, abhängig. – Jetzt da sie viel mehr Zugang zu öffentlichen Räumen und Macht haben, ist es fürderhin mit Prinzipien, wie Gleichheit, Fairness, Gerechtigkeit, Unparteilichkeit (insbesondere in juristischem Sinn) vorbei.

Nicht nur, dass statt Ratio, Vernunft, Konsequenz, dann bizarre (pseudorationalisierte) Affekte dominieren werden und die Rechtsprechung „vergewaltigen“ werden, diese Affekte werden auch die typisch weibischen sein, nämlich:
Eine arroganten Selbstüberhöhung und Selbstbeweihräucherung, larmoyante Überempfindlichkeit gegenüber realen und halluzinierten Benachteiligungen, dreiste Anspruchshaltung auf immer mehr und immer häufigere Bevorzugung, bei gleichzeitiger kompletter Ignoranz und Desinteresse für Probleme Anderer (insbesondere von Männern)

Denn der von ihnen oft selbstgefällig sich selber attestierte Altruismus ist nix weiter als Etikettenschwindel. – Der ist nur temporär und partiell gegenüber ihrer eigenen Brut wirksam. – Und diese oft so gross beweihräucherte Empathie und das „Zartgefühl“ usw. usw. sind auch nur im „Nachwuchskontext“ existent. – Ausserhalb dessen ist das Weib eiskalt, gnadenlos und rücksichtslos.