Das dritte Jahrtausend wird jenes der Frauen.

Bestenfalls die 1. Dekaden des 21. Jahrhunderts. Denn danach wird es nicht mehr genug Frauen geben, die den Bazillus "Frauen sind die besten" in sich tragen, da das westliche Reich/amerikanisches Imperium danach der Vergangenheit angehören dürfte. Es ist ein Indikator für den Niedergang jeder Hochkultur gewesen, wenn die Frauen zu wenig Kinder gebähren. Daher kann das nicht gleich ein ganzes Jahrtausend sein, das den Frauen gehört.

Das dritte Jahrtausend wird wohl das Jahrtausend der Frauen werden, wenn man dem berühmten amerikanischen Zukunftsforscher Alvin Toffler Glauben schenkt. Denn dann werden die Frauen "Führungspositionen rund um den Globus einnehmen, und das in einem Ausmaß, wie man es bisher noch nie gesehen hat."

Die werden das nicht einfach einnehmen, sondern einnehmen müssen, da es versäumt wurde, Männer ebenfalls gut auszubilden.

Warum überhaupt definiert man ein Jahrtausend als jenes der Frauen, in dem sie zu Arbeitssklaven werden? Eigentlich dürfte es das Jahrtausend der Männer werden, wenn die Frauen für die Männer arbeiten müssen, da sie einfach besser ausgebildet (aus-gebildet wird man eh nur für den Arbeitsmarkt - bilden dagegen macht man für sich selbst) werden. Man kann dann natürlich auf die Arbeitssklavinnen dann weniger verzichten.

Noch bis zum Ausgang des 19. Jahrhunderts war die Rolle der Frau als Ehefrau und Mutter relativ eindeutig definiert.

Das ist nicht ganz richtig. Es trifft vielleicht auf das Bürgertum zu, nicht aber auf die Landarbeiter bzw. Bauernfamilien. Zum Ausgang des 19. Jahrhunderts haben noch mehr als die Hälfte (wohl eher sogar 75 Prozent) von der Landwirtschaft gelebt. Und in der Landwirtschaft war es damals wohl auch selbstverständlich, daß die Frau dort auch mitarbeiten mußte.

Die Entwicklung bis in die Gegenwart ist tiefgreifend: Noch nie waren Frauen gesellschaftlich so einflussreich wie heute.

Echt jetzt? Na gut, früher hatte sie über den Ehemann Einfluß und heute, da sie ihn ja nicht mehr hat, braucht sie eben selbst Einfluß. Dazu muß sich sich eben ins Hammsterrad begeben und selbst Arbeitssklave sein.

Den modernen Frauen stehen viele Mittel und Wege zur Verfügung, um ihre Ziele zu verwirklichen.

Ein Weg wird ihr aber immer seltener zur Verfügung stehen: Der des Heimchens am Herd - böse Zungen behaupten auch, es wäre der Job der Ehehure. Denn verdient die Frau mehr als der Mann, kann eher noch eh derjenige sein, der sich für seine Partnerin prostituiert.

Wie verführerisch wirkt eine Karrierefrau auf Männer?

Mal Sex mit einer Frau im Hammsterrad - falls die Karrieregeile Arbeitssklavin dafür noch Zeit und Kraft hat - dürfte vielen Männern gefallen, solange sie Mittellos sind und für einen Schreihals nicht blechen müssen. Zu einer Verbindung auf geistiger Ebene taugt so eine vermännlichte Frau allerdings wohl eher weniger. Das ist im Kapitalisums ja auch nicht gewollt, da Singles mehr Konsumieren als Familien.

Ist es die Sorge vor dem Verlust seiner "Männlichkeit", wenn sich das vermeintlich starke Geschlecht über starke Frauen lustig macht?

Ist es denn nicht lustig, mit anzusehen, wie sich eine Frau freiwillig in die Sklaverei begibt? Wie dumm kann die Frau blos sein? Herrje!

Suchen Männer wirklich nach der Heiligen und Hure in einer Person? Gibt es "Luder"? Oder sind die eine Erfindung der Herren? Was ist Klischee, was beflügelt Männerphantasien und wie wirksam sind die modernen "Waffen" der Frauen?

Fragen über Fragen. Antworten habt ihr dazu sicher nur diffamierende.

"SPIEGEL TV Österreich" nimmt uns diesmal mit auf eine Reise durch die Welt der Frauen im Wandel der Zeit. Vom alten Ägypten über die Anfänge der Frauenbewegung im Kaiserreich bis hin zu den modernen Emanzipationsbestrebungen.

Wenn es denn eine Emanzipation wäre. Genauso wenig ist Krieg eine friedenserhaltende Maßnahme.

Es ist zum Kranklachen, es Emanzipation zu nennen, wenn eine Frau sich vom heiligen Bund der Ehe zu befreien um das Heil dann in der Arbeitssklaverei zu finden. Sie wechseln damit nur die gegenseitige Bindung von Mann und Frau durch eine oft einseitige Bindung zum Arbeitgeber/Auftraggeber aus. Emanzipation - daß ich nicht lache.

Naja, was "Jahrtausende" der Herrschaft angeht, haben ja gerade die Deutschen authentische Erfahrungen...

die gehen aber immer auch so schnell vorbei. Man sollte es manchmal nicht glauben.

Die moderne Frau

Den modernen Frauen stehen viele Mittel und Wege zur Verfügung, um ihre Ziele zu verwirklichen. Früher beschränkte sich ihre Macht auf die Kunst der Verführung. Heute sind Mädchen erfolgreicher in der Schule, junge Frauen machen die besseren Universitätsabschlüsse und in der Politik haben quer durch alle Parteien zunehmend Frauen das Sagen.

Unterschwellig gesehen kann niemand daran glauben. Sonst würden die Frauen es auch ohne Förderungsprogramme und Quoten das erreichen.... Tun sie aber nicht. Sie kommen in diesen ach so himmlichen Zustand nichtmal ohne Unterhaltszahlungen aus. Sie sind
die größten Bettlern der Geschlechter... weil sie halt Hilfe brauchen.

Klischee oder Wahrheit?

Wie verführerisch wirkt eine Karrierefrau auf Männer? Ist es die Sorge vor dem Verlust seiner "Männlichkeit", wenn sich das vermeintlich starke Geschlecht über starke Frauen lustig macht? Suchen Männer wirklich nach der Heiligen und Hure in einer Person? Gibt es "Luder"? Oder sind die eine Erfindung der Herren? Was ist Klischee, was beflügelt Männerphantasien und wie wirksam sind die modernen "Waffen" der Frauen?

Vorsicht Realitätsschraube: Sogenannte Karrierefrau sind die verwöhnsten Frauen der Frauen und dadurch extrem teuer für einen Mann. Also nach den ersten zwei Rechnungen des gemeinsamen Essengehen vergeht der Zauber der Verführung doch recht schnell.

Und ja, so stark(doch eher saublöd) mein schwerverdientes Geld einer sich selbst verklärte Prinzessin überteuert auszugeben, die dann als Superpowerfrau doch nur die Beine auseinanderhalten kann wie jede andere, dafür bin ich tatsächlich zu schwach(clever).

Wieso bevorzugt ein Arzt eine Krankenschwester? - Weil es finanziell sparsamer für ihn ist als eine Ärztin.

Wieso nimmt eine Ärztin keinen Krankenpfleger? - Enormer Verlustgeschäft für die Frau.

Denkt mal darüber nach.

"SPIEGEL TV Österreich" nimmt uns diesmal mit auf eine Reise durch die Welt der Frauen im Wandel der Zeit. Vom alten Ägypten über die Anfänge der Frauenbewegung im Kaiserreich bis hin zu den modernen Emanzipationsbestrebungen. Die Dokumentation beleuchtet Frauenbilder in so gegensätzlichen Milieus wie Politik und Prostitution, Wirtschaft und Showbusiness sowie Sport und Spionage. Diese Sendung dokumentiert die weibliche Macht aus den unterschiedlichsten Bereichen. Ob Superweib, Luder oder Emanze: An welche Schalthebel der Macht haben es die Frauen geschafft? Mit welchen Mitteln? Und werden Sie es je schaffen, der Vormachtstellung der Männer ein Ende zu setzen?

Frauen mögen Selbstbeweihräucherungen, weswegen wir Männer ja auch beim Kennenlernen so um sie übertreiben. Wird schon hohe Auflagen haben. Viel Erfolg. Die Geschäftsidee wirkt zwar inzwischen schon ausgelutscht, aber wenn es immer noch geht, dann weiter so.

--
Ihr könnt mich alle mal

Das dritte Jahrtausend wird wohl das Jahrtausend der Frauen werden, wenn man dem berühmten amerikanischen Zukunftsforscher Alvin Toffler Glauben schenkt. Denn dann werden die Frauen "Führungspositionen rund um den Globus einnehmen, und das in einem Ausmaß, wie man es bisher noch nie gesehen hat."

Auf kuriose Weise hat der Feminismus offenbar sogar die Naturgesetze auf seiner Seite: das Recht des Stärkeren, die Herrschaft zu übernehmen - SIE sind ja tatsächlich oben, haben es nach diesen Gesetzmäßigkeiten tatsächlich geschafft oder jedenfalls sehr weit gebracht.

Verrückter Gedanke, aber wenn man allein nach den Ergebnissen geht, ist es bislang so. Und Dinge wie Kleptoparasitismus, Sozialparasitismus, Kleptogamie usw., allgemein die Mittel des Schwächeren, um in Wahrheit zum Stärkeren zu werden, gehören zum Lebensspiel in der Natur schließlich dazu. So gesehen haben sie es tatsächlich auf ihre Weise geschafft.

Wenn man biologistisch-rechts ist, muss man den Feminismus konsequenterweise bewundern

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Wie verführerisch wirkt eine Karrierefrau auf Männer?

In etwa so verführerisch wie eine Alice Schwarzgeld.

Ein Weib ist entweder 16-24 Jahre alt und attraktiv. Dann hat es aber keine Karriere, denn die hat man mit 16 noch nicht. Oder es hat eine, dann ist es aber weit jenseits der 30 und damit nicht (mehr) verführerisch. "Verführerische Karrierefrau" ist ein ähnliches Oxymoron wie "obdachloser Millionär".

Das sind biologische Tatsachen.

Deswegen gibt es ja in Emanzenkreisen den unbändigen Haß auf jungattraktive heterosexuelle Fräuleins. Ich kann jedem Mann jenseits der 35 nur empfehlen, sich gelegentlich mit 16-24jährigen Konkubinen zu umgeben. Man kann den Neid der vertrockneten Pflaumen im Businesskostüm förmlich riechen. (Er riecht nach Urin.)

Das dritte Jahrtausend wird jenes der Frauen. Aber wie gehen Männer damit um? "SPIEGEL TV Österreich" widmet sich diesmal dem Frauenbild unserer Gesellschaft und deren Geschichte.

1.:dessen.

2.: Nun wollen Frauen auch noch bestimmen, was Männer an Frauen als attraktiv zu empfinden haben.
Man stelle sich das umgekehrt vor.

Zur Aufheiterung ein eleganter Martenstein:
http://www.zeit.de/zeit-magazin/2014/23/harald-martenstein

Tja, die weibliche Hypergamie. Jetzt will frau von Männern beachtet werden, die
sie früher nicht mit dem Arsch angeschaut hätte. Davon abgesehen, ist natürlich der Versorger
auch weiter gefragt.

"Noch bis zum Ausgang des 19. Jahrhunderts war die Rolle der Frau als Ehefrau und Mutter relativ eindeutig definiert. Doch dann löste sich das vermeintlich schwache Geschlecht nach und nach aus der Umklammerung des Patriarchats. Die Entwicklung bis in die Gegenwart ist tiefgreifend: Noch nie waren Frauen gesellschaftlich so einflussreich wie heute. Die Rolle der Frau ist so facettenreich wie nie zuvor. Sie ist Ministerin und Vorgesetzte, Popstar und It-Girl, Heilige und Hure, Spionin und Supermodel."

Dieses "moderne" Modell lässt sich aber nicht "nachhaltig" erhalten. Denn ein Volk, das keine Kinder mehr bekommt, geht innerhalb weniger Generationen (weniger als 100 Jahre!) unter. Die "modernen Frauenrollen" haben massive Auswirkungen auf die Geburten.

Ciao, Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."