Und nein, derzeit planen wir auf ScienceFiles nicht, uns mit dieser eklektischen und ohne jegliches methodisches und inhaltliches Konzept daherkommenden Studie zu beschäftigen. Unsere Toleranzgrenze für Blödsinn ist überschritten.

Das ist mir auch so beim Überfliegen dieses Schwachsinns durch den Kopf gegangen. Nicht etwa, weil man selbst nicht kritisch gewürdigt wurde, sondern rein aus der Tatsache, dass es sich um einen medialen Shitstorm handelt. Rosenbrock schreibt Unfug, Kemper zitiert es und Gesterkamp & Ganoven macht eine neue Studie und nimmt den Müll seiner Vorbeter gleich als Beweis. Ich kann den Schwachsinn 100x vor mich hinbeten, es wird keine Wissenschaft draus. Insofern hast du Recht: Lesen, lachen, Lokus. Wer von den Pudeln glaubt, dass sowas noch kommentiert wird, der irrt gewaltig.

PS: Kurti du bist ist ein ganz schöner Rüpel. Warte nur ab, wenn sie dir die Ohren langziehen.

Wieder einmal schwach recherchiert. Nun bieten gerade wir doch eine offene Plattform für eine demokratische Diskussion. Es ist aber bemerkenswert, dass wir als Randgruppe so schön wahrgenommen werden.

--
Das Männermagazin https://das-maennermagazin.de

... als ob der 3 Jahre an diesem opulenten Werk gearbeitet hat. Jedenfalls sind viele Zitate von 2011.

Das hat richtig fett Steuergelder gekostet.

Foto kann ich keines finden. Der hat auch bei Google einiges löschen lassen.

Zur Person

Robert Claus, geboren 1983 in Rostock, Magister der Europäischen Ethnologie und Gender Studies, studierte in Berlin, Istanbul und Buenos Aires. Er ist als freier Autor tätig und arbeitet seit November 2013 als wissenschaftlicher Mitarbeiter der KoFaS.
Arbeitsschwerpunkte

Rechtsextremismus
Geschlechterverhältnisse, Gender- und Männlichkeitsforschung
Migration, Rassismus und Anti-Diskriminierung
Männer- und Väterrechtsbewegung, Antifeminismus (Magisterarbeit zu „Antifeminismus und Maskulinismus – Diskursanalyse eine hegemonialen Projektes" 2011)
Fußball, Sport und soziale Inklusion
Soziale Bewegungen
Weitere Aktivitäten
2003 – 2010: Jugendbildungsarbeit beim DGB, Ver.di und der Naturfreundejugend
2005 – 2006: Mitarbeit an der Wanderausstellung „Der Ball als Migrant“
2009 – 2013: Pressearbeit bei Türkiyemspor Berlin
2012 – 2013: Vorstandsmitglied bei Türkiyemspor Berlin, verantwortlich für Presse, Durchführung der Spendenkampagne im laufenden Insolvenzverfahren und Soziales
seit 2010: tätig als Referent und Honorarkraft für u.a. Friedrich-Ebert-Stiftung, Dissens e.V. und Rosa-Luxemburg-Stiftung
Mitgliedschaften
Förderverein Türkiyemspor
Verein junger deutscher Medienmacher
Forum ‚Männer in Theorie und Praxis der Geschlechterverhältnisse’ der Heinrich-Böll-Stiftung
Bundesweites Netzwerk ‚Männlichkeiten, Migration und Mehrfachzugehörigkeiten’
Akademische Lehre
2008 – 2009: studentisches Projekttutorium „Männlichkeiten im Rechtsextremismus“ an der HU-Berlin
2013: Lehrauftrag „Männlichkeiten, Migration und Intersektionalität“ an der Humboldt-Universität zu Berlin
Publikationen

Herausgeberschaften
Claus, Robert; Lehnert, Esther; Müller, Yves (Hg.)(2010): "Was ein rechter Mann ist..." Männlichkeiten im Rechtsextremismus. Berlin.
Sammelbandbeiträge
Claus, Robert (2010): Transkulturalität ist bei uns alltäglich. Roger Dan Nussbaum im Gespräch mit Robert Claus. In: Blecking, Diethelm; Dembowski, Gerd (Hg.): Der Ball ist bunt. Fußball, Migration und die Vielfalt der Identitäten in Deutschland. Frankfurt a.M., S.176-180.

Claus, Robert; Müller, Yves (2010): Männliche Homosexualität und Homophobie im Neonazismus. In: Claus, Robert; Lehnert, Esther; Müller, Yves (Hg.)(2010): "Was ein rechter Mann ist..." Männlichkeiten im Rechtsextremismus. Berlin. S. 109 - 126.

Claus, Robert (2012): Ambivalente Identitäten – Männlichkeiten im Maskulismus zwischen Traditionalismus und Flexibilisierung. In: Kemper, Andreas (Hg.): Die Maskulisten. Organisierter Antifeminismus im deutschsprachigen Raum. Münster. S. 79 - 100.

Claus, Robert (2012): Maskulistische Geschichtskonstruktionen, kollektive Identität und Erfahrung: Politiken einer ambivalenten Mobilisierung. In: Kemper, Andreas (Hg.): Die Maskulisten. Organisierter Antifeminismus im deutschsprachigen Raum. Münster. S. 122 - 138.

Claus, Robert (2014): Der Fußballverein Türkiyemspor. In: Brinkmann, Heinz Ulrich; Marschke, Britta (Hg.): Handbuch Migrationsarbeit. 2. Auflage. Wiesbaden: Springer VS. S. 241 - 246.
Weitere Informationen

Zur Person
Arbeitsschwerpunkte
Publikationen
Top Druckversion
Letzte Änderung: 10.03.2014 Sportwiss-Redaktion

Die FES hat nun auch ihre Studie über den Maskulismus. Ein genderstudierter europäischer Ethnologe ohne Methodenkenntnisse hat sie erstellt.

Das nenne ich paradox: Ein astrologisch geschulter Wirtschaftswissenschaftler oder eben ein genderstudierter Ethnologe.

Warum, bei aller Gleichberechtigung, schreiben immer männliche Nachwuchswissenschaftler über den Maskulismus?

Nicht immer, aber immer öfter. Ich bin zum Suchen zu faul, aber ich erinnere mich noch sehr genau an reichlich inkompetente Weiber, die ihren Senf unbedingt zur "Männerbewegung" geben mussten.

Und nein, derzeit planen wir auf ScienceFiles nicht, uns mit dieser eklektischen und ohne jegliches methodisches und inhaltliches Konzept daherkommenden Studie zu beschäftigen. Unsere Toleranzgrenze für Blödsinn ist überschritten.

Gut so!!!

Wenn ich diese PDF überfliege, denke ich wehmütig an Zeiten zurück, als ein Herr Eugen Dühring publizierte und ein gewisser Herr Engels im "Vorwärts" antworte; mit dem ML-Klassiker "Anti-Dühring". Im "stock-reaktionären" Preußen fanden Rede und Gegenrede publizistische Bühnen.

Und weil das gedruckte Wort noch immer mehr Gewicht in "gebildeten" Kreisen beansprucht, als das doofe web, wünschte ich mir schon einen Verlag,besser noch eine "Stiftung", der oder die den Mut zu einem Anti- Rosenbock fänden. Ich bin mir nicht mehr sicher, ob es in Preußen nicht doch frei - geistiger zuging, als unter der (meinungs-)freiheitlichen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland.

Oder irre ich mich?

Ich muss darüber mal nachdenken.

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Ganz gelesen habe ich den Schrott noch nicht, nur überflogen.
Es enthält einige Highlights. Hier ein Beispiel, was er aus der Jungenleseliste von mannDat macht (siehe http://manndat.de/jungen/jungenleseliste-jungen ):

Deutlich größeres Gewicht nimmt indessen die positive Deutung traditioneller Männlichkeit ein. MANNdat präsentiert eine Jungenleseliste, welche den Interessen der Jungen "angemessenes" Lesematerial aufführe. Ihr geht ein Interview mit der Kinderbuchautorin Charlotte Habersack voran, die den Charakter von Jungenliteratur folgend beschreibt:
"Wichtig ist auf jeden Fall eine männliche Hauptfigur. [...] Außerdem sollte die männliche Hauptfigur stark sein - wobei es ganz egal ist, ob sie eine physische, psychische oder moralische Stärke besitzt. Sie sollte also einen gewissen Vorbildcharakter haben und Abenteuer bestehen müssen, die tendenziell eher in der Außenwelt liegen." Die Themen- und Titelliste beinhaltet eine Reihe an Titeln über Ritter, Wikinger, Fahrzeuge, Technik, Tiere, Abenteuer, Jungencliquen und Mutproben.87 Sie stellt ein Interesse der Jungen an starken, gleichgeschlechtlichen Helden, mit denen männliche Identifikation möglich sei, als 'natürlich' dar. Denn die Liste beinhaltet unkritisch die Lobpreisung traditionell männlich konnotierter Eigenschaften wie Stärke, Abenteuerlust, Außendrang und Durchsetzungsfähigkeit. Dies karikiert die Ansätze zur Erweiterung männlicher Identitäten und reduziert Männlichkeit auf altbackene Entwürfe.

Der Hintergrund der "Jungenleseliste" sind die relativ bescheidenen Lesefähigkeiten vieler Jungs (im Vergleich zu Mädchen gleichen Alters).
Manndat versucht dem entgegenzuwirken, indem sie gezielt Bücher bewirbt, die typischen Jungs eben gefallen. Natürlich nicht allen, aber eben noch der größten Untergruppe. So hoffen sie, deren Interesse am Lesen zu fördern. Das Ziel ist das Trainieren vom Lesen, nicht ideologische Indoktrination. Man will die Jungen nur mit Dingen locken, die ihnen gefallen.

Und genau das bringt dann Menschen wie Robert Claus zum hyperventilieren: Ihr Anliegen ist ja nicht das Trainieren kultureller Fertigkeiten, sondern Agit-Prop. Mehr politisch-korrekte Trash-Literatur! Die voraussehbare Reaktion wird zwar sein, dass die meisten diese Literatur angewidert ignorieren werden, aber die Indoktrination der Jugend mit Gender-Müll hat natürlich Vorrang.

Gehen wir doch mal weg von Büchern, hin zu einem anderen Bereich, der Jungen heutzutage mehr interessiert: Computerspiele. (Wie viel Zeit verbringt denn ein typischer Junge heute noch mit Lesen? Computerspiele sind viel interessanter.) In was für Rollen schlüpfen sie dort? Eben, wieder das gleiche, in Richtung "Ritter, Wikinger, Fahrzeuge, Technik, Tiere, Abenteuer, Jungencliquen und Mutproben" - "altbackene Entwürfe" ;)

In den Abteilungen von Computerspieleherstellern, sitzen eben gewiefte Psychologen, die genau wissen, was bei Jungen ankommt (und nicht was gemäß Gender-Ideologen bei ihnen ankommen soll). Anders als für unsere Genderisten (und auch die von Claus beschworenen Männerbünden) ist den Herstellern von Computerspielen der Ideologie-Quatsch ziemlich egal. Die wollen vor allem Geld verdienen. Und daher locken sie die jungen Kunden mit den Dingen, mit denen man sie am besten ködern kann.
In der Industrie herrscht eben ein starker Erfolgsdruck: Wer etwas produziert, an dem keiner Gefallen findet, geht Pleite. Unsere Gender-Ideologen dagegen leben in einem künstlichen Biotop, in denen derartige Gesetzmäßigkeiten nicht mehr gelten. Als vom Staat alimentierte kulturmarxistische Hohepriester können sie Produkte auf den Markt bringen, die keinen interessieren und letztlich nur Unwerte schaffen. Persönliche Konsequenzen haben sie nicht zu befürchten, wenn sie Jungen mit ihrer Trash-Literatur den Spaß am Lesen verderben. Für die Verluste haften andere.

( Zurück zur Literatur: Natürlich gibt es auch junge Schwuchteln, die Gefallen an alternativer Literatur finden werden. Die Schwulenverbände können ja gerne eigene Leselisten erstellen - das wäre mal eine konstruktive Tätigkeit. Es spricht nichts gegen spezielle Leseempfehlungen für anders-gestrickte Jungen und andere Randgruppen. Aber ob deren bevorzugten Büchern der Art sind, wie sie unseren Gender-Ideologen vorschweben? Ich habe da meine Zweifel.)

Von der "Friedrich-Ebert-Stiftung". Das sagt schon alles.

Ich frage mich wer solchen Mist lesen soll? Da werden Millionen verbuttert für rein gar nichts. Dummes Soziologengeschwätz mit Fachbegriffen, die eine angebliche Intelligenz vortäuschen sollen. Unterm Strich bleibt weniger Ergebnis als ein Spatz Fleisch an der Kniescheibe hat.

--
Wenn ich so bin, wie ich bin, bin ich ich.

http://anonym.to?http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nnerrechtsbewegung

So schnell konnte man gar nicht schauen, wie dieser Shitstorm sich entfesselt.