Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125956 Einträge in 30839 Threads, 293 registrierte Benutzer, 334 Benutzer online (0 registrierte, 334 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Z.Zt. läuft bei EuroSport Frauenbundesliga Duisburg:München (Frauen)

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Saturday, 24.05.2014, 15:07 (vor 3627 Tagen)

Schätzungsweise 50 Zuschauer, die akustisch nicht wahrzunehmen sind. Radau machen allein die Spielerinnen.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Avatar

Hinweis

Musharraf Naveed Khan, Saturday, 24.05.2014, 16:19 (vor 3627 Tagen) @ Rainer

Ich bin mir sicher, dass Dimap infratest ein Millionenpublikum zu Hause vor den Flachbildschirmen ermittelt. So läuft doch Propaganda & Manipulation in diesem Lande.

Avatar

Keine Manipulation!

Bellator Eruditus @, Saturday, 24.05.2014, 20:43 (vor 3627 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Ich bin mir sicher, dass Dimap infratest ein Millionenpublikum zu Hause vor den Flachbildschirmen ermittelt. So läuft doch Propaganda & Manipulation in diesem Lande.

Das ist keine Manipulation. Frauenfußball hat ein großes Stammpublikum:
[image]

Keine Manipulation!

Oliver, Saturday, 24.05.2014, 21:06 (vor 3627 Tagen) @ Bellator Eruditus

[image]

--
Liebe Grüße
Oliver


[image]

Avatar

Oh, danke!

Musharraf Naveed Khan, Saturday, 24.05.2014, 21:11 (vor 3627 Tagen) @ Oliver

... das ist ein gutes und weiteres Bild für unsere Rubrik " http://www.frauengewalt.fall.vn/bilder.html "!

Avatar

Oh, danke!

Bellator Eruditus @, Sunday, 25.05.2014, 00:02 (vor 3627 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

... das ist ein gutes und weiteres Bild für unsere Rubrik " http://www.frauengewalt.fall.vn/bilder.html "!

Du bist ein böser Mensch - immer interpretierst du das Schlechteste in ein Bild hinein.
In Wirklichkeit ist es doch so, dass die vordere Blaue auf dem nassen Rasen ausgerutscht ist und die Bronzene ihr Bestes versucht, um den Sturz zu mildern. Dass die Bronzene aufgrund der Anstrengung das Gesicht etwas verzieht, ist da doch nur natürlich.
Bei der wissenschaftlich nachgewiesenen angeborenen Friedfertigkeit des weiblichen Geschlechts ist etwas Anderes schier unmöglich. Vor soviel Fairness und Sportlichkeit gegenüber dem Gegner können wir Männer uns nur in Ehrfurcht verbeugen.
*Pokerface*
*vorlachenfastplatz*

B.E.

Avatar

Oh, danke!

Musharraf Naveed Khan, Sunday, 25.05.2014, 11:15 (vor 3627 Tagen) @ Bellator Eruditus

Du bist ein böser Mensch - immer interpretierst du das Schlechteste in ein Bild hinein.

Nein, diese Furie will sich durchsetzen und wendet einen ganz gefährlichen Nahkampftrick ein: Sie verdreht ihrer Gegnerin derart ruckartig die Halswirbelsäule, dass dies zu schwersten Verletzungen führen muss und im schlimmsten Fall sogar tödlich endet.

Im Einsatz neutralisiert man so von hinten lautlos Zielpersonen. Der Angriff wird aber hier in diesem Fall nicht sauber ausgeführt, denn normalerweise tritt man der Zielperson von hinten mit dem Fuß gleichzeitig in die Kniekehle, damit sie beim Genickbruch in sich zusammensackt und gezielt/zügig zu Boden geht. Diesen Zeitpunkt hat die Angreiferin während der Spieldynamik verpasst. Von mir gibts auf diese Übung deshalb nur die Note 5.

Es ist wie bei einer Falschbeschuldigung: Für die Frau ist es nur ein Spiel, aber für den Mann ist es die erlebte Vernichtung seiner Person.

Avatar

Oh, danke!

Bellator Eruditus @, Sunday, 25.05.2014, 12:58 (vor 3626 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Nein, diese Furie will sich durchsetzen und wendet einen ganz gefährlichen Nahkampftrick ein: Sie verdreht ihrer Gegnerin derart ruckartig die Halswirbelsäule, dass dies zu schwersten Verletzungen führen muss und im schlimmsten Fall sogar tödlich endet.

Was ist der Unterschied zwischen einer Eule und einem Einzelkämpfer?
Eine Eule kann den eigenen Kopf um 270° verdrehen.

Es ist wie bei einer Falschbeschuldigung: Für die Frau ist es nur ein Spiel, aber für den Mann ist es die erlebte Vernichtung seiner Person.

Die versuchte Vernichtung seiner eigenen Person.
Auch hier gilt: Ist sie zu stark, bist du zu schwach.

Aber jetzt ganz kurz mal seriös:
1. Du machst den Mädels ein unverdientes Kompliment wenn du sie ernst nimmst.
2. Was denkst wohl, was z.B. SPIEGEL oder das Schmierblättchen mit den vier Buchstaben (ZEIT) unter dieses Bild geschrieben hätten?

Avatar

Du hast den Ernst der Situation offensichtlich noch nicht realisiert.

Musharraf Naveed Khan, Sunday, 25.05.2014, 13:21 (vor 3626 Tagen) @ Bellator Eruditus

1. Du machst den Mädels ein unverdientes Kompliment wenn du sie ernst nimmst.

Du hast den Ernst der Lage offensichtlich noch immer nicht erfasst. Was meinst du wohl, warum wir mit solcher Wucht über weibliche Gewalt berichten?

Weil sie tatsächlich und für Männer hochgefährlich ist!

Du warst offensichtlich noch in in der Situation, dass die Ex gewalttätig war und du dafür von der Justiz abgestraft wurdest. Ich wünsche dir, dass du in solche eine Situation nie gerätst und wenn, dann die Nerven behälst und richtig handelst.

Wer weibliche Gewalt - und die hat tatsächlich viele Facetten - nicht ernst nimmt, der hat schon verloren. Nie darfst du vergessen, dass Frauen von jedem Gericht in Deutschland Recht zugesprochen bekommen. Selbst wenn du hieb- und stichfeste Beweise hast, massive Zweifel bestehen, selbst dann gilt die Umkehr der Unschuldsvermutung und die bist als Mann am Galgen.

Zu deiner eigenen Sicherheit empfehle ich dir, der Realität ins Auge zu schauen, anderfalls läufst du direkt ins Messer solcher Weiber.

Avatar

Die Situation mag hoffnungslos sein, aber sie ist NICHT ernst

Bellator Eruditus @, Sunday, 25.05.2014, 16:45 (vor 3626 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Du warst offensichtlich noch in in der Situation, dass die Ex gewalttätig war und du dafür von der Justiz abgestraft wurdest.

1. Ich bin geschieden und zwar ziemlich schmutzig (Vorwurf der Kindesmisshandlung).
2. Wie bereits mehrfach geschrieben: Ich hatte danach noch einmal eine Beziehung, die letztlich auch in einer Falschbeschuldigung mündete. Mein tatsächliches Vergehen: Ich habe nicht auf die Rückzahlung eines Darlehens verzichtet, nachdem Madame (nach drei Monaten “gleitendem Übergang”) mir dann doch endlich mitgeteilt hat, dass Schluss ist.

Meine Ex-Gattin ist entmündigt und lebt irgendwo bei Betreutes Wohnen und die zweite Schnitte hat jetzt eine Akte mit der sie nie wieder zur Polizei zu gehen braucht.

Ich wünsche dir, dass du in solche eine Situation nie gerätst

Danke, aber deine guten Wünsche kommen ein paar Jahre zu spät.

und wenn, dann die Nerven behälst und richtig handelst.

Wie auch bereits mehrfach geschrieben: Ich spiele nie auf Platz sondern immer auf Sieg und nur ein vollständig besiegter Feind ist ein guter Feind.

Du hast den Ernst der Lage offensichtlich noch immer nicht erfasst.

Aber sicher habe ich den Ernst der Lage erfasst. Deswegen habe ich ja auf 'meine' Falschbeschuldigungen reagiert wie eine Kettensäge mit Lachgaseinspritzung. Deswegen bin ich ja frei, mit sauberem Führungszeugnis und habe das alleinige Sorgerecht für meine beiden Söhne.

Was meinst du wohl, warum wir mit solcher Wucht über weibliche Gewalt berichten?

Ich gehe davon aus, dass ihr auch andere Männer überzeugen wollt, keine Beißhemmungen zu haben nur weil sie den Feind von heute früher mal gevögelt haben.

Weil sie tatsächlich und für Männer hochgefährlich ist!

Die Situation ist gefährlich wenn man(n) sich anstellt wie Stefan Raab gegen Regina Halmich. Wenn man(n) also Kavalier-Spinnereien im Kopf hat und nicht einfach seine größere Reichweite gnadenlos ausnutzt.
DEN Fehler habe ich nie gemacht.
Aber wenn man(n) diesen Fehler nicht macht, dann sind Duelle Mann gegen Frauen urkomisch. Wie Raab gegen Halmich. Es reizt mich immer wieder zum lachen wie Frau Mäusefäustchen versucht zu boxen.

Nie darfst du vergessen, dass Frauen von jedem Gericht in Deutschland Recht zugesprochen bekommen.

Ich kann dir versichern: Nicht vor jedem Gericht bzw. nicht immer. Man(n) muss nur noch mieser und hinterhältiger sein als die Falschbeschuldigerin.

Selbst wenn du hieb- und stichfeste Beweise hast, massive Zweifel bestehen, selbst dann gilt die Umkehr der Unschuldsvermutung und die bist als Mann am Galgen.

Auch dagegen gibt es Mittel und Wege. Man(n) muss eventuell nochmal soviel investieren wie der Anwalt kostet, aber wenn man(n) das Geld richtig investiert, klappt es auch wieder mit dem "Rechts"staat.

Zu deiner eigenen Sicherheit empfehle ich dir, der Realität ins Auge zu schauen, anderfalls läufst du direkt ins Messer solcher Weiber.

Nie wieder.

Avatar

Mal einen anderen Gedanken in Sachen "Fernsehen".

Musharraf Naveed Khan, Saturday, 24.05.2014, 21:09 (vor 3627 Tagen) @ Rainer

Das hat jetzt mal nichts mit deinem Ur-Beitrag zu tun, mir ist das gerade so durch den Kopf geschossen: Bei den Nazis hieß die Informationssendung "Die deutsche Wochenschau" und die kam offensichtlich "wöchentlich". Ist es nicht recht unsensibel, wenn die Informationssendung des Staatsrundfunkes heutztage, offensichtlich anlehnend und fortführend an das historische Vorbild, gerade "Tagesschau" heißt? Also ich finde das schon etwas seltsam. Da zwingen sich historische Vergleiche oder eine fehlende Distanz zum NS-Regime ja förmlich auf. Am Schwindelauftrag hat sich nichts geändert, aber bei Adolf war´s wohl noch kostenlos (keine GEZ).

Mal einen anderen Gedanken in Sachen "Fernsehen".

Conny, NRW, Sunday, 25.05.2014, 11:28 (vor 3627 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Am Schwindelauftrag hat sich nichts geändert, aber bei Adolf war´s wohl noch kostenlos (keine GEZ).

Für den damaligen Rundfunkempfang mußte man schon auch zahlen. http://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkgeb%C3%BChr#Rundfunkgenehmigung_1932

Avatar

Soso, die GEZ-Gebühr ist also auch ein Relikt aus der NS-Zeit.

Musharraf Naveed Khan, Sunday, 25.05.2014, 12:54 (vor 3626 Tagen) @ Conny

Wer wochenlang kein Radio hörte, musste trotzdem zahlen; beim Außerbetriebnehmen der Anlage konnte monatlich gekündigt werden, jeweils bis zum 16. des Monats bei seinem Postamt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkgeb%C3%BChr#Rundfunkgenehmigung_1932

Ich wollte gleich mal schauen, ob außer der GEZ-Gebühr auch gleich die Kündigungsfristen aus der NS-Zeit übernommen wurden, aber scheinbar sind die da heute etwas flexibler geworden. Theoretisch kann man auch am letzten Tag im Monat kündigen.

Guten Tag,

Die Rundfunkgebührenpflicht endet mit Ablauf des Monats, in dem das Bereithalten eines Rundfunkempfangsgerätes endet, jedoch nicht vor Ablauf des Monats, in dem dies der Landesrundfunkanstalt angezeigt worden ist.

Das ist gesetzlich so geregelt.

http://www.123recht.net/GEZ-Kuendigungsfristen-__f48080.html

Avatar

Soso, die GEZ-Gebühr ist also auch ein Relikt aus der NS-Zeit.

Bellator Eruditus @, Sunday, 25.05.2014, 13:05 (vor 3626 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Die Rundfunkgebührenpflicht endet mit Ablauf des Monats, in dem das Bereithalten eines Rundfunkempfangsgerätes endet, jedoch nicht vor Ablauf des Monats, in dem dies der Landesrundfunkanstalt angezeigt worden ist.

Diese Regelung müsste eigentlich mit Einführung der Haushaltsabgabe hinfällig geworden sein. Seither müsste gelten:
Die Zwangsabgabe kann nicht gekündigt werden solange sie einen Haushalt haben. Und wenn keinen Haushalt mehr haben auch nicht, weil sie bei der Kündigung eine Adresse angeben müssen.

Das ist gesetzlich so geregelt.

Recht und Gesetz werden durch Polizei und Justiz vertreten.
Wird verdammt Zeit, dass die beiden endlich wiederkommen.

Frauen und Fußball = lächerlich

dor, Sunday, 25.05.2014, 10:10 (vor 3627 Tagen) @ Rainer

Schätzungsweise 50 Zuschauer, die akustisch nicht wahrzunehmen sind. Radau machen allein die Spielerinnen.

Bei der Frauen-WM waren die doch alle plötzlich Fußball-Anhängerinnen. Da wurde diskutiert wieso die Frauen weniger als die Männer bezahlt werden. Wo sie doch mindestens so gut wie die Männer spielen.

Danach: Keine Sau (die;) hat sich danach wieder für Frauen-Fußball interessiert.

Da ist doch die Frau richtig dämlich. Sie könnte mit 50% Bevölkerungsanteil im Fernsehen Frauenfußball schauen und in die Stadien gehen und Sportzeitschriften zum Frauen-Fußball kaufen. In die Kneipen gehen und Frauen-Fußball gucken. Der Marktanteil und -Wert des Frauen-Fußballs würde steigen.

Aber so ist die Frau. Noch dämlicher als Schopenhauer es beschrieben hat.

Avatar

Propaganda

adler @, Kurpfalz, Sunday, 25.05.2014, 12:40 (vor 3626 Tagen) @ dor

Bei der Frauen-WM waren die doch alle plötzlich Fußball-Anhängerinnen. Da wurde diskutiert wieso die Frauen weniger als die Männer bezahlt werden. Wo sie doch mindestens so gut wie die Männer spielen.
Danach: Keine Sau (die;) hat sich danach wieder für Frauen-Fußball interessiert.

Auch während der WM hat sich kein real existierender Mensch das Ballgeschiebe angesehen. Der Hype fand lediglich im öffentlich rechtlichen Fernsehen und den Hofberichterstatter.I.nnen der Systempresse statt.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!

Frauen und Fußball = lächerlich

Peter, Sunday, 25.05.2014, 21:29 (vor 3626 Tagen) @ dor

Frauen sind hierbei nicht dämlich. Die meisten schauen auch lieber Qualitätsfußball. Diese grün-rot versiffte Presselandschaft ist dämlich, die offensichtliche Qualitätsunterschiede nicht mehr unterscheiden kann. Die Wolfsburger Frauen haben zum erstenmal. ... Wayne? Wohl keinen Fußballer.

--
Ihr könnt mich alle mal

powered by my little forum