"In einzelnen Ländern führen nur vier Prozent der Anzeigen zu einem Urteil, in anderen sind es fast 25 Prozent. "Für einen Rechtsstaat ist das alarmierend", sagt Pfeiffer. Die Länder-Namen will er nicht nennen, dies könnte Täter motivieren, dort zuzuschlagen, oder Frauen abhalten, zur Polizei zu gehen."

Der Satz "... Anzeigen führen zu einem Urteil" ist gut. Wir erleben ja gerade, wie hier im Domino-Effekt die Unschuldigen aus dem Knast geholt werden. Diese restlichen 4%, die zu einer Verurteilung führen, scheinen ja auch nicht hieb- und stichfest zu sein. Wie sonst sind die ganzen Wiederaufnahmen zu erklären? Seht euch mal unter

http://www.frauengewalt.fall.vn/falschbeschuldigung.html

an, wie viele Falschbeschuldigungen es mittlerweile pro Jahr gibt, die in den Medien auftauchen. Die Dunkelfeldzahlen unentdeckter oder nicht in die Öffentlichkeit gelangten Falschbeschuldigungen werden um ein exorbitant Vielfaches höher sein.

Selbst von den 4% muss man immer wieder feststellen, dass die Beweise oder Tatsachen sich so darstellen, dass nach einem Freispruch im Wiederaufnahmeverfahren das erstinstanzliche Urteil (4%!) als Justizwillkür zu begreifen ist.

Im Umkehrschluss stelle ich mir bereits seit Jahren die Frage: Wann geht dieser Staat endlich und massiv gegen Falschbeschuldigerinnen vor?

Es ist doch offensichtlich, dass die Mehrheit der Frauen bei Behörden/vor Gericht lügt, um ihre niederen Interessen damit durchzusetzen. Das hat ja bisher auch Jahrzehnte ohne Probleme funktioniert.

"Entscheidend für den Erfolg vor Gericht ist der Studie zufolge eine gute Dokumentation der Erstaussage - am besten per Video oder Tonband. "Selbst die zehn Prozent, die so was aus welchen Gründen auch immer erfinden, kann man dadurch besser herausfinden", sagte Pfeiffer. "

Zuuuuufällig funzte die Videokamera gerade bei der Erstvernemhnung von Claudia Dingens bei der Polizei nicht!

http://www.twitlonger.com/show/n_1s1e3gq

http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/vergewaltigung-erfunden-mann-faelschlich-sieben-jahre-in-haft-3a3d1-5f19-11-1876256.html

http://www.waltroper-zeitung.de/nachrichten/region/dortmund/Fall-Thomas-Evers-Ex-Freundin-Ich-habe-Vergewaltigungen-frei-erfunden;art1330,1278880

Na ja, die sind wohl aufgescheucht durch die zunehmend bekannt gewordenen Fälle von Falschbeschuldigungen durch Frauen und insbesondere der parteiischen Arbeitsweise der Justiz. Kachelmann, Horst Arnold und Co. sind ja nur die Spitze des Eisbergs, haben aber wahrscheinlich ein kritisches Bewusstsein gegenüber der Ansehung eines beschuldigten Mannes als schon Quasi-Verbrecher, wo die gerichtliche Feststellung nur noch eine schnell abzuarbeitende Formalie darstellt, geschaffen. Und das kann feministisch angehauchten Kreisen natürlich nicht schmecken.

Das altbewährte Hilfsmittel ist es dann, flugs eine "Studie" aus dem Hut zu zaubern. Das klingt ja immer so schön seriös und gewichtig.

Nur, drauf hören tut ohnehin niemand. Denn gegenüber in Talkshows herumgereichten Kachelmanns und Brüderles kommt eine "graue Studienmeldung" nicht richtig gegen an.

Da wird das Pack mal mit den eigenen Waffen geschlagen. Öffentlichkeitwirksam sollten Ikonen und Promis gestürzt werden. Der dazu herbeigewünschte Glamour richtet sich aber nun gegen sie selbst, weil sie nun in ebendiesem Lichte alle rehabilitiert werden mussten.

Pech gehabt. Es wäre wohl besser gewesen, weiter im Dunkeln zu arbeiten. Werden sie auch zukünftig wieder. Promis werden in Ruhe gelassen bzw. schnell freigesprochen, weil im öffentlichen Licht nunmehr lieber korrekt gearbeitet wird und sie sich Shows à la Kachelmann nicht mehr leisten mögen und der falschbeschuldigte Schulze Maier muss weiterhin um alles fürchten, denn hier findet alles (zunächst) ohne Kameras statt.

Natürlich besteht allerdings auch jetzt die Gefahr, dass ebendieser Maier - oder auch viele Maiers - in einigen Jahren ebenfalls durch die Medien gehen. Immerhin ein gewisser Schutz vor ideologisch überdrehten und voreingenommenen Richtern und Staatsanwälten vielleicht.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

http://www.jurablogs.com/2014/04/18/die-schwaechen-der-strafverfolgung-im-sexualstrafrecht