Frauengewalt (Feminismus)
Sachse 
, Sunday, 16.12.2012, 11:02 (vor 4149 Tagen)
Ich weiß nicht, ob wir das Deutschlandradio zu diesem Thema hier schon hatten:
Väter sind Täter." "Gewalt ist männlich." "Jungen werden mit Tatwaffe geboren." "Wer mehr Menschlichkeit will, muss das Männliche überwinden." Schlagworte wie diese haben jahrzehntelang unsere Gesellschaft geprägt.
...
Wissenschaftliche Forschungsergebnisse aus aller Welt, die nachweisen, dass Frauen nahezu ebenso oft Gewalt gegen Schwächere ausüben wie Männer, werden in Deutschland ignoriert und negiert. Wer über Täterinnen publizierte, kam quasi auf den feministischen Index.
...
Frauen als Kinder Missbrauchende und Gewalt Ausübende als mögliche Gefahrenquelle bewusst auszuklammern, bedeutet, Täterinnen durch Schweigen zu schützen und Kindesmissbrauch zu ermöglichen. Kein Frauenschutz kann so viel wert sein.
jibbet nich!
Ich habe die persönliche Erfahrung gemacht, dass Gerichte Männer für etwas verurteilen, was diese nie getan haben, wofür es keinen Tatsachenbeweis und nur die Aussage einer Frau über gefühlte Gewalt gibt. Selbst die Spurensicherung der Polizei konnte nicht die Spuren sichern, die erwartungsgemäß u. technisch/chemisch hätten vorhandenen sein müssen. Egal, für eine Richterin reicht die nicht belegte Anzeige einer mutmaßlich psychisch kranken Frau zur Verurteilung des Mannes.
Andersrum allerdings: Zeigt man Bilder von den eigenen durch diese Frau erlittenen Verletzungen (meine Ex konnte spontan ganz schön zuhauen), dann wurde das "visuell zur Kenntnis genommen", aber z. B. auf die Erziehungsfähigkeit oder so, hatte das keinen Einfluss. Strafrechtlich sowieso nicht und normalerweise wäre die Richterin von Amts wegen zur Strafermittlung verpflichtet gewesen. Nein, das geht gar nicht, denn das ist ja eine unschuldige Frau und ich der durch Geburt/Geschlecht bereits der phöse Kriminelle.
Wenn jeder Richter, der in diesem Land einen Unschuldigen bestraft hat, den Genickschuss bekommen würde, die Justiz wäre über Nacht nicht mehr existent. Ich glaube sehr wohl, dass die ganz genau wissen, was die hier machen und ich unterstelle diesbezüglich sogar Vorsatz.
".... denn seine fehlende Distanzierung vom Geschehen genügt bereits für eine Verurteilung als Mittäter."
"Der Mensch ist ein Herdentier und die Masse ist hirnlos", kommentiert Richterin Sigrid Haubold." Quelle
Diese Richterin beweist, dass die Justiz den Einstieg in stalinistische Strukturen längst geschafft hat. Was da vollzogen wird, einen Menschen wg. "fehlender Distanzierung" zu verurteilen, lässt Schlimmstes erahnen. Solche unschuldigen "Mittäter" sind in den Folterkellern der SS- und SED-Henker gestorben. Vermutlich war diese Richterin schon zu DDR-Zeiten im Amt und hat den Sprung zum West-Richter geschafft. Wie geht das, wenn die DDR ein Unrechtsstaat war, dass dieses Unrecht-sprechende Personal im vereinigten Deutschland weiter wüten darf?
Es ist deutlich zu lesen, dass wir für diese Leute nur eine "hirnlose Masse" sind. Gut das diese Richterin Jura studiert hat, dann ist sie ja die einzige Intelligente hier unter uns.
Maskerade
Ich habe die persönliche Erfahrung gemacht, dass Gerichte Männer für etwas verurteilen, was diese nie getan haben, wofür es keinen Tatsachenbeweis und nur die Aussage einer Frau über gefühlte Gewalt gibt. Selbst die Spurensicherung der Polizei konnte nicht die Spuren sichern, die erwartungsgemäß u. technisch/chemisch hätten vorhandenen sein müssen. Egal, für eine Richterin reicht die nicht belegte Anzeige einer mutmaßlich psychisch kranken Frau zur Verurteilung des Mannes.
Man muß sich halt darüber klar sein, daß Bezeichnungen wie "Gericht", "Richter", "Anwalt", "Gutachter" usw. allesamt Maskerade sind, Bezeichnung für etwas, das gar nicht existiert. Der Apparat schmückt sich Pseudovokabeln, um dann letztlich völlig willkürlich das Fallbeil niedersausen zu lassen. Das dunkelste Kapitel der deutschen Geschichte findet gerade statt...
AW Maskerade
"finsterstes Kapitel": Ich denke mal, dass sich solch ein Kapitel nur zyklisch wiederholt.
"Zur Maskerade": Das ist wie du es schreibst völlig korrekt. Vor und nach dem Fallbeil räumen die einem aber noch gründlich die Taschen aus. Ich bin überzeugt davon, dass diese Richterin nur an dieser Stelle sitzt, weil sie so ist, wie sie ist. Eine solche Handlungsweise erwartet und fordert offensichtlich dieser Staat und wer diese Henkerqualitäten mitbringt, wird mit einem Richterposten belohnt, auf dem er seine saddistische Arroganz und Macht gegenüber der "hirnlosen Herde" ausleben darf. Blöd nur, wenn die Schaafe anfangen den Hund zu beißen ..... Eine solche Option scheint es in den Denkstrukturen dieser Richter nicht zu geben.
Die glauben halt, auch beim nächsten Systemwechsel als "unentbehrlich" übernommen zu werden, so wie 1945 die nazideutsche Funktionsjustiz und -verwaltung von den Amis, inklusive Pensionsansprüchen.
Lassen wir sie doch in dem Glauben. Geschichte wiederholt sich nicht immer.
Wir wissen, wo ihr wohnt."