Nochmal zu Layen (Allgemein)
Sachse 
, Wednesday, 18.12.2013, 23:12 (vor 3789 Tagen)
Ich weiß, das Thema nervt. Aber, ich möchte auf diesen &action_type_map=[%22og.recommends%22]&action_ref_map=[]]Artikel aufmerksam machen. Da sind einige Wahrheiten enthalten:
Wenn es um existentielle Fragen geht, kommen weltfremde Ideologien meist an ihre Grenzen. Und so endet die totale Gleichstellung von Mann und Frau da, wo ihre körperlichen Eigenschaften ins Spiel kommen. Auch heute noch spielen im Krieg die körperlichen Fähigkeiten der Soldaten eine entscheidende Rolle. Kraft, Ausdauer, Stressfähigkeit und einige andere. Dass Frauen im Schnitt hier Männern deutlich unterlegen sind, ist weder Klischee noch Folge von Geschlechterungerechtigkeit, sondern eine unveränderbare biologische Tatsache. Und dass Frauen in der jahrtausendealten Geschichte des Krieges nur sehr, sehr selten als Kombattanten auftraten, ist daher auch kein Beispiel für ihre Unterdrückung. Übrigens gibt es wahrlich privilegiertere Orte als ein Schlachtfeld.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass deutsche Soldaten und Soldatinnen in den nächsten vier Jahren erneut in einen Krieg ziehen müssen. Diejenigen, die vom deutschen Bundestag dahin geschickt werden, wo es um Leben und Tod geht, sollten die für dieses grausige Geschäft am besten geeigneten und ausgebildeten sein. Auf dem Schlachtfeld gibt es keine Gleichstellungsbeauftragten, die für Geschlechtergerechtigkeit sorgen. Hoffentlich traut sich unter den Bundeswehroffizieren, mit denen Ursula von der Leyen nun viel zu besprechen haben wird, jemand, ihr diese ernste Wahrheit zu sagen.
Ob sie es begreifen wird ?
--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (
Nochmal zu Layen
André , Wednesday, 18.12.2013, 23:55 (vor 3789 Tagen) @ Sachse
Ob sie es begreifen wird ?
Nein. Das wird allenfalls dazu führen, daß die Femanzen und Genderärsche freundlicherweise feststellen, daß, wenn es um's Sterben geht, Männer Vorrang haben. In den anderen Bereichen sollten dann gefälligst die Weiber die Sahne abschöpfen. Die Arbeit, die massenweise liegenbleiben wird, können dann ja die Männer machen, die nicht in irgendwelchen Kriegen krepiert sind.
Nochmal zu Layen
Sachse , Wednesday, 18.12.2013, 23:59 (vor 3789 Tagen) @ André
Ich finde die Idee irgendwie "lustig", dass da durch sie eventuell FrauenbeauftragtInnen auf dem Kriegsschauplatz eingesetzt würden, die dem Taliban klar machen sollen nicht auf Frauen zu schießen...
Wir werden den Krieg gewinnen: der Gegner lacht sich Tod.
Aber, solche Ideen wird sie wohl haben
--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (
Nochmal zu Layen
André , Thursday, 19.12.2013, 00:16 (vor 3789 Tagen) @ Sachse
Naja. Die wissen genau um den völligen Nonsens ihrer absolut bescheuerten Theorie. Deshalb haben sie ja im Soldatengleichstellungsgesetz-innen auch vermerkt, daß dieses Gesetz im Kriegsfall keine Gültigkeit hat. Wenn nichts passiert können die Weiber abkassieren. Wenn es ans Sterben geht, geht es wieder nur die Männer an. Die dann natürlich ein Problem haben, denn so richtig trainieren haben die für den Ernstfall ja nicht können, wenn sie laufend irgendwelchen fetten Weiber über die Eskaladierwand hieven mußten... So richtig lustig wird das gar nicht.
"Nein!" sagen können.
...Die dann natürlich ein Problem haben, denn so richtig trainieren haben die für den Ernstfall ja nicht können, wenn sie laufend irgendwelchen fetten Weiber über die Eskaladierwand hieven mußten... So richtig lustig wird das gar nicht.
Dann sollten sie dies vorher auch nicht mitmachen. Es scheint sehr schwer zu sein, "NEIN!" zu sagen. Männer müssen die Eier haben, "NEIN!" zu sagen.
"Nein!" sagen können.
Sachse , Thursday, 19.12.2013, 01:56 (vor 3789 Tagen) @ Nachtwächter
Spätestens nach diesem Absturz aus der Takelage hätten die Verantwortlichen begreifen müssen, dass sie auf einem tödlichem Holzweg sind.
Trotz aller Genderforschung bleibt der guttrainierte Mann auch der besttrainierten Frau körperlich überlegen.
Komisch, im Sportwettkampf weiß man dies, da gibt es noch Geschlechter.
--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (
"Nein!" sagen können.
Trotz aller Genderforschung bleibt der guttrainierte Mann auch der besttrainierten Frau körperlich überlegen.
Komisch, im Sportwettkampf weiß man dies, da gibt es noch Geschlechter.
Im Geistigen ist es genauso. Der Mann ist dem Weib überlegen. Das ist offensichtlich. Warum wird das nicht genauso klar gesehen?
Man könnte fragen: Warum wird das NOCH NICHT so klar gesehen.
Oder
Warum wird das NICHT MEHR so klar gesehen. Früher waren alltäglich sichtbare Wahrheiten noch bewußt.
Ist doch eigentlich nicht so schwer. Wie heißt es doch: An den Werken werdet ihr sie erkennen.
Hört auf die Alten. Die wußten Vieles. Sie haben z.B. Jahrtausende lang das öffnen der Büchse der Pandorra verhindert. Jetzt haben wir den Salat. Danke an die verd. "Gleichberechtigungsbefürworter".
Applaus!
Nihilator 
, Bayern, Thursday, 19.12.2013, 23:37 (vor 3788 Tagen) @ Nachtwächter
Trotz aller Genderforschung bleibt der guttrainierte Mann auch der besttrainierten Frau körperlich überlegen.
Komisch, im Sportwettkampf weiß man dies, da gibt es noch Geschlechter.
Im Geistigen ist es genauso. Der Mann ist dem Weib überlegen. Das ist offensichtlich. Warum wird das nicht genauso klar gesehen?Man könnte fragen: Warum wird das NOCH NICHT so klar gesehen.
Oder
Warum wird das NICHT MEHR so klar gesehen. Früher waren alltäglich sichtbare Wahrheiten noch bewußt.
Ist doch eigentlich nicht so schwer.
Eben. Ganz einfache Aussagen, die jeder eigentlich weiß. Schon und gerade Kinder.
Es wird aber künstlich schwer gemacht. Je gebildeter bei uns einer ist desto schwerer fällt ihm, Selbstverständlichkeiten normal wahrzunehmen. Bildung ist zur Ver- (um nicht zu sagen Miß-)Bildung verkommen, sie hat inzwischen den primären Zweck, den gesunden Menschenverstand und normale Reflexe abzutrainieren. Das wird inzwischen weit höher bewertet als irgendwelches Wissen in Naturwissenschaften oder Kultur! Die Kinder haben noch Glück, wenn sie etwas vom antiken Griechenland erfahren, weil des Lehrers anale Leidenschaften sich da wiederfinden. Sonst ist nicht mal das, dann ist deutsche Literatur Bertolt Brecht und Anna Seghers (evtl. noch Lessings Nathan). Wie in der DDR, nur noch viel, viel schlimmer. 
Unser Sohnemann geht auf eigenen Wunsch in Reli katholisch. Man sollte meinen, wenigstens da sei hier in Bayern noch einigermaßen was in Ordnung. Pustekuchen! Was katholischen Glauben angeht, fällt dem Jungen kein einziger Satz ein. Buchstäblich nix! Nur zu allen Heiden- und sonstigen nicht-christlichen Religionen kriegen sie da alles genauestens beigebracht.
Die härteste Glaubensprüfung für einen Christenmenschen hier und heute ist ein Theologie-Studium. Da bekommt jeder noch halbwegs ehrlich Gläubige den Glauben quasi aus dem Leib geprügelt, so erzählte mir ein evangelikaler Kollege. Und ich habe das natürlich sofort geglaubt und mit allerlei mir bekannten Ungeheuerlichkeiten (die er nicht für möglich hielt) ergänzen können. Und DIESE Leute werden dann Pfarrer oder Lehrer. Wundert sich noch jemand?
Grüßla,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Verboten:
![[image]](http://www.jungefreiheit.de/typo3temp/pics/1520d3f1cf.jpg)
Applaus!
André , Friday, 20.12.2013, 01:25 (vor 3788 Tagen) @ Nihilator
Die härteste Glaubensprüfung für einen Christenmenschen hier und heute ist ein Theologie-Studium. Da bekommt jeder noch halbwegs ehrlich Gläubige den Glauben quasi aus dem Leib geprügelt,...
Und DAS ist GENAU dasselbe wie in der DDR. Leute, die Pfarrer studiert haben, haben Marxismus/Leninismus gehabt, bis sie gelächelt haben. Unter dem Vorwand: man muß doch wissen, WAS man da mit seinem Glauben widerlegt. Was für ein Affentheater! - Mein Sohn kam letztens auch vom Religionsunterricht nach Hause und hat mir was vom Islam erzählt, daß die so schrecklich verfolgt würden und solchen Schwachsinn. Eine Schande ist das! (Ich hab dann ein paar Zahlen aus der Realität vorgelegt.) Wenigstens hat er nebenher noch richtigen (nicht nur) Religionsunterricht. (wohnt ja schließlich bei mir...)
Applaus!
Sachse , Friday, 20.12.2013, 09:06 (vor 3787 Tagen) @ André
...und hat mir was vom Islam erzählt, daß die so schrecklich verfolgt würden
Und, das ist doch nicht mal das Falsche.
Ja, im Islam kommt es zu schrecklichen Verfolgungen.
Steinigung, Hand ab, Kopf ab, Augen ausstechen ... die Reihe ist beliebig fortsetzbar.
Die Verfolgung der Menschen im Islam kommt aber - - - vom Islam selbst !
Und das wird Verschwiegen.
--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (
Applaus!
André , Friday, 20.12.2013, 11:08 (vor 3787 Tagen) @ Sachse
Die Folterungen etc. kommen aber vom Islam selbst und nicht von außerhalb. So aber wird es dargestellt. Und das ist falsch.
Wenn man auf eine stark verfolgte Religion hinweisen möchte, dann wohl eher auf das Christentum. Ca. alle 3 min. stirbt ein Christ wegen seines Glaubens. Und diese Folterungen und Morde kommen tatsächlich von außerhalb.
Applaus!
Sachse , Friday, 20.12.2013, 12:09 (vor 3787 Tagen) @ André
Ca. alle 3 min. stirbt ein Christ wegen seines Glaubens. Und diese Folterungen und Morde kommen tatsächlich von außerhalb.
Und da gibt es doch Leute, die den Islam deswegen "kritisch" sehen. Wieder ein Beleg für die ach so schrökliche Diskriminierung der friedlichen Religion.
Christen würden vom gläubigem Islamisten nicht wegen ihres Glaubens angeklagt, wenn sie Christen töten würden...
Sorry...
--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (
Beispiele
Ja, im Islam kommt es zu schrecklichen Verfolgungen.
Steinigung, Hand ab, Kopf ab, Augen ausstechen ... die Reihe ist beliebig fortsetzbar.
Das sind für deutsche Politiker (und für die EU gleichfalls!!!) aber definitiv keine Menschenrechtsverletzungen. Weder Herr Gauck, noch Frau Merkel haben sich dazu jemals entsprechend geäußert. Auch der auf Menschenrechte achtende Ex-Bundesaußenminister Guido Westerwelle ist nie zu solch einem grausamen Schauplatz gereist.
Beispiele
Chato , Friday, 20.12.2013, 14:34 (vor 3787 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan
bearbeitet von Chato, Friday, 20.12.2013, 15:06
Das sind für deutsche Politiker (und für die EU gleichfalls!!!) aber definitiv keine Menschenrechtsverletzungen. Weder Herr Gauck, noch Frau Merkel haben sich dazu jemals entsprechend geäußert. Auch der auf Menschenrechte achtende Ex-Bundesaußenminister Guido Westerwelle ist nie zu solch einem grausamen Schauplatz gereist.
Alle drei Minuten wird irgendwo auf der Welt ein Christ wegen seines Glaubens grausam ermordet. Die Müllstrommedien verschweigen das systematisch, den sog. Politikern kommt es gerade recht und die hiesigen Atheisten registrieren es mit klammheimlicher Freude. So sind nun einmal die Tatsachen.
Seit der französischen Revolution von 1789 gab es überall und immer wieder mal blutige Christenverfolgungen. Die Kommunisten haben dann ein politisches Prinzip daraus gemacht. Die islamischen Länder haben die Entchristlichung ihrer Gebiete später in den 80er Jahren auf einer panislamischen Konferenz in Lahore übernommen und setzen es nun akribisch um. Und die atheistischen "Regierungen" des Westens (inklusive ihrer verblödeten "Bevölkerungsmasse") fördern und begünstigen das nach Kräften.
Die heutige Christenverfolgung übertrifft die der ersten drei Jahrhunderte in der Antike bei Weitem an Ausmaß und an Grausamkeit. Aber keiner will es wissen – schon weil es ihn schlicht nicht mehr interessiert. Was interessiert heute überhaupt noch irgendwen, wenn man's nicht kaufen und nicht konsumieren und sich damit nicht "selbstverwirklichen" kann??
Ich bleibe dabei: es gibt einen inneren, logischen und ursächlichen Zusammenhang zwischen dieser allen zwar bekannten, aber gewollt und absichtlich nicht wahrgenommenen, blutigen Verfolgung der Christen einerseits und der ideologischen Zerlegung der menschlichen Identität auf diesem digitalisierten und elektronisch vernetzten Globus, dem materialistischen "Verbaucherparadies auf Erden" schlechthin.
Warum sollte sich einer über Entvaterung, Feminismus, Genderideologie und Wegmordung resp. Verkarnickelung der Kinder aufregen, wenn er selber auch und sowieso bloß an "das Nichts" glaubt, sofern man's nicht kaufen, nicht essen oder sonstwie "verbrauchen" kann?
Aus diesem Grund kann eine "antifeministische Männerbewegung" von vorne herein nie irgend einen Erfolg haben!
Was der Mensch sich erwählt, wird ihm zuteil. Selber schuld.
Selber!
![[image]](http://s20.rimg.info/ed1ade37daf14887f6f42aa0c5446e56.gif)
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.