Kannst du lesen? Verstehst du, was ich schreibe?

Ich habe das schon selber festgestellt, dass man niemanden hinterm Ofen vorbekommt und genau deswegen propagiere ich überall, dass wir nur als Trittbrettfahrer globaler Entwicklungen mitreisen können. Das die kommen werden, ist sicher wie mein Morgenschiss. Aber wenn es soweit ist, wird es keine handlungsfähigen MR-Strukturen u. -Interessenvertretungen geben, weil die sich hier gegenseitig totdiskutieren.

Wäre ich Feministin, ich würde nach dem Lesen in diesem Forum meine Welt als gesichert ansehen.

Wie diese Beinflussung funktioniert, kann ich euch am persönlichen Beispiel zeigen.

Zur Wahl habe ich einfach ab 18:00 mein Recht zur Beobachtung der Auszählung wahrgenommen.

Die Auszähler_inninnen haben dann mit extrem zittrigen Händen(ohne Ausnahme) die Zählung durchgeführt. Um die Spannung gleichbleibend hoch zu halten, bin ich mit Notizblock und Stift herumgelaufen und habe stichprobenartig die Auszählungshaufen betrachtet und gelegentlich einen Strich auf meinen Block gemacht. Das Händezittern ging dann zwar etwas zurück, war aber bis zum Schluss zu beobachten. Auch musste ich mir div. gehässige Bemerkungen anhören.

Daran kann man sehen, dass nur durch solche Beobachtungen schon eine extreme Beeinflussung möglich ist. Warum soll das bei Gerichten anders sein?

PS.
meiner Meinung nach, sind Einzelaktionen, die jeder für sich selbst durchführt, wirksamer als irgendwelche schreierischen Aktionen. Es gibt genug Empfehlungen, so dass jeder das für sich passende heraussuchen kann.

Auszähler_inninnen sind nicht mit Richter zu vergleichen, ein Richter denkt sich nur, wieder so ein Paar Wichtigtuer.

--
http://antifeminismus-tv.over-blog.com/

Daran kann man sehen, dass nur durch solche Beobachtungen schon eine extreme Beeinflussung möglich ist. Warum soll das bei Gerichten anders sein?

Die lassen in Familiensachen keinen rein. Die sind "nichtöffentlich" und die wissen auch warum. Du darfst ja nicht mal Akten ins Netz stellen, solange der Fall läuft.

Dann stelle er doch die ersten zehn Namen von Richtern ins Internet und verschone die Foren-Leser mit leerem Gewäsch und vorgeblich "guten" Ratschlägen!

Genau Wiki, dann lieber die LOSSER-Strategie der letzten 25 Jahren weiter durchziehen. Podiumsdiskussionen veranstalten, darüber spricht ja bekanntlich die ganze Welt. Was hat die MRB schon damit erfolge gefeiert: Gesetz gegen häuslicher Gewalt (Unschuldsvermutung für Männer abgeschafft), Verbot von Vaerschaftstests....usw. aller Achtung!!!

Wenn das hier ein Diskussionsforum ist, dann darf doch Jedermann seinen Senf auch dazugeben, oder ist das hier die DDR?

--
http://antifeminismus-tv.over-blog.com/

Dir scheint es zu reichen, wenn du deine Wikimannia-Statistiken hier veröffentlichst. Aber Zugriffe, noch dazu von den eigenen Leuten, kann man nicht als Erfolg werten. Gehe mal raus und hinterfrage das mal. Deine Ideen sind nämlich ziemlich beschränkt und eingleisig. Genau das ist das Problem, dass niemand so flexibel ist, um auf dynamische Prozesse zu reagieren.

Hast du dir einmal die Frage gestellt, warum man niemanden hinterm Ofen vorbekommt? Sicher nicht und so kann und wird sich daran nichts ändern. Vielleicht wollen die Männer da draußen so leben, wäre es anders, würden viel mehr etwas dafür tun. Genau das Gegenteil ist der Fall.

Wenn du der Meinung bist, du hättest "gute Ratschläge", dann lasse sie uns hören. Du bist genau so einer, der jede Initiative zerredet. Was hat sich denn mit deiner Taktik bisher geändert? Nix, also kannst du deine Tätigkeit eigentlich genauso einstellen.

Ich bin schon lange zu der Überzeugung gekommen, dass es nie eine MR gab und geben wird. Woran auch immer das liegen mag, aber es ist eine Tatsache.

Also hast du sowas mal persönlich erlebt?

Ja, habe ich, und ich praktiziere das auch, ohne es an die große Glocke zu hängen.
Du kannst dir gar nicht vorstellen, welche Macht man gegenüber "offiziellen Stellen" ausüben kann, nur durch permanentes und penetrantes Beobachten. Also hingehen, Notizblock raus, irgendwas aufschreiben. Und schon werden die nervös. Probier es, wenn Du das nicht glauben willst. Macht sogar noch Spaß. Allerdings nicht immer bei den Selben, weil der Effekt mit der Zeit abnimmt.
Plötzlich, unerwartet und unerkannt auftauchen wirkt am Besten. Die sind nämlich am liebsten unter sich und wollen keine Zeugen dabeihaben.
Diese Taktik funktioniert z.b. auch bei Politessen, Blitzern und dergleichen, die man auf diese Art schon mal vertreiben kann.

Man wird nicht umhin kommen, dass auf professionelle Beine zu stellen. Sind wir doch mal ehrlich: Alle gehen arbeiten und wer hat nach einen 8-12 h-Tag noch Lust etwas in die Hand zu nehmen. Mir schoss das vorhin so durch den Kopf: Seht euch nur mal an, wieviele "Institute" die Gegenseite etabliert hat, die sich nur mit Meinungsbildung und Öffentlichkeitsbeschallung befassen. Da wird das Blaue vom Himmel gelogen und letzlich, weil die Gegenargumente verhallen, das von weiten Teilen der Bevölkerung als Wahrheit akzeptiert.

Mal ein Beispiel dazu: Unterhalte dich mal mit X, Y oder Z über das gemeinsame Sorgerecht. Da werden dir alle erzählen, dass für Väter sich erst letztens mit den neuen Gesetz vieles zum Postitiven geändert hat. Erklärt man denen dann, dass "gemeinsames Sorgerecht" nichts mit Umgang oder Kindeskontakt zu tun hat und man infolge des gSR zwar ein Stück Papier in der Hand hat, aber nicht eine Sekunde mehr Kontakt zum eigenen Kind, dann lässt man Menschen mit offenen Mündern zurück.

Genau das ist das größte Problem. Es gibt kein lautstarkes und zentrales Organg, mit dem man(n) die Wahrheit hier propagieren und auf feministische Lügen und staatliche Schikanen antworten kann. Das Argument mit dem "vollen Saal" kann ich von R. Kuhn sogar nachvollziehen, aber man hätte im Nachgang die ganze Sache noch medial ausschlachten können und per Mediathek den Menschen zur Verfügung stellen können.

Wenn jeder Mann, jeden Monat nur einen Euro überweist, dann hat man eine gesunde Basis zur antifeministischen Arbeit. Mir persönlich wäre es egal, ob jemand dadurch z.B. profitiert, solange es der Gesamtsache nützt und die erwünschte Qualität stimmt. Von diesem Denken sollte man schleunigst Abstand nehmen, weil Intrigieren eine typisch weibliche Eigenschaft ist, die letztlich alles zerstört, also im Feminismus endet.

Ich sehe hier ebenfalls keine Strategieänderung, alles bereits seit 25 Jahren erfolglos angewandt. Es fehlen nur noch teure Podiumsdiskussionen, die man nur einen schon bereits aufgeklärten Publikum präsentiert, die unaufgeklärte Öffentlichkeit, bleibt weiterhin unwissend, Effekt=0.

Die feministischen Eliten haben die Männer unter ihrer Kontrolle, weil letztere irgendwelche inszenierten Medienphänomene für echt halten. Und dann beim Versuch, die von den Eliten selbst vorgegebenen Rezepte nachzumachen natürlich vorhersehbar und wie gewünscht scheitern.

Ein typisches Beispiel findest Du in einem anderen Posting: "Wenn jeder Mann einen Euro zahlt..."

Der erste Schritt ist erstmal sich für die Red Pill zu entscheiden und aus der Matrix auszubrechen. Erstmal aufhören, in den vorgegebenen Hamsterrädchen herumzustrampeln und verstehen lernen, wie diese Welt funktioniert.

Um eine Kampagne zu starten, die aussieht wie ein antifemistische Grassroots-Bewegung, brauchst es ein mindestens zehnstelliges Budget. Und das bekommst Du prinzipbedingt nicht durch Einsammeln zusammen.

Du bist eine Person mit entsprechendem Vermögen und kannst diesen Einfluß in Deinem Sinne geltendmachen. Super! Dann leg los, die eifrigen Mitstreiter werden sich sofort einfinden. Du hast nichts dergleichen? Dann wenigstens aufhören, die Mythen zu glauben.