Falls ich so unbescheiden sein darf:

http://www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/maennerhassbuch2010.htm

Gruß, Kurti

Es ist zwar ein wenig vulgär, aber das Wichtigste dazu steht hier:

Düsseldorfer Tabelle

Viele Grüße
Wolfgang

Er braucht mindestens einen guten Freund, der ihm hilft, das emotional durchzustehen.

Ansonsten jeden Versuch (von wem auch immer, Nochfrau, Freundin der Nochfrau, Anwalt, Richter, Jugendamt), etwas streitig zu machen oder zu eskalieren, geschmeidig ausweichen.
Die Macht der anderen liegt auch darin, dass etwas eskaliert. Deshalb sollte man da stoisch und konsequent immer schön die Luft rauslassen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Ich habe damals viel bei www.trennungsfaq.com gelesen und auch Rainer hat mir viele wichtige Tipps gegeben.

Außerdem habe ich meine persönlichen Erlebnisse mit der Mafia hier zusammengetragen unter www.vaeterentsorgung.de.vu

Durch Wikimannia gibt es natürlich Schnittmengen, ist ja logisch. Gut wäre auch, wenn er sich bei www.dfuiz.net einliest. Es ist wichtig, dass er weiß, was ihm da im Verhandlungsraum gegenübersitzt. Nicht seine Ex wird das Problem sein, sondern die, die der erst alles ermöglichen. Damit meine ich ganz konkret das Gericht.

Jugendamt, Verfahrensbeistand und Anwälte sind faul und dumm. Wollen nur verdienen. Er soll die ganzen Verfahren sauber dokumentieren, denn das ist für weitere Verfahren sehr wichtig. Unerlässlich ist, selber in der Verhandlung zu protokollieren oder einen MP3-Player mitzunehmen. Richter türken Protokolle.

Alles was ihm da gegenübersitzen wird, hat die politische Aufgabe ihn zu vernichten. Gnade oder gar Vernunft, muss er von denen nicht erwarten. Er soll also von Anfang an nicht träumen und auf irgendwas hoffen.

Ich habe allen Schriftverkehr/Dokumente in einer Datenbank erfasst. Er soll dies auch tun, denn so lässt sich über die Jahre besser recherchieren. Wenn man dem Gesindel sowas um die Ohren fackt, vergeht denen die Freude am schikanieren. Offene Brief und immer wieder Namen nennen, sowas ist auch gut. Auch vor Anzeigen soll er nicht zurückschrecken, egal gegen wen. Da kommt zwar in der Regel nichts bei heraus, aber der Vorgang ist dokumentiert. Wenn Nürnberg 2.0 eines Tages mal den Dienstbetrieb aufnimmt, dann können sich die Schweine nicht rausreden.

Obwohl ich bei meiner Scheidung mit einem klitzekleinen blauen Auge (kein Kind) davon gekommen bin, weiß ich ich nicht, ob ich das heute nochmal so durchziehen würde. Es war einfach wucherisch teuer und die erbrachten Leistungen standen in keinerlei Verhältnis zum Aufwand. Finanziell und von der Lebensqualität hat mich das um Jahre, wenn nicht gar Jahrzehnte, zurück geworfen. Um wieviel schlimmer muss das sein, wenn Kinder im Spiel sind.

Also: Weil Gogolin von legalistisch sprach, warum nicht ans Paralegale denken? Ein mit kompetentem juristischem Beistand zum taktisch rechten Zeitpunkt geschickt inszenierter und ausgeführter Totschlag im Affekt kann da Wunder wirken. Im schlimmsten Fall fünf bis zehn Jahre Knast abreißen, meist deutlich weniger und besonders in Verbindung mit vorzeitiger Entlassung wegen guter Führung, sind eine echte Option, die überlegt werden sollte. Gewiss kann man das nicht verallgemeinern. Im Einzelfall sollte man diese Möglichkeit aber immer prüfen. Oft findet man im Leben der werdenden Ex Anknüpfungspunkte, die ein plausibles Tatgeschehen erlauben. Auf jeden Fall drüber nachdenken.

Wir müssen uns abgewöhnen in solchen Zusammenhängen "edel, hilfreich und gut" handeln zu wollen bzw. es auch noch zu tun. Die Gegenseite lacht sich ins Fäustchen und lässt sich von irgendeinem Stecher mit seinem illegalen Trinkgeldschwanz besudeln: Heil Kitzler! Da ist es doch waidmannsgeil, solcherlei entsprechend zu verhüten. In jeder Hinsicht billiger ist es obendrein.

Nicht zu vergessen das geballlte Wissen von Detlef vom http://www.das-maennermagazin.com/.

Ich drücke Deinem Freund die Daumen.

--
Wenn ich so bin, wie ich bin, bin ich ich.

Ihm raten sich sein Geld für Anwalt und Gerichtskosten zu sparen und wie Detlef B. weiter vorgehen. Am aller wichtigsten ist aber, sich emotional von seinem Kind lösen, so hat seine EX-Schlampe keine Macht mehr über sein Leben.
Er muss ja nicht gleich Deutschland verlassen, nur offiziell als Arm und am besten auch noch Arbeitsunfähig gelten, Kohle kann man ja immer machen und wie die Made im Speck leben. So kann man sich auch Barilla Pasta leisten

--
http://antifeminismus-tv.over-blog.com/

Was kann man einem Mann für solche Fälle noch Raten ??

Das ist schwer zu sagen, wenn man den Fall nicht genauer kennt.

Stell dir einfach vor wie es war, als du das erste mal ein Auto gefahren hast. Obwohl du vorher gelernt hast wie das funktioniert, verhält sich das Auto äußerst bockbeinig.

Ein Einlesen in die Problematik ist also nur ein Anfang. Ein Berater der in der Lage ist Ratschläge von Fall zu Fall zu geben ist wichtig. Oberster Grundsatz: Eskalation vermeiden.

Bei Bedarf stehe ich zur Verfügung.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Eine Art kurze Zusammenfassung von trennungsfaq, dfuiz und wikimannia:
http://wikimannia.org/Scheidungsratgeber

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Und hier ist sie, die Patentlösung:

Söhne 10 Jahre im Wald versteckt
VON DIETER DORMANN - zuletzt aktualisiert: 04.02.2009
.
In Südfrankreich ist ein 52-jähriger Vater verhaftet worden, der 1998 seine beiden Kinder entführt hatte und mit ihnen untergetaucht war. Der Mann lebte mit den Kindern nahezu autark in einer abgelegenen Scheune.
.
Massat. Einerseits wird seine Festnahme Xavier  F. überrascht haben, andererseits dürfte der 52-jährige Franzose auch stets mit ihr gerechnet haben – schließlich war er seit zehn Jahren auf der Flucht und wurde landesweit gesucht. Nun war es so weit: Die französische Polizei hat den Vater verhaftet, der Weihnachten 1998 seine Söhne – den damals acht Jahre alten Shahi-Yéna und dessen ein Jahr jüngeren Bruder Okwari – entführt haben und mit ihnen untergetaucht sein soll.
.
Das Familiendrama begann mit der Trennung Xaviers von seiner Frau Catherine – kurz nach der Geburt ihrer Söhne. Die Beziehung soll gescheitert sein, weil Catherine Xaviers Hang zu einem einsamen Leben am Rande der Gesellschaft nicht teilen konnte. Ein Gericht sprach der Mutter das Sorgerecht für die Kinder zu. Der Vater durfte seine Söhne aber regelmäßig sehen. Den Besuch Weihnachten 1998 nutzte der damals 42-Jährige, um mit den Kindern unterzutauchen.
[...]
Weiterlesen?

Gewinner 1: Da Frauen bekanntlich die bessere Leiderinnen sind, lernt sie sozusagen von der Pike auf, warum Ehebruch (über den sie ja offenbar derzeit laut nachdenkt) früher mit Steinigung in Verbindung gebracht wurde. Sie darf anschließend in Bunte auftreten und jammern, wie man sich fühlt wenn die Kinder plötzlich fehlen. Damit wäre SIE sozusagen in diesem Fall die Hauptgewinnerin.

Gewinner 2: Der Mann macht sich noch nicht einmal des Ehebruchs schuldig, denn auf Weiber wird er anschließend keinen Bock haben. Er darf sich uneingeschränkt seinem Kind widmen. Er hat einen nicht aufhörenden Abenteuerurlaub. Er muss sich nicht auf der Arbeit mit dämlichen Schicksen und Schwuchteln rumärgern.

Gewinner 3: Das Kind wird nicht in irgendeiner Schule mit sozialistischer Perversionserziehung traktiert. Es bekommt keinen überfetteten Arsch an einer Playstation. Es kann mit 18 das Buch "10 Jahre mit Papa in der Wildnis" veröffentlichen und dabei steinreich werden (frag den Gogolin ).

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Es macht keinen Sinn, über das "Schweinesystem" zu schimpfen oder feuchte Träume von "Nürnberg 2.0" zu hegen.

Das hilft dem Mann überhaupt nicht.

Vielmehr geht es jetzt darum, Lösungen zu finden, mit denen er leben kann und die ihn nicht in den Ruin treiben. Das System ist wie es ist und zuerst muss er mal lernen was geht und was nicht. Es nutzt überhaupt nichts, wie eine Feministin mit den Füssen aufzustampfen und zu kreischen. Vielmehr sollte er sich erst einmal scheinbar kooperativ zeigen und den Gegner einlullen. Gleichzeitig im Hintergrund die Strippen ziehen. Und soviel lernen wie nur möglich - da ist keine Zeit zu verlieren.

http://www.trennungsfaq.com/ ist ein guter Einstieg. Im Forum dort sind einige besonnene Leute, die sehr gute Rechtskenntnis haben.

Das Modell "Leutnant Dino" ist sicher interessant und erwägenswert. Wenn man glaubhaft machen kann, dass man nichts besitzt, kein nennenswertes Einkommen hat und daher auch nichts zu pfänden ist.

Das trifft aber für viele nicht zu. Da gibt es das abbezahlte Reihenhaus, eine kleine Erbschaft, Lebensversicherung, Aktiendepot.... Und da wollen die natürlich ran.

Also muss Vermögenssicherung von Anfang an im Vordergrund stehen. Was schwerer ist als gesagt. Geld unbemerkt ins Ausland schaffen geht nicht mehr so einfach, vor allem auch wegen der Überwachung von Steuerhinterziehung.

Aber das diskutiert man besser dort, wo die Fachleute sitzen.

1. Vasektomie
2. Nie wieder heiraten
3. Niemals sich wegen den Kinder aufregen. Sinnlos und viel zu teuer!

Btw.:
Scheidungsmann: Ich muss doch meine Kinder später was vorzeigen können, dass ich um die gekämpft habe (Idee kommt meist vom Anwalt)
Antwort: Quatsch. In zehn Jahren weiß das Kind nur, dass Du nicht mehr da warst. Aber Du wirst immer der einzige echte Vater sein. Die Belege Deines Kampfes um die Kinder werden Deine Kinder bis dato nicht interessieren. Nur Dein Anwalt interessiert das am meisten = Der Rubel rollt.
ER hat gegen der Mutter keine Chance, Kinder aufklären. Ende. Günstiger und stressfreier versus nervlich, geistig, finanziell und körperlich zermürbt werden.
Es besteht eher die Gefahr, dass er in 10-Jahren seine Kinder nur noch mit der Zermürbung verbindet. Sie dann nicht mehr sehen will.

4. Zukünftige Frauen zu das gewinnen, wovon man selbst was hat: Sex, Spaß, finanzieller Gewinn, tanzen, ausgehen, was einem immer gefällt. Frauen dabei mit ihren Wünschen und Träumen schwätzen lassen und alleine lassen, sofern man selbst davon nichts hat. Feststellen, was so alles geht, was Frauen doch mitmachen.

5. Wer schon eine Familie gegründet hat, braucht keine zweite mehr zu gründen. Einmal darf man als Mann so blöd sein.

6. Gewonnener Freiraum durch ohne Frau und ohne Kinder genießen. Die Ruhe, die man jahrelang nicht hatte.

7. Freizeit aufbauen, die man immer haben wollte. Keine Überstunden mehr, um eine Familie zu ernähren, die nicht seine Familie juristisch ist = Familie gehört der Frau. Wenn das die Meinung der Justiz, der Medien, der Gesellschaft ist, dann soll sie alleine sich draum kümmern. Wie jeder Mann es auch tut, wenn ihm was gehört.

8. Mit der Exfrau keine Gespräche suchen, da man sie eh nicht mehr flachlegen will. Spart nerven ohne Ende. Für sie ist man sowieso nur noch das Schwein zum Schlachten, das auch Gold unter dem Bett bunkert, obowhl es transparent Ausgaben wie ein Staatsoffizier hat. Die es eigentlich schon seit seinem Ja-Wort hat. Das Übel ist ja, dass man die Faulheit der Frau trotz Kündigung immer noch finanzieren muss.

9. Am Wichtigsten: Soviele Frauen schnappen, die man kriegen kann. Mitnehmen was geht. Aufregender und vielseitiger kann das Privatleben nicht werden. Sexleben ist im Optimum. Exponentiell besser als bei jedem Ehemann.
Das Erfüllen von weiblichen Träumen findet mit der Scheidung sein Ende, wodurch das Erfüllen von Männerträume beginnt. Scheidung kann so schön sein. Warum zum zweiten Mann einer Frau Kinder schenken und ihre Wünsche finanzieren? Ist man(n) blöd?

Sich von allem "Wohlstand" verabschieden, der ist nämlich am Ende eh weg. Die meisten strampeln jahrelang gegen die Mafia in der Hoffnung ein bißchen davon behalten zu dürfen. Das ist völlig zwecklos! Und die Kinder besser sofort vergessen, die sind weg.

Das Primärziel heißt: Obdachlosigkeit verhindern und genug zu Beißen haben. Alles andere ist purer Luxus.

Alle finanziellen Quellen, aus denen sich die Mafia bedienen kann, sofort trockenlegen! Hier gilt: Alles was freiwillig oder zwangsweise abfließt, wird gegen einen verwendet. Mann finanziert so den Krieg gegen sich selbst. Je früher jemand mittellos ist, desto glimpflicher läuft es letztlich ab. Wenn nichts mehr zu holen ist, werden auch die Anwältinnen der Ex müde und faul...

Ich denke, die Fakten sind durch die hier erwähnten Quellen hinreichend abgedeckt.
Die Lage sollte sich damit gut beurteilen lassen.

Insbesondere die finanzielle Situation sollte IMMER als "Worst-Case-Szenario" kalkuliert werden: Kindes- und Betreuungsunterhalt bis zum 25. LJ des Kindes, danach ggf. Ehegattenunterhalt (inkl. Rentenanspruch, auch aus BAV) bis zur Bahre.

Wenn danach noch ein Netto DEUTLICH über dem Existenzminimium/Pfändungsfreibetrag übrig bleibt, aus dem man noch relevante Rücklagen fürs Alter bilden kann, gibt es durchaus Fälle, in denen es sich noch lohnt, weiter zu arbeiten und nicht komplett zum "Leistungsempfänger" zu konvertieren.

Aus Prinzip oder Trotz sollte man keinesfalls handeln - dem Fezi-Staat schadet man damit nicht; der holt sich seine Kohle zur Not über eine Mehrwehrtsteuererhöhung für ALLE (wie demnächst zum Erhalt der fetten Pensionen für Beamte, Richter und Politiker ohnehin unumgänglich). Er gibt auch Hunderttausende für Dienstreisen zur Jagd auf Unterhaltsflüchtige aus, um Kleinbeträge einzutreiben. Für solche Dinge wird immer Geld da sein.

Pauschale Handlungsanweisungen sind immer schwierig.
Je nach beruflicher Qualifikation und Situation kann ein Totalausstieg in Frage kommen - oder auch nicht.

Ganz wichtig sind, wie von Vorpostern bereits erwähnt, Freunde.
Der psychische Schaden ist für viele Scheidungsmänner und entsorgte Väter oft größer als der finanzielle. Das Gefühl, nicht alleine da zu stehen, ist hier extrem hilfreich.

Es ist weiterhin wichtig, zu wissen, DASS es Lösungen gibt, die nicht in Depression und Ruin enden müssen. Das kann massives Umdenken im gesamten Lebenskonzept erfordern.

Im Klartext: Lieber arbeite ich in Lettland auf einem Bauernhof in relativer Freiheit und baue mir vielleicht eine kleine Existenz auf, als in Deutschland unter den Schikanen von Echse, Richterinnen und Jugendämtinnen vor mich hin zu vegetieren.

Die eigene Existenz, Gesundheit und Psychohygiene hat absoluten Vorrang, auch vor Kindern und sonstiger, selbst auferlegter "Verantwortung", die man sich oft selber einredet.
Dafür muss und darf jedes Mittel recht sein.

Sei niemals Opfer.
Behalte Initiative und Kontrolle, so gut es irgendwie geht.
Triff Entscheidungen für Dich, bevor es andere tun.
Überlebe. Mit allen Mitteln.
Nimm Dir vor, 100 Jahre alt zu werden und auf das Grab Deiner Feinde zu pissen.
Gestalte Deinen Lebenswandel entsprechend, meide Süchte (Alk, Drogen, Rauchen).
(Ficken ist - nach Vasektomie - erlaubt, und zwar so viel wie möglich.)

Für manchen kann eine solche innere Katharsis ein Neuanfang für ein besseres, intensiveres Leben sein.
Es ist keine Frage des Geldes.