Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126076 Einträge in 30895 Threads, 293 registrierte Benutzer, 217 Benutzer online (2 registrierte, 215 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Boris Becker und die Medien (Gleichschaltung)

Detektor, Thursday, 26.09.2013, 20:54 (vor 3877 Tagen)

Mir fällt folgendes auf; Ob "Leute heute", "Hallo Deutschland", "Brisant" oder dieses unsägliche "Prominent!" (ich gucke das nur wegen Boris Becker) - alle meinen, Becker ginge es nur um sein Marketing, er "demontiere" sich mit seinem neuen Buch selbst und er "werfe mit Dreck" und gebe sich als "Opfer" aus.

Tja. Da kommt wohl jemand mit der politisch höchst unkorrekten Rollenverteilung, was Gut und Böse darstellt, nicht klar. Ob sie auch so berichtet hätten, wenn irgendeine Promi-Dame von ihrem jahrelangen Ehedesaster mit Monsieur X und seinem Geprügel berichtet hätte? Wohl kaum :-|

Anbei erfährt man noch schön viel von der Verschwendungssucht dieser Tussen.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Boris Becker und die Medien

MirReichts, Thursday, 26.09.2013, 21:12 (vor 3877 Tagen) @ Detektor

Ich stimme absolut zu, dass bei einem dummen "Promi-Weib" das Geschreie anders wäre. Was eine Sauerei ist, da gibt es keinen Unterschied.

Aber ich finde, das sich Boris Becker ein Armutszeugnis ausgestellt hat. Man kann einmal, vielleicht auch zweimal auf so einen Typ Frau reinfallen. Aber doch nicht gefühlte 15-20 Mal. Irgendwann muss das Hirn doch der Hose sagen, dass sie ihn nur wegen der Kohle und "Prominenz" ausgesucht haben. Sein Beuteschema hat doch folgenden Stempel auf der Stirn: Kohle abzocken. Hat er keine Freunde, die ihn mal zur Seite nehmen und ein ernstes Wort mit ihm reden?

Den Fall Hingis empfinde ich als wesentlich wichtiger. Dieser Mann wurde geprügelt und hat sich aktuell nach Frankreich abgesetzt. Da liegt mein Blickwinkel drauf, aber Becker bleibt Becker.

Der hat vor Jahren mal ein Buch mit dem Titel "Was Kinder stark macht" geschrieben und sich mit seinen damaligen drei Kindern (heute sind es vier) auf dem Cover ablichten lassen. Auch mit dem Besenkammerkind. Da hat er noch euphorisch von seiner Patchwork-Familie geschrieben und wie toll das mit der Ex-Frau läuft. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Und genau das macht ihn so unglaubwürdig.

Avatar

Ganz wilde These

Cpt.Chilli @, Thursday, 26.09.2013, 22:19 (vor 3877 Tagen) @ MirReichts

"Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Und genau das macht ihn so unglaubwürdig."

Könnte es sein, dass auch "Bobbele" lernfähig ist? Zugegeben: ganz steile These, aber wenn die Kohle knapper wird, und so supergut soll's bei ihm nicht mehr laufen in seinen Benz-Niederlassungen, gerät man schon mal ins Grübeln. Besonders wenn man die Kosten senken muss. Wer weiß, was tatsächlich hinter dieser "Attacke" steht. Banal ist hingegen, dass er für die Frecheit das weibliche Opfermonopol anzutasten, auf den Sack kriegt. Aber das ist er ja gewohnt.

Hochinteressante Frage!

Nihilator ⌂ @, Bayern, Thursday, 26.09.2013, 22:41 (vor 3877 Tagen) @ MirReichts

Ich stimme absolut zu, dass bei einem dummen "Promi-Weib" das Geschreie anders wäre. Was eine Sauerei ist, da gibt es keinen Unterschied.

Aber ich finde, das sich Boris Becker ein Armutszeugnis ausgestellt hat. Man kann einmal, vielleicht auch zweimal auf so einen Typ Frau reinfallen. Aber doch nicht gefühlte 15-20 Mal. Irgendwann muss das Hirn doch der Hose sagen, dass sie ihn nur wegen der Kohle und "Prominenz" ausgesucht haben.

Interessante Frage. Angenommen, Du wärst stinkreich und berühmt und männlich und Dir käme diese Erkenntnis so - was machst Du dann? Aus meiner Sciht gibt es da folgende Möglichkeiten:
a) Ich verabschiede mich von der Menschheit und beschränke mich darauf, mein Gut möglichst allein zu verprassen. Das dürfte die sicherste (wenn auch nicht 100% sichere) Reaktion sein. Und zugleich die unerfreulichste.
b) Ich versuche, mich von all dem Müll gar nicht beeinflussen zu lassen. Ha, Väterrechtler, diese rechten Idioten und Ewiggestrigen! MIR kann sowas nicht passieren, denn ich bin ja besser als die.
c) Ich suche idealistisch Frauen, die es nicht "darauf abgesehen haben", gebe mich z.B. zunächst als arm aus. Funktioniert prinzipiell nicht bei bereits erreichtem Promi-Status.
d) ich kann mir noch soundsoviel Kostgängerinnen leisten; ich hab ja Millionen.

Sehr viel mehr gibt es nicht, oder?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]

Hochinteressante Frage!

MirReichts, Thursday, 26.09.2013, 23:20 (vor 3877 Tagen) @ Nihilator

Ich bin der festen Überzeugung, dass man immer den eingeschlagenen Weg ändern kann. Wenn ich einmal meine Hand auf die Herdplatte lege, dann mache ich das nie wieder.
Das nennt man Instinkt.
Es gibt etliche berühmte Sportler, die ihre Freundinnen später zu ihren Ehefrauen gemacht haben. Weil die schon mit ihnen zusammen waren, als der Erfolg noch meilenweit entfernt war. Bei diesen Paaren geht es um den Menschen und nicht um die öffentliche Person. Und genau das ist der kleine, aber feine Unterschied.

Aber ich bleibe dabei, BB blieb und bleibt seinem Beuteschema treu. Und das ist ja auch nicht schlimmes, aber dann muss man mit den Konsequenzen leben. Wenn man sich immer wieder solche Exoten ins Haus holt, dann muss man sich nicht wundern, wenn das Konto immer leerer und die Unterhaltsforderungen immer größer werden.

Avatar

Ganz klar: d)

Cyrus V. Miller ⌂ @, Friday, 27.09.2013, 00:49 (vor 3877 Tagen) @ Nihilator

d) ich kann mir noch soundsoviel Kostgängerinnen leisten; ich hab ja Millionen.

Das dürfte im millionenschweren A-Promibereich die Regel sein.

Allerdings belegt es auch eine biologistische Vermutung:

Wenn Geld keine Rolle spielt, ist sequentielle Monogamie mit 3-5 Jahren Beziehungsdauer für Männer sozusagen der biologisch optimale "Normalfall" als Kompromiss zwischen maximaler Genstreuung und zeitlich begrenzter Sorge um das Überleben des jeweiligen Nachwuchses. Maximal effiziente Arterhaltung, sozusagen.

Wenn trotz Unterhaltszahlungen und Abfindungen aus Eheverträgen noch ein paar Millionen übrig bleiben, tut das nicht wirklich weh - im Gegensatz zum Normalverdiener, der nach Scheidung mit zwei Kindern bis zum Lebensende auf Hartz-IV-Niveau gepfändet wird.

Paradebeispiel sind dafür nicht nur Sport- und Hollywood-Promis, sondern auch "Gas-Gerd" Schröder, der es immerhin auf fünf Ehen gebracht hat. Vermutlich war der Gazprom-Deal allein deshalb finanziell notwendig... :-D

Boris Becker und die Oberschlauen

Mr.Präsident @, Friday, 27.09.2013, 02:20 (vor 3877 Tagen) @ MirReichts
bearbeitet von Mr.Präsident, Friday, 27.09.2013, 02:33

Ich stimme absolut zu, dass bei einem dummen "Promi-Weib" das Geschreie anders wäre. Was eine Sauerei ist, da gibt es keinen Unterschied.

Den Unterschied gibt's: Die dumme Futt kriegt im Regelfall die Kinder als Schutzschild zugeteilt. Vergleich z.B.: Fall "Britney Spears".
--

Aber ich finde, das sich Boris Becker ein Armutszeugnis ausgestellt hat. Man kann einmal, vielleicht auch zweimal auf so einen Typ Frau reinfallen. Aber doch nicht gefühlte 15-20 Mal.

Sogar 21! Becker hatte Kindheit und Jugend auf dem Tennisplatz verbracht - für Deutschland - und war bis vor kurzem unerfahren wie ein Schulbub. Das ist - nebenbei bemerkt - auch Zweck der Unterhalts-Sklaverei: Männer sollen über frei machende Arbeit von Information fern gehalten werden. Die sollen von der Materie "Weiber" keine Ahnung haben. Damit erfolgreich Unterhalt ersklavt wird und sich weiterhin gegenseitig in die Pfanne gehauen.
--

Irgendwann muss das Hirn doch der Hose sagen, dass sie ihn nur wegen der Kohle und "Prominenz" ausgesucht haben. Sein Beuteschema hat doch folgenden Stempel auf der Stirn: Kohle abzocken. Hat er keine Freunde, die ihn mal zur Seite nehmen und ein ernstes Wort mit ihm reden?

Als "Freunde" hatte Becker offenbar lange Zeit die falschen. Und was soll das mit dem "Beuteschema"? Sind wir hier auf einer Femi-Veranstaltung? Männer sind Tiere, oder was? Femi-Gott Siggi Freud lässt grüßen! Dass Männern sowohl vom gesamten Umfeld als auch von sämtlichen Anlaufstellen eingetrichtert wurde, "Fehler" bei sich selbst zu suchen - anstatt bei den Weibern - galt bis vor kurzem noch normal. Einzig auf angeblichen Nazi-Seiten wie wgvdl fand man Wahrheit - aber auch Nazi-nicht-sein-wollen muss erst einmal überwunden werden. Und mit der "Fehlersuche" wurden Männer immer tiefer in den Schlamassel gedrückt. Auch das war gewollt.
--

Den Fall Hingis empfinde ich als wesentlich wichtiger. Dieser Mann wurde geprügelt und hat sich aktuell nach Frankreich abgesetzt. Da liegt mein Blickwinkel drauf, aber Becker bleibt Becker.

Der Fall Hinges ist genau die gleiche Scheiße, da muss man nur mal die Kommentarspalten der Pest-Gazzetten überfliegen. Wo man hinschaut Männer-Hetze. Stand der Dinge ist eben, dass es offenbar selbst in sogen. Männerrechtler-Foren als absolut normal angesehen wird, wenn eine Dreck-Futt ungestraft auf einen Mann losgehen darf. Und wenn der dann im Rahmen seiner verbliebenen Möglichkeiten ausweicht, wird ein sogen. "Beuteschema" ans Bein gedichtet und unermessliche Reichtümer unterstellt (den Ehebruch an dieser Stelle aufgrund zeitgeistlicher Beeinflussung mal geschenkt).
--

Der hat vor Jahren mal ein Buch mit dem Titel "Was Kinder stark macht" geschrieben und sich mit seinen damaligen drei Kindern (heute sind es vier) auf dem Cover ablichten lassen. Auch mit dem Besenkammerkind. Da hat er noch euphorisch von seiner Patchwork-Familie geschrieben und wie toll das mit der Ex-Frau läuft. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Und genau das macht ihn so unglaubwürdig.

Was soll er denn anderes machen als das Spielchen vom Zeitgeist mitspielen, wenn das die einzige Möglichkeit ist den Kontakt zu seinen Kindern herzustellen? Und einer der seine Kinder nicht sitzen lässt, der kann sooo doof nicht sein.

---

Nachtrag:
Es soll natürlich auch humanistische Schlauberger geben, die zum Beitrag vom Nihilator, auf die Frage was Becker denn für Möglichkeiten hatte, ausgesprochen solidarisch "Punkt d)" [ich kann mir noch soundsoviel Kostgängerinnen leisten; ich hab ja Millionen] schreien und diesen mit nettem Gedankengut ausschmücken - was selbstredend viel von deren Charakter preis gibt.

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:

[image]
von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Avatar

Du kannst es einfach nicht lassen, Du Schwätzer, oder?

Cyrus V. Miller ⌂ @, Friday, 27.09.2013, 16:33 (vor 3876 Tagen) @ Mr.Präsident

Nachtrag:

Es soll natürlich auch humanistische Schlauberger geben, die zum Beitrag vom Nihilator, auf die Frage was Becker denn für Möglichkeiten hatte, ausgesprochen solidarisch "Punkt d)" [ich kann mir noch soundsoviel Kostgängerinnen leisten; ich hab ja Millionen] schreien und diesen mit nettem Gedankengut ausschmücken - was selbstredend viel von deren Charakter preis gibt.

Keine Ahnung, was Dich an meinem Beitrag stört, aber:

Es gibt leider mehr von Deinem Charakter preis, daß Du es offensichtlich nicht lassen kannst, hier sinn- und grundlos rumzustänkern und persönlich angreifend zu werden. Was soll das, Jungchen?

Versuch doch mal, deine bescheidene Restintelligenz zusammenzunehmen und das einfach zu unterlassen.
Wäre nett :-)

Bitte kleines "du"

Mr.Präsident @, Friday, 27.09.2013, 22:45 (vor 3876 Tagen) @ Cyrus V. Miller

- kein Text -

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:

[image]
von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Avatar

Nö. So viel Höflichkeit muss sein.

Cyrus V. Miller ⌂ @, Saturday, 28.09.2013, 01:05 (vor 3876 Tagen) @ Mr.Präsident

http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6flichkeitsform

„In der Schriftsprache werden das Pronomen „Sie“ und die davon abgeleiteten Formen großgeschrieben. Bis zur Rechtschreibreform 1996 gab es auch eine Höflichkeitsform für „Du“ in der Schriftsprache, indem dieses Wort großgeschrieben wurde. Von 1996 bis 2006 wurde „du“ in neuer Rechtschreibung ausschließlich kleingeschrieben. Seit der neuesten, inzwischen vierten Revision der Rechtschreibreform kann „Du“ bei persönlicher Anrede wieder großgeschrieben werden.“

Wenn man keine Ahnung hat, einfach... - na, Du weißt schon :-D

Zum verstehen vielleicht bei "Höflichkeit" noch mal genauer nachesen

Mr.Präsident @, Saturday, 28.09.2013, 12:10 (vor 3875 Tagen) @ Cyrus V. Miller
bearbeitet von Mr.Präsident, Saturday, 28.09.2013, 12:22

Aber es gibt Wichtigeres. :-D

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:

[image]
von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Avatar

Charakterlich erbärmlich.

Cyrus V. Miller ⌂ @, Saturday, 28.09.2013, 13:10 (vor 3875 Tagen) @ Mr.Präsident
bearbeitet von Cyrus V. Miller, Saturday, 28.09.2013, 13:30

Vergiß nicht: DU hast angefangen, hier rumzupöbeln und zu beleidigen.
Warum eigentlich so passiv-aggressiv "hintenrum", Du Feigling?

Schon klar, daß Typen wie Du die passende Antwort darauf nicht vertragen.
Man muss ja hier nicht immer untereinander einer Meinung sein, aber dieses grundlose "Nachtreten" von Dir ist einfach nur peinlich - genau wie das immergleiche Gestammel in Deinen sonstigen Beiträgen.

Schätze, Du wirst hier noch zwanghaft das letzte Wort haben müssen.

Also, oute dich mal weiter:

...

"Es gibt Wichtigeres" ;-)

Mr.Präsident @, Saturday, 28.09.2013, 13:36 (vor 3875 Tagen) @ Cyrus V. Miller

- kein Text -

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:

[image]
von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

"Es gibt Wichtigeres" ;-)

MirReichts, Saturday, 28.09.2013, 22:22 (vor 3875 Tagen) @ Mr.Präsident

- kein Text -

Ruhe

MirReichts, Saturday, 28.09.2013, 22:30 (vor 3875 Tagen) @ Mr.Präsident

Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt Prügel bekomme.
Ihr "kämpft" hier beide im Forum gegen den Feminismus, jeder auf seine Art. Das ist doch unser aller gemeinsames Ziel.

Aber sich hier gegenseitig so anzugehen ist gewöhnungsbedürftig. DAS ist Zickenkrieg. Kommt doch runter und kämpft wieder für die gemeinsame Sache.

Zickenkrieg? Kindergarten!

Mus Lim ⌂ @, Saturday, 28.09.2013, 23:23 (vor 3875 Tagen) @ MirReichts

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

"Ruhe" - Kennt man ja als beliebtes Mittel: "Das Kind muss erst einmal zur Ruhe kommen."

Mr.Präsident @, Monday, 30.09.2013, 04:57 (vor 3873 Tagen) @ MirReichts

[...]
Becker habe nun versucht, die kleine Anna in sein Leben zu integrieren, was sich jedoch als sehr schwierig herausstellte: „Ich konnte Anna nie alleine sehen und oftmals – trotz gegebener Zusagen – gar nicht. Dann stand ich wie ein Trottel vor der Wohnung in Chelsea, die ich für die beiden eingerichtet hatte, und wurde nicht reingelassen.“
Heute hätte er theoretisch die Möglichkeit, seine Tochter regelmäßig zu sehen, wenn Mutter und Tochter zustimmten. Dazu sei es aber seit über zwei Jahren nicht mehr gekommen, was Becker schwer zusetzte: „Nachdem klar wurde, dass ich Anna auf absehbare Zeit nicht unter normalen Umständen würde sehen können, war ich einfach nur leer, traurig und enttäuscht. Ich habe geheult wie ein Schlosshund, war am Boden zerstört.“
Becker habe alles versucht und sei sehr unglücklich über die aktuelle Situation. Er liebt seine Anna aber genauso sehr wie seine drei Söhne Noah (18), Elias (13) und Amadeus (3): „Meine Kinder bedeuten mir alles. Ich liebe sie alle. Da gibt es keine Unterschiede.“
[...]
- Boris Becker, Vater von 4 Kindern (Quelle extra für Sozialkompetente rausgesucht)
Na da wird Herr Becker wohl ziemlich oft gehört haben, dass sein "Kind zur Ruhe kommen muss" (dazu siehe Anmerkung).
---

Und jetzt zum Beitrag:

Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt Prügel bekomme.

Naja, "Prügel" scheinen dabei wohl eher Wunschdenken zu sein. Hier gibt's allerdings nur Konfrontation. Und zwar mit eigenen Worten. Und was sollte sich dazu besser eignen als ein Forum wo jeder hervorragend Geschriebenes auf Richtigkeit prüfen kann?

Ihr "kämpft" hier beide im Forum gegen den Feminismus, jeder auf seine Art. Das ist doch unser aller gemeinsames Ziel.

Ja ja. Motto: Sozialkompetente Zündlerin spielt Vermittlerin (wo nix zu vermitteln ist). Aber:
Mein "Kampf": Wenn ein Mann (dem übrigens von linker Mainstream-Propaganda stets übel mitgespielt worden ist) von einer Frau geprügelt wurde und hier mainstream-gleich versucht wird, den in die Pfanne zu hauen, dann schreibe ich meine Meinung. Und natürlich haben einige besonders schlaue Spezialisten damit manchmal Probleme (siehe "Schwätzer" oder "Kindergarten").
Anderleuts Krampf: Zur Eigenbelustigung auf einem gedemütigten Ex-Weltranglisten-Nr.-1-Mann - der am Boden liegt - einzutreten? Keiner weiß es (bisher).
Anbei: "unser aller gemeinsames Ziel" - Was Dein Ziel ist, das ist halt die Frage.

Aber sich hier gegenseitig so anzugehen ist gewöhnungsbedürftig.

Wieso "gewöhnungsbedürftig"? Weil Du den Stein losgetreten hast und (/oder vor allem weil) das irgendwie auffliegen könnte? Apropos "gegenseitig", meintest Du damit, wie ich es nur wagen kann als Männerschwein 'was gegen subversive Männerhetze einer FRAU zu schreiben?

DAS ist Zickenkrieg.

Was ist ein Zickenkrieg? Wenn man erklärt und belegt wie rumgepudelt wird und man dafür Dissungsversuche bekommt?

Kommt doch runter und kämpft wieder für die gemeinsame Sache.

Was meinst Du mit "gemeinsame Sache"? Soll ich auch schreiben, dass Becker ein Vollhonk und Tier mit "Beuteschema" ist und selber Schuld an den Gewalttätigkeiten seiner Ex? Oder mich für Ausfälle anderer entschuldigen? Und warum überhaupt Plural beim "runterkommen"? Und wieso "wieder"?
---
(Prädikat: Stellenweise zu verräterrisch!)

Da stellt sich nun die Frage was da so zu meinen, empfinden und glauben ist, wenn auf wgvdl ein 4fach-Vater mainsstreamlike u.a. von einer Frau übel runtergeputzt wird und pseudowissenschaftliche Abhandlungen von angeblichen männlichen Beuteschemata - zur Männerverunglimpfung im Allgemeinen - auftauchen (altbekannte Stilmittel sind gefettet und unterstrichen; die meisten sind bereits kommentiert und entsprechen der üblichen subversiven Masche des Fem-Fasch):

Aber ich finde, das sich Boris Becker ein Armutszeugnis ausgestellt hat. Man kann einmal, vielleicht auch zweimal auf so einen Typ Frau reinfallen. Aber doch nicht gefühlte 15-20 Mal. Irgendwann muss das Hirn doch der Hose sagen, dass sie ihn nur wegen der Kohle und "Prominenz" ausgesucht haben. Sein Beuteschema hat doch folgenden Stempel auf der Stirn: Kohle abzocken. Hat er keine Freunde, die ihn mal zur Seite nehmen und ein ernstes Wort mit ihm reden?
.
Den Fall Hingis empfinde ich als wesentlich wichtiger. Dieser Mann wurde geprügelt und hat sich aktuell nach Frankreich abgesetzt. Da liegt mein Blickwinkel drauf, aber Becker bleibt Becker.
.
Der hat vor Jahren mal ein Buch mit dem Titel "Was Kinder stark macht" geschrieben und sich mit seinen damaligen drei Kindern (heute sind es vier) auf dem Cover ablichten lassen. Auch mit dem Besenkammerkind. Da hat er noch euphorisch von seiner Patchwork-Familie geschrieben und wie toll das mit der Ex-Frau läuft. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Und genau das macht ihn so unglaubwürdig.

Ich bin der festen Überzeugung, dass man immer den eingeschlagenen Weg ändern kann. Wenn ich einmal meine Hand auf die Herdplatte lege, dann mache ich das nie wieder.
Das nennt man Instinkt.
Es gibt etliche berühmte Sportler, die ihre Freundinnen später zu ihren Ehefrauen gemacht haben. Weil die schon mit ihnen zusammen waren, als der Erfolg noch meilenweit entfernt war. Bei diesen Paaren geht es um den Menschen und nicht um die öffentliche Person. Und genau das ist der kleine, aber feine Unterschied.
.
Aber ich bleibe dabei, BB blieb und bleibt seinem Beuteschema treu. Und das ist ja auch nicht schlimmes, aber dann muss man mit den Konsequenzen leben. Wenn man sich immer wieder solche Exoten ins Haus holt, dann muss man sich nicht wundern, wenn das Konto immer leerer und die Unterhaltsforderungen immer größer werden.

-------------

Anmerkung zu: "Das Kind muss erst einmal zur Ruhe kommen":
Dieser Textbaustein taucht fast immer in den Schriftsätzen sogenannter "familienrechtlicher" (Geheim)verfahren auf. Die Formel schlägt gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe und ist bekanntlich Manipulation auf verschiedenster Ebene.
Derlei Provokation, soll den Gegner aus der Haut fahren lassen, um dessen vermeintliche "Erziehungsunfähigkeit" vorzuführen und aktenkundig machen. Netter Versuch. Aber das funktioniert in einem Forum nur bedingt, da manchmal offen gelegt wird, wo manipuliert wurde.

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:

[image]
von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

powered by my little forum