Es geht um nuzlose Weiber die keiner von sich aus will. Die Wirtschaft soll gezwungen werden die ganzen mit viel Staatsgeld am Bedarf vorbei gebildeten Weiber "adäquat" zu beschäftigen.

Du meinst wohl, daß sie Unterhaltung bekommen für die sie auch noch entlohnt werden?

Die bestgebildete Frauengeneration wird immer bitterfotziger.

Unterhaltung und Entlohnung hilft dagegen ja. Ich unterhielt mich im Netz mal mit einer, die schon gerne erotische Fotos von sich gehabt hätte, dafür aber keinen Fotografen bezahlt hätte. Begründung: Der sieht mich doch Nackt! Inzwischen reicht es wohl aus, leicht bekleidete Frauen schon bezahlen zu müssen, die dann auch noch ein wenig unterhalten werden möchten.

Nana, Sportsfreund, schon alle deine richtigen Bemerkungen zur Abschaffung der Unschuldsvermutung vergessen, zu deinen Feststellungen, dass wir in einem Unrechtsstaat leben? Wie kommst du da auf den kühnen Gedanken, dich im Falle von Diebstahl, Plünderung und anderer niedlicher kleinkrimineller Betätigungen auf die Menschenrechte berufen zu können? Menschenrechte gelten grundsätzlich nur für Merkmalsträger-XX, Schwuletten, Lesbostalinistinnen, grüne Kinderficker und anderes abartig frei flottierendes polyperverses Gesocks. Aber doch nicht für einen Mann, neeneeneeneenee - wie der Maulwurf schon sagte.

Ein Ansatz könnte so aussehen: Männer in die Verweigerung, wie ansatzweise in der englischsprachigen Welt schon praktiziert - Karre an die Wand fahren lassen - Chaos verstärken, ausnutzen und aufräumen - Desoxyribonukleinsäurebestände durchforsten, bereinigen, strukturelle Debilitas à la orientalis (Asia minor) et femininus der geordneten Füsilierung und/oder der Expatriation zuführen - dabei geeignete bzw. wertvolle DNS als Reproduktionsreserve sichern (Neonativitas) - Kollektivismen jeder Art abschaffen und Kirchen auf ihr rein spirituelles Feld begrenzen - konsequent libertären Minarchismus anstreben. Verfassung errichten, die kleinste Staatsrechte (z.B. Gewaltmonopol, Steuererhebung nur zweckgebunden nach Plazet durch den Bürger) bei größtem Schutz der bürgerlichen Freiheitsrechte vorsieht und dem Staat grundsätzlich verbietet, Gesetze zu erlassen, die die bürgerlichen Freiheitsrechte einschränken; Privateigentum an den Produktionsmitteln, freie Marktwirtschaft, keine staatlichen Regulationen, kein Schulzwang; das Werden der Gesellschaft wird den Individuen überlassen. Die wissen am besten, was sie wollen und wie es am jeweiligen Ort umgesetzt werden kann. Es gelten Selbsteigentumsrecht, Selbstverantworung, Vertragsfreiheit und das Einhalten der Verträge, Gewaltfreiheit und das Subsidiaritätsprinzip. Blaupause könnte der ursprüngliche Entwurf der amerikanischen Verfassung, wie in Thomas Jefferson vorlegte, sein; selbstverständlich wären Aktualisierungen dem gesicherten Stande der Wissenschaften entsprechend vorzunehmen; Gender-Studies, diverse "Geisteswissenschaften" und vergleichbarer mumbo-jumbo (fauler Zauber) sind hiervon ausgenommen.

So in etwa könnte ein sicher noch unvollständiger Stichwortzettel einer Bewegung aussehen, die den Geldsozialismus als NWO-Tendenz überwinden will. Und merke: Feminismus ist Vulgärmarxismus für geistig ganz Arme, daher zielgruppenoptimiert für Frauinnen, Manginas, Lila Pudel und z.B. sog. "neue Männer" geschaffen. Engels war auch so'ne zwar erbreiche aber ansonsten halbgare Flitzpiepe (analog Walsersohn aka Augstein), und Marx ein oftmals stocktrunkener, hurender, miescharaktriger, egomanischer, unzuverlässiger, intrigierender, lügender und geltungsgeiler Halbintellektoider, der sich durch seine Vita schmarotzt hat. Rousseau (Gesellschaftsvertrag, Volkswille) war von ähnlichem Kaliber; hat seine Kinder verraten und in übelste Etablissements gesteckt. Lieber hat er abgetakelte Vulvae verwöhnt, wenn genügend Louisdor für den Nutter raussprangen. Für Dworkin, Solanas und Konsorten gilt in etwa das Gleiche. Allerdings waren die nie so gut, dass man sie zweitklassig hätte nennen könnte. Dafür hätten die noch ein paar Leben gebraucht.