Die spätere und bis heute unaufgeklärte Affäre geht darauf zurück, dass die ehemaligen Zwangsprostituierten bei der Vernehmung durch Polizisten im Jahr 2000 den ehemaligen Vizepräsidenten des Leipziger Landesgerichtes und ihren Richter im Prozess von 1994, Jürgen Niemeyer, als einen früheren Freier identifizierten. Als einen weiteren Freier wollten die Frauen Norbert Röger erkannt haben, der damals Staatsanwalt in Leipzig war und heute Präsident des Chemnitzer Landgerichtes ist. Die Polizisten, die die Vernehmung durchführten, wollten sich später dazu nicht mehr öffentlich äußern.

In politischer Verantwortung des damaligen sächsischen Innenministers Thomas de Maizière wurde auf der Grundlage des Prüfberichtes vom 12. August 2005 trotz eines „Bezugs zur freiheitlichen-demokratischen Grundordnung in allen Fallkomplexen“ die Beobachtung der organisierten Kriminalität durch den sächsischen Verfassungsschutz zwar fortgesetzt, aber weder strafrechtliche Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft veranlasst noch das Parlament informiert. Aus dem Prüfbericht soll hervorgehen, dass der sächsische Verfassungsschutz bereits im zweiten Quartal 2005 von sexuellem Missbrauch von Kindern durch namentlich bekannte Leipziger Staatsanwälte und Richter Kenntnis hatte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sachsensumpf

Jetzt ist klar, warum Väter durch RichterInnen von ihren Kindern ferngehalten werden, man kommt besser an die Kinder ran.

Ich fange an zu verstehen. Weil die Juristen und Polizisten die brisanten Fälle, die eigentlich aus moralischen Gründen - weil gewählte "Volksvertreter" - gar nicht erst passieren dürften, einfach unter den Tisch fallen lassen, muss man sich Arbeit beschaffen. Deshalb freut man sich offensichtlich über jede Falschbeschuldigung durch Weiber/Feministinnen. Und diese Falschbeschuldigungen werden ja dann nicht mal überprüft, sondern einfach als wahr angenommen und der Falschbeschuldigte ohne Beweise verurteilt. Ob derjenige finanziell ruiniert wird, ob der arbeitslos wird, ob der gesundheitlichen Schaden nimmt oder sogar nicht mehr auf dieser korrupten Welt sein möchte, das ist für Juristen und Politiker völlig uninteressant. Fehlt einer, dann kommt ein Kulturbereicherer nach. Wichtig ist, man wird wieder gewählt. Warum fallen nur so viele Wähler auf solche Verdummung herein?

...und es wurde Alles von denen auch vertuscht.
Hatte selbst mal vor Jahren in einer Firma in Wiesbaden gearbeitet, wo der Chef ein "bekannter" Kinderf...er war. Der ging damals mit Leuten wie Eichel und Konsorten ein und aus und hat sich in der lokalen Presse mehrfach als Vorzeigeunternehmer feiern lassen.
Wenn man versucht gegen diese Leute anzugehen, bekommt man immer die geballte "Staatsmacht" zu spüren!!!
Ein guter, weitgereister Freund von mir in Rom ist der festen Meinung, das diese "Art" Leute und Homosexuelle, zumeist hochintelligent und skrupellos, die Macht in unserer Gesellschft haben und dies eines der Grundübel überhaupt wäre.
Gruß Scotty

ChrisTine schrieb im April 2009 im Femokratieblog über das Thema:

http://femokratie.com/korruption-im-deutschen-kinderprostitutions-milieu/04-2009/

Eine Antwort von 7 ...

Schober sagt:
30. April 2009 um 07:10

In Leipzig wurde ein Chefermittler kaltgestellt – womöglich, weil er in dem sächsischen Rotlicht- und Korruptionsskandal die falschen Fragen stellte. Denn vorzuwerfen ist ihm nichts.
http://www.zeit.de/online/2007/47/sachsen-affaere

Eine Gewaltenteilung gibt es in der BRD nicht!

Schon mal darüber nachgedacht, warum es das Kinderporno-Besitzverbotsgesetz wirklich gibt?

Richtig: So verhindert man heimliches Filmen. Wer solche Filme anderen als Beweismittel zeigt, ist selbst dran.

Nicht daß ihr mich falsch versteht: Kindesmißbrauch muß selbstverständlich strengstens verfolgt werden. Aber den Besitz von Beweismitteln unter Strafe zu stellen, ist absurd.