Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125857 Einträge in 30792 Threads, 293 registrierte Benutzer, 356 Benutzer online (0 registrierte, 356 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Unser täglich Hitler gib uns heut`... (Politik)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Monday, 10.12.2018, 23:11 (vor 1957 Tagen) @ Alfonso

Aber ich glaube, es gibt noch einen weiteren Grund, warum es keinen Friedensvertrag geben kann.


Das mag ich gut glauben. Dazu sei nur mal angemerkt, dass man uns Deutschen

Bist Du nicht Italiener?

seit fast einem Jahrhundert über die Schuldfrage beider Weltkriege nicht die Wahrheit erzählt. Das wird wohl der springende Punkt sein. Wer Schadensersatz fordert, müsste seine Forderungen begründen und damit käme die Schuldfrage auf den Tisch. Derzeitiges Ziel ist es offenbar, die Zeitzeugen wegsterben zu lassen.

Die Zeitzeugen hatten auch nix zu melden, als es sie noch massenhaft gab. Und als die Historische-Wahrheit- bzw. Meinungsgesetze und ihre Anwendung noch längst nicht so scharf waren. Es gibt doch schon lange keine Zeitzeugen mehr, denen irgendwas geglaubt wird, nur verrückte Omas und Opas.

Ich habe mir auch schon viel Wahrheit über die Schuldfrage erzählen lassen, zum WK1 sogar über unser Staatsfernsehen. Dazu kommen unendlich viele Historiker, darunter jener, der den Weg zum WK1 als eine Art Schlafwandeln der Mächte beschreibt (Name leider gerade nicht geläufig. War es Clarke?). Die Alleinschuld ist beim WK1 eigentlich eine exotische Behauptung, die nur noch von Idioten und politischen Extremisten vertreten wird.

Beim WK2 ist es nicht so klar. Hitlers planmäßige Vorbereitung eines Krieges und seine Aggressivität liegen zu klar auf der Hand, nur nicht die seiner Hauptkriegsgegner. Aber auch das habe ich vielfach gelesen, im "Krieg, der viele Väter hatte", Buchanans "Churchill, Hitler und der unnötige Krieg" und nicht zuletzt Suworows fundierten Werken wie "Stalins verhinderter Erstschlag". Die Mehrzahl geschichtlicher Fakten findet sich sogar in der Wikipedia, z.B. Grund für die Besetzung Griechenlands, Grund für Besetzung Norwegens, Bewaffnungsverhältnisse und Stationierung bei Beginn des Russlandfeldzuges.

Alles frei erhältlich. Was bedeutet da "uns wird nicht die Wahrheit erzählt"? Seine Erzähler sucht man sich selbst aus. Wer all das nicht weiß, will es nicht wissen. Daß der Staatsfunk nicht ausgewogen informiert - na, versteht sich.

Was ich auch verstehen kann, soweit es die junge Generation angeht. Meine Fresse, welchen jungen Menschen in allen Zeiten hat man je erzählt, daß ihre Vorfahren die Inkarnation des Bösen selbst waren? Es hat immer übelste Verbrechen und Unmenschlichkeit gegeben, von allen Seiten, es gab auch immer Opferstolz. Haben wir vergessen, wie die Briten ihr Weltreich eroberten und beherrschten? Oder die Franzosen das Ihrige? Die Spanier, Portugiesen und Holländer? Was Belgiens königliche Privat-Kolonie Kongo war? Wie die Russen ihr Riesenreich in den Griff bekamen? Wie, umgekehrt, die Azteken und Maya herrschten, wie die Neger ihre Brüder zu Hunderttausenden verkauften (denn eingefangen wurden die Sklaven nicht von Weißen)?

Täterstolz der Art "wir waren, sind und werden die Schlimmsten für alle Zeit sein, und wer das ins Verhältnis zu setzen versucht (=relativiert, das bedeutet das Wort), hat die ewige Verdammnis verdient", ist schon ausgesprochen pervers. Leute wie Joschka Fischer haben es schon wörtlich gesagt, in der brd ist Auschwitz Staatsreligion. Er hat aber nicht dazu gesagt, daß es ein Rückfall in vorlutherische Zeiten ist. Und auch nicht, dass es satanisch ist.

Übrigens, auch Deutschland hat das Recht auf Schadensersatz. Auch unsere Soldaten wurden umgebracht, sogar noch weit nach Kriegsende im Osten und den Rheinwiesenlagern. Zudem gab es erhebliche Schäden an der Infrastruktur, dann die Diebstähle geistigen Eigentums und und und ... darüber muss man reden. Die können nicht auf europäischer Ebene etwas zum Thema "Urheberrecht" beschließen und gleichzeitig zuschauen, wie die Amerikaner mit der deutschen Grundidee in den Weltraum fliegen.

Können sie schon. Kann jeder Sieger. Wir haben halt verloren. Mit den Bolschewiken hätten wir es ebenso (und schlimmer) gemacht, zu Recht; in Richtung Westen hätten wir m.E. mehr Fairness gezeigt. Aber der Verlierer wählt nicht. Es war nicht ohne Grund eine "bedingungslose Kapitulation" gefordert.

Dass ein Angreifer Recht auf Schadensersatz hat, halte ich für utopisch. Das passiert nur dann, wenn er wieder mit (überlegenen) Truppen an der Grenze steht.

Der Glaube ans Recht und die Gerechtigkeit auf allen Ebenen ist bei den Deutschen anscheinend nicht auszurotten. Der Brite sagt, well, dieser Vertrag nützt meinem Land oder Volk, very good. Der Russe sagt, achtet meine Rechte, mehr verlange ich nicht. Und der Deutsche sagt, achtet gefälligst meinen Status des ultimativ Bösen; ich dulde nicht, dass da einer drüber geht!

Wir sind schon das entartetste Volk aller Zeiten, ich weiß nur nicht, ob das mit Hitler begann oder nachher oder wie lang vorher...


Grüßla
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum