Bei "Studien" und bei den Medien gibt es allerlei niederträchtiges Gesocks (Allgemein)

adler , Kurpfalz, Thursday, 18.10.2018, 15:15 (vor 2010 Tagen) @ Henry

> Letztendlich erklärten sich insgesamt 123 Frauen aus 45 Ländern zu freiwilligen und vertraulichen Einzelgesprächen bereit. 81 dieser Frauen waren Abgeordnete der jeweiligen nationalen Parlamente, 42 waren Parlamentsmitarbeiterinnen.

Jo mei, und so ein Hinterzimmergemauschel erklären die Genderstudies dann eben mal flugs zu einer Studie. Und es ist ja schön, dass sich dazu "insgesamt 123 Frauen" bereit gefunden haben. Die objektive Wissenschaft fragt sich dann aber gleich: Was ist mit den anderen? Und wie viele?

> ... Diese Studie basiert nicht auf einem statistisch repräsentativen Muster.

So sagen sie es selbst, immerhin. Und so ein undurchsichtiges Wischi-Waschi, das mit Wissenschaftlichkeit so wenig zu tun hat wie Genderstudies mit ehrlicher Arbeit, erklären die dann zu einer Studie.
Und die Junkies aus den Medien fressen das, wie andere Süchtige ihren Stoff. Hab's gestern, wen wundert's, auch in den Nachrichten der ÖRen gehört.

Ich würde den Satz vom BundesGauck-ler einfach umdrehen:
Die Bevölkerung ist nicht das Problem.
Die Eliten sind heute das Problem.

Die haben also ausschließlich die Weiber in den Parlamenten befragt. Wieso nicht auch die Männer?

Wayne intressiert's in den Echokammern? Keine Sau!

Das habe ich schon vor Jahrzehnten getan und bin seither Nichtwähler

Die Blogparteien freut's, denn es erhöht ihren ausgezählten Stimmenanteil und damit auch die Gelder, die sie einstreichen. Wenn du sie wirklich ärgern willst, dann geh zur Wahl und mach dein Kreuzchen bei irgendeiner Splitterpartei, die garantiert nicht in die Parlamente kommt. Dann bist du bei der Auszählung unter "Andere", was den Blogparteien dann fehlt.

--
Go Woke - Get Broke!