Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125861 Einträge in 30795 Threads, 293 registrierte Benutzer, 367 Benutzer online (1 registrierte, 366 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Hunderttausende unseriöse Studien weltweit (Manipulation)

Varano, Città del Monte, Monday, 23.07.2018, 20:49 (vor 2098 Tagen) @ Marvin

Der Grundsatz lautet ja immer "Glaube keiner Studie, Statistik und Umfrage die Du nicht selbst gefälscht hast"

Seufz. Das ist wohl wahr, ...

Rund 400.000 Wissenschaftler haben laut deutschen Medien Forschungsergebnisse in pseudowissenschaftlichen Onlinefachzeitschriften publiziert. Die dahinterstehenden Verlage achten die grundlegenden Regeln der wissenschaftlichen Qualitätssicherung nicht.

... allerdings gilt außerdem: Glaube erst recht nicht dem, was Deutschlands Medien darüber verbreiten.


Die ausführliche Hintergrundinformation gibt's hier:

In der Kurzfassung: Zwei selbsternannte Investigativ-Journalisten vom NDR haben blödsinnige Artikel erfolgreich in sechs dieser angeblich pseudowissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht. So weit, so schlecht, allerdings ist das nur die halbe Wahrheit, denn die beiden Schreiberlinge haben dabei dieselben Methoden und sogar dieselben Textgenerierungsprogramme genutzt, mit denen andere Leute zuvor bereits ebenso blödsinnige Artikel plaziert haben, z.B. in solch angesehenen Verlagen wie dem Springer-Verlag (und damit ist der Wissenschaftsverlag Springer gemeint, nicht etwa der gleichnamige Herausgeber der Blöd-Zeitung).


Warum also hackt die deutsche Presse jetzt auf diesen "pseudowissenschaftlichen" Verlagen herum, wenn man doch genau dieselbe Sorte von Fälschungen völlig problemlos auch bei den "Qualitätsverlagen" unterbringen kann? Wobei letzteres im Grunde genommen eigentlich sogar noch schlimmer ist, denn die "Qualitätsverlage" rühmen sich ja gerade damit, dass genau dieses aufgrund ihrer tollen Qualitätssicherung durch Peer Reviews eben nicht passieren würde ...

Über die Gründe für diese journaillistische Hetzkampagne kann man nur spekulieren, aber der Verdacht liegt nahe, dass die Zeitungen und der öffentlich-rechtliche Schundfunk ein bisschen Schützenhilfe für "befreundete" Verlage leisten wollen!

--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum