Behauptungen vs. Forensic. Ein Urteil nur durch Behauptungen gefällt wurde? (Feminismus)

Marvin, Saturday, 09.12.2017, 12:57 (vor 2324 Tagen) @ Urknall

Was haben die Ermittler heraus gefunden? Wurde dieses Urteil wieder mal nur durch Behauptungen von Frauen gefällt? Wurden die Ermittler wieder mal wie im Fall Horst Arnold ausgeschlossen, weil sie keine Beweise und Indizien für diese Behauptungen von Frauen finden konnten? Wenn der Chefarzt zahlt, dann würde er sich schuldig bekennen. Ich bin davon überzeugt, dass hier keine Forensic zum Einsatz gekommen ist und nur Behauptungen von Frauen zu diesem Urteil geführt haben.

Forensic funktioniert so, auch wenn es lange her sein sollte:

Wann (Datum / Uhrzeit) und wo (Ort) hat die Vergewaltigung statt gefunden?

Was hatte sie an Kleidung an (Fasernsicherung)?

Hat sie die Kleidung gesichert um die Vergewaltigung nachweisen zu können?

Hatte der Chefarzt ein Alibi zu dieser Zeit?

Hatte diese Arzthelferin gerade Dienst (Im Einsatz) zu dieser Zeit?

Über die DNA kann die Forensic sehr viel an Beweise ans Tageslicht bringen!

Die Forensic wird nur dann angewendet werden, wenn Frauen die Richter, Staatsanwälte und Politiker der Vergewaltigung bezichtigen würden. Und dann würden diese Falschbeschuldigerinnen reihenweise ins Gefängnis wandern.