Die eingetragene Lebenspartnerschaft war nur ein Täuschungsmanöver (Manipulation)

Mus Lim (Der Echte), Tuesday, 04.07.2017, 02:16 (vor 2486 Tagen)
bearbeitet von Mus Lim (Der Echte), Tuesday, 04.07.2017, 02:25

Die eingetragene Lebenspartnerschaft war nur ein Täuschungsmanöver. Es ging IMMER um die Zerstörung der bürgerlichen Ehe.

Niederländischer "Vater der Homoehe" erzählt

Dass die Homoehe erst der "Anfang von etwas völlig Neuem" sei, sagte 2013 der Lobbyist Boris Dittrich. Er war von 1994 bis 2006 holländischer Abgeordneter der linksliberalen Partei Democraten 66 und kämpfte für die Gleichstellung in den Niederlanden.

In einem Videointerview mit dem französischen Homosexuellen-Onlinemagazin YAGG erzählte Dittrich, dass man in den Niederlanden mittlerweile über die Mehrehe diskutiere. Als man 1994 die Homoehe politisch gepusht habe, hatte es Widerstand gegeben. Deshalb sei man einen behutsamen Weg gegangen. Es werde allerdings noch einige Jahre dauern, bis die Öffentlichkeit für "den Anfang von etwas völlig Neuem" bereit sei. LifeSiteNews berichtete.

Psychologische Strategie

Die eingetragene Lebenspartnerschaft sei nur der erste Schritt eines größeren Plans gewesen: "Wir waren der Meinung, es sei psychologisch besser, zuerst die eingetragene Lebenspartnerschaft einzuführen. Die Leute haben sich daran gewöhnt, dass zwei Männer oder zwei Frauen zum Standesamt gehen und ihre Beziehung gesetzlich anerkennen lassen. Und sie haben es 'Homo-Ehe' genannt. Die Öffentlichkeit hat keinen Unterschied gemacht."

Nach diesem ersten Schritt sei es dann leichter gewesen, die völlige Gleichstellung zu erreichen.

Und den konservativen Kräften habe er gesagt, dass keine Abschaffung der Ehe geplant sei: "Ich habe all diesen religiösen Leuten gesagt, wir rühren die christliche Ehe nicht an, wir reden nur über die Lebenspartnerschaft."

Man habe mit den "Prinzipien von Gleichheit und Nicht-Diskriminierung" argumentiert und mit der "Trennung zwischen Kirche und Staat".
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/zuerst-homo-ehe-dann-verwandten-ehe-dann-polygamie-a2154593.html

Sie lügen wie gedrückt, tarnen sich, tricksen und betrügen. Sie wenden die Salami-Taktik an. Wenn sie von Gleichheit und Menschenrechten reden, glaubt ihnen kein Wort!

Group marriage is next, admits Dutch ‘father’ of gay ‘marriage’

LifeSiteNews.com – Boris Dittrich, the homosexual activist called the “father” of the political movement in favor of Dutch gay “marriage”, has admitted that group marriages of three or more people, is the next, inevitable logical step in the dismantling of the western world’s traditional marriage laws.

In a video interview with Yagg, the French online homosexual magazine, Dittrich, a former Dutch MP and homosexualist activist working for Human Rights Watch, related the carefully laid-out plan that established first public acceptance legal civil partnerships, which in turn led inevitably to changing the definition of marriage.

The redefinition of marriage, he said, has led to discussions of allowing group marriages of three or more persons. “But that’s the beginning of something completely new,” he added. He predicted that this next step “will take a lot of years.”

Dittrich admitted that “it took a long time” to push the notion of “marriage equality” through the political process. Until he and other homosexualist activists started the process in the Netherlands, “there was nowhere in the world marriage equality existed”. He started the discussion as early as 1994 but it took another “seven years of debate” before a bill could be presented.

He pointed out that opponents of the change in the Netherlands brought the same arguments and objections that are currently being made in France, which is facing a similar legal change.

In the countries where it has been created, most of the legislators pushing for gay “marriage” started the process by promising that “civil partnerships” were as far as it would go. In the UK, when homosexualists pushed for civil unions, the public was assured that the category of civil partnerships was being created solely in order to ensure fair taxation and property inheritance laws for people in same-sex relationships.

This line of argument was widely accepted even by religious leaders who denied, almost as vigorously as the lobbyists themselves, that there was any danger of the definition of marriage being abolished. British MPs supporting the plan insisted that civil partnerships were the end of the line and that marriage would remain untouched.
http://www.lifesitenews.com/news/group-marriage-is-next-admits-dutch-father-of-gay-marriage

Group marriage is next, admits Dutch ‘father’ of gay ‘marriage’
Die Gruppeehe ist der nächstes Schritt, gibt der niederländische "Vater" der Homo-"Ehe" zu.
The redefinition of marriage, he said, has led to discussions of allowing group marriages of three or more persons.
Die Neudefinition der Ehe, sagte er, hat zu Diskussionen geführt, um Mehrehen von drei oder mehr Personen zu erlauben.