Blieben nur folgende Fragen: (Manipulation)

Nico , Wien - Österreich, Sunday, 25.12.2016, 06:09 (vor 2678 Tagen) @ Emannzer

(a) War der Tunesier Anis Amir wirklich der Attentäter - oder war er
(b) nur ein medial geschlachtetes "Bauernopfer"?

und

Wenn er der Attentäter war (was eigentlich bei Betrachtung aller "offiziell verlautbarter Fakten" eher unwahrscheinlich sein dürfte) wurde er dann
(c) Von irgend welchen fanatischen Islamisten angestiftet oder
(d) Von Leuten welchen genau diese "Ablehnungsreaktionen", dieses Gebrüll nach "mehr Staat! Mehr Überwachung! Mehr Kontrolle!" haben wollen?

Jemals Antworten auf diese Fragen zu finden wurde bei einer angeblichen Routine-Kontrolle der Polizei von Mailand endgültig verhindert.
(Und man darf sich gleich die nächste Frage stellen:
(e) "Wem muss das wieder ziemlich gut in den Kram passen?")

....wenn also 200 Tunesier (ca 0,0018% der Bevölkerung) "demonstrieren" bedeutet das in erster Linie mal nur dass es auch in Tunesien zumindest 200 Leut' gibt die auf diese Propaganda hereinfallen ohne berechtigt-kritische Fragen zu stellen.

Ist natürlich nur eine Vermutung, aber ich schätze, dass deutlich mehr als 0,0018% der deutschen (und/oder österreichischen) Bevölkerung - zumindest derzeit noch - glauben, dass das alles so stimmt wie es uns die Medien seit 5 Tagen erzählen.
(Erzählen "müssen" - denn die bekommen die Infos ja auch so gefüttert und "kritischer Journalismus" in der Systempresse würde sofort zu einem wirtschaftlichen Totalschaden bei dem betreffenden Medium führen.)

Ich denke es gibt ein gutes Credo mit dem man sich in Richtung 2017 begeben sollte:

Ganz egal was in den Medien erzählt wird - wenn man darüber nachdenken will, sollte man einmal davon ausgehen(!), dass die Wahrheit das genaue Gegenteil von dem ist was berichtet wird.