wikimannia.org - Warum wir alle Feministen und Feministinnen sein müssen (Projekte)

Wiki, Sunday, 11.09.2016, 05:24 (vor 2795 Tagen)

http://scribez.rp-online.de/textfabrik/wikimannia-org-warum-wir-alle-feministen-und-feministinnen-sein-muessen.html

Gebt bei Google wikimannia.org ein. Fangt an zu lesen.

Danke für die Leseempfehlung!

Was in diesem Portal [...] verbreitet wird ist nicht nur sexistisch, schockierend, diskriminierend, gewaltverherrlichend, abwertend, beleidigend, sondern dazu noch unglaublich dumm.

Wieder einmal die gedankenlose Aneinanderreihung von Adjektiven…

Bevorzugung der Frau also, soso. Davon habe ich noch nicht viel mitbekommen...

Das kommt davon, wenn man Prinzesschen ist. Prinzessinnen bekommen sehr vieles nicht mit.

Auch faktisch lässt sich die von Wikimannia angeführte "Bevorzugung der Frauen" leicht widerlegen. [...] Angestellte Frauen mit Hochschulstudium verdienten im Jahr 2004 rund 24% weniger als ihre männlichen Kollegen mit gleichem Abschluss und im deutschen Bundestag sind 36% der Abgeordneten Frauen.

Die Lohndiskrimierungslüge ist offenbar nicht totzukriegen und Frauen sind (immer noch) im Bundestag unterpräsentiert und das MIT der allgegenwärtigen Frauenquote?!??

Mit der oft widerlegten Lohndiskrimierungslüge kann man also WikiMANNia leicht(sic!) widerlegen. Aha!

Und selbst in der feministischen Grünenpartei gibt es nur ca. 1/3 Mitgliederinnen, und da wundert sich Mia, warum Frauen im Parlament unterrepräsentiert sind, beziehungsweise glaubt WikiMANNia "widerlegt" zu wissen.

Als ich die beiden Artikel mit den Namen "Stutenbissigkeit" und "F.o.t.z.e.n.neid" las, wusste ich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Doch Lachen sollte, so lächerlich diese Texte auch scheinen, niemand über solche Thesen. [...] Solche Texte sagen wohl mehr über die Verfasser aus als über uns Frauen und wer solche unverschämten (und noch dazu falschen und unintelligenten) Thesen aufstellt, hat wahrscheinlich berechtigte Sorge, von Frauen eingeholt und überholt zu werden.

Jetzt weiß ich nicht, Mia, ob ich lachen oder weinen soll. Weil Mia offenbar eine Wortdefinition nicht von einer These unterscheiden kann.

Ich glaube an Gleichheit ...

So, so, dann definiere mir mal bitte Gleichheit, Mia.

Gegen unsachliche und sexistische Artikel wie oben genannt hilft nur eins: Statistiken, Fakten und Argumente

Wortdefinitionen von Thesen nicht unterscheiden können und von "Statistiken, Fakten und Argumente" schwafeln. Oh, oh, oh, Mia!

... die zeigen: Nein, Feminismus ist keine Hassideologie, die die Unterdrückung der Männer und die Bevorzugung der Frauen fordert.

Die Aussage "Wir [Frauen] sind die Guten!" ist KEIN Beleg in Form von Statistiken, Fakten und Argumente, Mia!

Bevorzugung hätten wir im Übrigen auch gar nicht nötig. Denn das zu erreichen, was wir wollen, das schaffen wir auch so.

Glaube ich Dir nicht, Mia. Warum den bloß, verzichten Frauen nicht auf Frauenförderung und -bevorzugung, wenn sie es "auch so" schaffen? War nicht gerade die Rede davon, dass ihr nicht einmal MIT Frauenförderung und Frauenquote eine gleiche Repräsentanz im Parlament erreicht?

Aber ich habe das ungute Gefühl, dass Mia ganz, ganz fest an das glaubt, was sie da schreibt. Und mit ihr ganz, ganz viele andere Frauen auch.

Und welchen Nutzen hat WikiMANNia, wenn die Leute nicht einmal des Lesens und des Leseverständnisses mächtig sind?

Mia, die Stutenbissigkeit unter Frauen nicht kennt und das für eine "falsche These" von bösen Männern hält.

PS:
Uups, das hatten wir ja schon … hier