Auf den Sack gehen (Allgemein)

Mus Lim , Friday, 11.01.2013, 23:13 (vor 4116 Tagen) @ Fiete

Nur kurz vorab: mir gehen manche Beiträge von MusLim auch auf den Sack ( oder zumindest einzelne, darin enthaltene Statements ). Kann ich mit leben. Oder ich lasse mich darauf ein, in der Sache daran herumzukritteln.

Wenn man in einem Forum alles, was geschrieben wird, gut finden würde, dann liefe hier im Forum gewaltig was schief.
Das wäre dann nämlich "Ringelpietz mit Anfassen", "Männerstuhlkreis" oder "Gutmenschen-Arbeitskreis".

Natürlich gehen wir uns mit unseren Beiträgen manchmal "auf den Sack".
Wenn wir das aber nicht aushielten, wären wir keine Männer.
Also ist ja alles in bester Ordnung.

Z.B. daß er, obwohl, oder evtl. auch mal weil er damit aneckt, Ironien oder Sarkasmen nicht kennzeichnet, ist manchmal schwer verdaulich.

Wenn ich es nicht fertig bringe, den einen oder andere hie und da mal dazu zu bringen, kreuz und quer zu denken, kann ich mir das Schreiben hier gleich ganz sparen.
Ich bin niemandes Unterhalter. Wer Unterhaltung will, schaltet den Fernseher ein.

Da ist keinerlei Unterschwelligkeit drin, denke ich zumindest, sondern eher ein ziemlich schräger Humor, oder sowas ähnliches.

Ohne Humor und so weiter, würden wir ja durchdrehen, gelle?
Außerdem braucht es die eine oder andere Spitze, damit es nicht allzu langweilig wird.

Okay, er outet sich, auch sein Problem. Die, die aber meinen ihn dafür steinigen zu müssen, haben m.E. das größere.

Einen Moslem steinigen, das hat doch was, oder?
Spaß beiseite, ich bin es schon gewöhnt, dass Menschen bei Islam etwas nervös sind und überreagieren. Damit lernt man umzugehen.

Und sei es, dass man das Gegenüber solange auf die Schippe nimmt, bis er nicht mehr weiß wohin.
Oliver weiß beispielsweise, dass ich ihn nicht ernstnehme, wenn er anfängt loszutoben. Wenn er es trotzdem versucht, obwohl er weiß, wie ich reagiere, ist das seine Sache.

Ich habe mich in den letzten Jahren sicherlich ein paarmal über ihn geärgert und vermutlich beruht das auf Gegenseitigkeit.

Das ist doch prima!
Ich bin Ihnen also nicht gleichgültig, sonst würde das ja keinen Ärger auslösen.

Wer etwas zu sagen hat, löst eben auch was aus.
Und dass nicht alles auf Zustimmung trifft, liegt in der Natur der Sache.
Aber wir sind ja nicht hier, um genau das zu lesen, was wir eh schon wissen und uns nur in unseren Meinungen bestärken.

Deshalb gilt es auch immer mal wieder was in die Runde zu werfen, was verquer liegt.

Darüber, wie sich sein Glaube nun im Alltag, in der Praxis darstellt, oder wie er sich verhält, sagt das exakt gar nix.

Richtig, gehört ja auch nicht hierher.

Dazu können es ja nun viele auch nicht lassen irgendwo zwischen der französischen Revolution und der weimarer Republik Stühlerücken zu veranstalten und alles mögliche oder unmögliche als rechts-links-rot-schwarz-blau oder grünlich zu identifizieren, oftmals auch nach ziemlich seltsamen Vorstellungen ( und da mischt MusliMen denn auch noch kräftig mit ). Wenn dann aber Gesternkrampf, Rosowski, & Co einherlabern, "die männerbewegten Masku(li)nisten, wären rechtsgerichtet, patriarchal, rückwärtsgewandt, möglw. ausländerfeindlich" o.ä. ist das Grund genug, mächtig das Quaken zu kriegen.

Nun, jeder, der hier mitliest, wird wohl dahingehend mit mir übereinstimmen, dass Geisterkrampf, Rosaowski et alias sich da eine "Einheitsfront" herbeischreiben, die es nicht mal ansatzweise gibt.

Und was Sie da als "Stühlerücken" und als "rechts-links-rot-schwarz-blau identifizieren" beschreiben, umreißt ja nur, dass diesbezüglich hier viel im Nebel herumgestochert wird und der wirkliche Durchbruch irgendwelcher konkreterer Ideen und Vorstellungen noch nicht geglückt ist.

Ich meine dazu, es wäre sinnvoller, sich mit dem Forenthema und rundum relativ direkt verortbaren Problematiken auseinander zu setzen, möglw. sogar einigermaßen sachlich ( außer in der Humorecke ) und sich nicht ständig zu irgendwelchen Borderline-Balanceakten hinreißen zu lassen, oder gegenseitig aufzustacheln.

Die Möglichkeit sich sachlich in einem Forum wie diesem auseinanderzusetzen sind sehr begrenzt, weil garantiert immer jemand dazwischengrätscht.

Deshalb versuche ich das gar nicht erst mehr, und mische auch Humor und Sarkasmus mit rein, weil es ohnehin egal ist.
Ernsthafte Diskussionen führe ich persönlich, im realen Leben, am Telefon und in begrenztem Maße per eMail.

Selbst manche radikalen Femististen mit ausreichender Restintelligenz ( nicht deckungsgleich mit Verstand! ) dürften mittelschwere Kicheranfälle kriegen, wenn sie das Beharken in Kindergartenmanier zwischen der Fraktion "Christliches Abendland" und der "islamisches Mittelalter" und den dazwischen dumm herumpendelnden weiteren Grüppchen mitlesen.

Och, die Moderatoren haben ihr Lösch-Knöpfchen, dass sie zu betätigen durchaus in der Lage sind. Da bin ich zuversichtlich.

MusLim scheint es manchmal Spaß zu bereiten, dem einen oder anderen seiner Gewohnheitsgegner auch.
Mich kotzt es an.

Spaß ist vielleicht zuviel gesagt,
ich habe mir angewöhnt, das Forum so zu nehmen wie es ist.
Manchmal sind gute Sachen zu lesen, manchmal Bullshit, manchmal kommt persönliche Anmache ... was solls. Man gewöhnt sich an, nicht zu lesen, was man nicht will.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung