...auf Staatskosten (Manipulation)

Peter, Wednesday, 04.02.2015, 07:21 (vor 3372 Tagen)
bearbeitet von Peter, Wednesday, 04.02.2015, 07:35

Man kennt den Spruch, den auch Maischberger am Herzen lag, weil der Mann kein Unterhalt zahlt, entstehen Kosten, die der Staat zu zahlen hat.

Weswegen sollte der Mann zahlen? -> Weil die Frau ein Sozialfall ist. Ergo sind die Lebensumständen, bzw. -gewohnheiten der Frau für die Kosten des Staates verantwortlich. Die Frau verursacht Kosten, weil sie ihren gesellschaftlichen Pflichten nicht nachkommt.

Wer muss für Sozialfälle eigentlich aufkommen? -> Die Gemeinschaft
Wieso in diesem Fall nicht? -> Weil der Mann vor dem Standesamt mal Ja gesagt hat.

Inzwischen meldete er aber ein Nein an. Wieso gilt sein Nein nicht? -> Damit der Staat seine Verpflichtungen für Sozialfälle nicht mehr aufkommen muss.

Ist es richtig, dass eine erwachsene, mündige Person für einen Sozialfall aufkommen muss? -> Natürlich nicht. Man macht es ja für andere Sozialfälle auch nicht. Jeder, der Unterhalt für richtig empfindet, sollte als Vorbild vorrausgehen. Maischberger sie sind gefragt. Bei ihrem Gehalt können sie für mehrere Kriegsflüchtlinge ganz alleine aufkommen.
Wenn die Gemeinschaft für andere Sozialfälle aufkommt, sind ihnen dann Frauen wertloser als anderer?

Dass ein Mann-Sozialamt nicht funktioniert ist millionfach erwiesen.

--
Ihr könnt mich alle mal