Warum werden trotzdem die Männer von den Frauen ausgebeutet und nicht umgekehrt? (Allgemein)

André , Monday, 31.12.2012, 12:11 (vor 4133 Tagen) @ Peter

In der Scheidung muss juristisch tatsächlich der reichere Part zahlen...Nicht der Mann.

Dazu kenne ich mich juristisch nicht genug aus. Angenommen Du hast recht: Wer arbeitet in der Hauptsache Vollzeit (und hat somit am Ende des Monats mehr Geld)? Wer baut in der Hauptsache Firmen auf etc. Es lassen sich viele Beispiele finden, die belegen, daß es doch wieder der Mann ist, der erst den Buckel krumm arbeitet und danach dafür ausgenommen wird. Nun wird es Frauen nicht unbedingt schwer gemacht, nicht arbeiten zu gehen. Und das ist ein Punkt. Man nimmt den Mann aus, das kommt politisch korrekt auch gleich ganz gut. Denn die Frau ist ja eh immer Opfer. Also erstaml den MAnn schröpfen, dann braucht der Staat selbst nicht zahlen. Die paar Fälle, wo die Frau zahlen müßte, sind doch an einer Hand abzuzählen. - Ja: "müßte". Denn selbst, wenn Frau zahlen müßte, tut sie es in den meisten Fällen eben nicht.
Der Unterschied: Zahlt ein Mann nicht, wird er von der Polizei abgeholt. Zahlt die Frau nicht, passiert - nichts.

A.