Ficken ist böse, am besten ganz verbieten! (Falschbeschuldigung)

Borat Sagdijev, Friday, 12.09.2014, 15:56 (vor 3512 Tagen) @ Die Fluchbegleiterin

Als Vergewaltigung gelten künftig auch sexuelle Übergriffe auf Personen in «besonders ausgesetzten Situationen». Damit sollen Täter bestraft werden, deren Opfer sich in bewusstem Zustand nicht körperlich gegen die Übergriffe gewehrt haben. Bisher ist dafür ein «hilfloser Zustand» erforderlich. Ein Opfer, das sich nicht wehrt, muss also zum Zeitpunkt der Tat beispielsweise schlafen, völlig betrunken oder sonst nicht bei vollem Bewusstsein sein, damit der Täter wegen Vergewaltigung belangt werden kann.

So eine besonders ausgesetzte Situation sollte auf jeden Fall der Eisprung sein. Wie manche Frauen da rumtanzen und enge, kurze Kleider anziehen ist eine gute Warnung!

Auch wenn sie vorher bei dem Typ an den sie sich so rangeschmissen hat abgeblitzt ist dann ist das eine besonders ausgesetzte Situation wenn sie sich danach von einem dahergelaufenen Loser Trostficken lässt, einer muss nun mal Schuld sein!

Das ist doch aber ungerecht!
Ein Mann denkt z.B. es ist die Frau seines Lebens (Frauen geben sich ja auch unheimlich Mühe diese Illusion zu erzeugen und eine riesige Industrie steht dahinter), will Kinder und verzichtet auf Verhütung, doch nach der Ejakulation erkennt er in welch eine "ausgesetzte Situation" die Frau ihn mit ihren ganzen Täuschungsmanövern gebracht hat.

In solchen Fällen sollte auch einem Mann der rechtliche Rückzug von der Zeugung ermöglicht werden.

Die Regierung wollte ursprünglich die Definition der Vergewaltigung noch weiter verschärfen. Ihren Vorschlag, sexuelle Handlungen ohne die ausdrückliche Zustimmung der beteiligten Personen zu bestrafen, liess sie aber schliesslich fallen. Die konservative Justizministerin Beatrice Ask begründete dies damit, dass die Regierung das Sexleben nicht bürokratisieren wolle. Zudem gewichte eine solche Definition das Verhalten des Opfers während des Übergriffs noch stärker und erschwere damit dessen Position vor Gericht. Es wird erwartet, dass das Parlament der Revision des Sexualstrafrechtes zustimmt. Es soll im Sommer im Kraft treten.

Warum sexuelle Handlungen nicht generell strafbar machen?
Das führt vielleicht zu besserem GV in vielen langjährigen Partnerschaften.

Und wenn Wohlstandsfrauen schon im Durchschnitt ein postklimakterisches Alter haben und jung schon zu oft in den höheren Gewichtsklassen und global niederen Attraktivitätsklassen mitspielen, dann kann der Reiz des Verbotenen diesen Frauen doch auch nur helfen?

In Italien hat das Höchstgericht entschieden, dass eine Vergewaltigung vorliegt, wenn während des Geschlechtsverkehrs eine der beteiligten Personen ihre Einwilligung widerruft. Der Kassationshof hatte die Berufung eines 23-Jährigen zu beruteilen. Die Vorinstanzen hatten ihn wegen Vergewaltigung und anderer Delikte zu dreieinhalb Jahren verurteilt. Seine damalige Freundin hatte zuerst gewalttätigem Sex zugestimmt, ihre Meinung aber während des Geschlechtsverkehrs geändert. Der 23-Jährige argumentierte vor Gericht, es sei für ihn unmöglich gewesen, diese Meinungsänderung festzustellen.

Das ist ja echt mal interessant.
Wenn jetzt die Frau dem nicht gewalttätigen Geschlechtsverkehr zustimmt, dann aber in Wallung kommt und Blümchensex als Vergewaltigung oder zumindest Nötigung emfpindet weil sie plötzlich an FSOG und Christian Grey denkt?

Das nimmt doch kein Ende mehr.
Das einzig Sinnvolle ist Ficken ganz verbieten!

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln