Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125890 Einträge in 30811 Threads, 293 registrierte Benutzer, 249 Benutzer online (1 registrierte, 248 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Schöner Kommentar (Allgemein)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Thursday, 01.11.2012, 23:16 (vor 4190 Tagen) @ Daimyo

Herr Ürnügöklü

Ich schlage meine Frauen nicht. Und wenn, nicht feste.

:-D Na also, geht doch.

Die Vereinten Nationen attestieren Deutschland in einem Bericht Defizite bei den Menschenrechten.

Ich attestiere der UNO und insbesondere ihrer "Expertenkommission" schwerste Defizite bei den Menschenrechten. Das geht schon los bei der Wahrnehmung des Subjektes "Mensch", welches nur ein Mitglied einer anerkannten Opfergruppe sein kann. Deutsch, männlich, christlich oder areligiös zu sein, sind von vornherein Mali; in Kombination schließt es gar von jeder Wahrnehmung durch diese Experten aus. Dann ist man nicht mehr "Mensch", dessen Rechte evtl. gefährdet sein könnten.

Worum sollte es bei solchen Berichten eigentlich gehen? Doch wohl zuerst um staatliches Handeln, um das Funktionieren der Institutionen, um die praktische Umsetzung des festgeschriebenen Rechts. Steht darum in der brd wirklich alles zu Besten, konnten die "Experten" da nichts Kritikwürdiges oder Bedenkliches finden? Keine himmelschreienden Fehlurteile der Justiz, keine Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaften gegenüber der Politik, keine über-unabhängigen Richter ohne jede Sanktionsmöglichkeit, was mitunter in haarsträubender Willkür ausartet? Keine gewohnheitsmäßige Entfremdung von Kindern gegenüber einem Elternteil, keine massenhaften Wegnahmen von Kindern von ihren Eltern, keine Degradierung zum Zwangs- und Sklavenarbeiter ohne jegliche Rechte wegen Unterhaltspflichten?

Alles also keine menschenrechtlichen Probleme, so daß man sich auf die innerfamiliären Probleme von Leuten aus Kulturen konzentrieren muß, die keiner hier haben wollte und die hierher nicht gehören? Auf die angeblich rassismusbedingten Probleme von Zigeunern, die jedes sog. "Klischee" über sie locker übererfüllen (und zwar nicht zuletzt aufgrund der eigenen rassistischen Weltsicht! Sie sind Roma [=Menschen], wir sind keine, wir sind Gadsche.)? Und um dem Ganzen die Krone der kafkaesken Absurdität aufzusetzen - der extrem erleichterte Aufstieg einer winzigen, ohnehin schon überprivilegierten Kaste von Weibern, treffend als "Goldröcke" bezeichnet, soll nun ein drängendes menschenrechtliches Problem darstellen???

Hier verliert die UNO jede Legitimität, falls sie je welche hatte. Hier interessieren "Menschenrechte" einen Scheißdreck; es geht um die Durchsetzung destruktiver Ziele, koste es, was es wolle. Auch an Menschenleben. Oder an ruinierten Existenzen. Bzw. an Leben von Biomasse, die diese "Menschenrechtsexperten" als Menschen ja eben nicht (an)erkennen.

Wenn ich mich nicht täusche, war diese UNO immer schon eine hoch-ideologische Lobby-Organisation, und sogar schon für die Vorläufer-Organisation Völkerbund galt das gleichermaßen. Weshalb der Austritt des Deutschen Reiches eines der Dinge war, die die ansonsten vor allem später oft genug selbst verbrecherische Nazi-Regierung seinerzeit gut und mit voller Berechtigung gemacht hat. Schade, daß unserer derzeitigen Regierung nicht einmal eine dieser Frechheit sondersgleichen angemessene verbale Verwahrung zuzutrauen ist. Schade auch, daß das weithin doch immer noch vorhandene normale ethische Empfinden des Volkes permanent so mißbraucht und damit letztlich zerstört wird...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum