Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125923 Einträge in 30823 Threads, 293 registrierte Benutzer, 287 Benutzer online (0 registrierte, 287 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

jibbet nich! (Feminismus)

Referatsleiter 408, Sunday, 16.12.2012, 11:36 (vor 4149 Tagen) @ Sachse

Ich habe die persönliche Erfahrung gemacht, dass Gerichte Männer für etwas verurteilen, was diese nie getan haben, wofür es keinen Tatsachenbeweis und nur die Aussage einer Frau über gefühlte Gewalt gibt. Selbst die Spurensicherung der Polizei konnte nicht die Spuren sichern, die erwartungsgemäß u. technisch/chemisch hätten vorhandenen sein müssen. Egal, für eine Richterin reicht die nicht belegte Anzeige einer mutmaßlich psychisch kranken Frau zur Verurteilung des Mannes.

Andersrum allerdings: Zeigt man Bilder von den eigenen durch diese Frau erlittenen Verletzungen (meine Ex konnte spontan ganz schön zuhauen), dann wurde das "visuell zur Kenntnis genommen", aber z. B. auf die Erziehungsfähigkeit oder so, hatte das keinen Einfluss. Strafrechtlich sowieso nicht und normalerweise wäre die Richterin von Amts wegen zur Strafermittlung verpflichtet gewesen. Nein, das geht gar nicht, denn das ist ja eine unschuldige Frau und ich der durch Geburt/Geschlecht bereits der phöse Kriminelle.

Wenn jeder Richter, der in diesem Land einen Unschuldigen bestraft hat, den Genickschuss bekommen würde, die Justiz wäre über Nacht nicht mehr existent. Ich glaube sehr wohl, dass die ganz genau wissen, was die hier machen und ich unterstelle diesbezüglich sogar Vorsatz.

".... denn seine fehlende Distanzierung vom Geschehen genügt bereits für eine Verurteilung als Mittäter."

"Der Mensch ist ein Herdentier und die Masse ist hirnlos", kommentiert Richterin Sigrid Haubold." Quelle

Diese Richterin beweist, dass die Justiz den Einstieg in stalinistische Strukturen längst geschafft hat. Was da vollzogen wird, einen Menschen wg. "fehlender Distanzierung" zu verurteilen, lässt Schlimmstes erahnen. Solche unschuldigen "Mittäter" sind in den Folterkellern der SS- und SED-Henker gestorben. Vermutlich war diese Richterin schon zu DDR-Zeiten im Amt und hat den Sprung zum West-Richter geschafft. Wie geht das, wenn die DDR ein Unrechtsstaat war, dass dieses Unrecht-sprechende Personal im vereinigten Deutschland weiter wüten darf?

Es ist deutlich zu lesen, dass wir für diese Leute nur eine "hirnlose Masse" sind. Gut das diese Richterin Jura studiert hat, dann ist sie ja die einzige Intelligente hier unter uns.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum